Александр Варакин - НЛО - Люди в Чёрном Страница 48

И вот последняя информация. О том самом "Пасфайндере", о котором говорилось в XXV главе. С момента посадки аппарата прошло достаточное число месяцев. Учитывая загадку исчезновений космических аппаратов на Марсе (и Венере, кстати, тоже!), ученые придумали остроумную систему посадки на планету, когда аппарат не выходит на орбиту Марса, а садится непосредственно (я думаю, вскользь, примерно так, как пробовал "сесть" Тунгусский феномен, если он, конечно, прилетал). Так вот, "Пасфайндер" успешно "приземлился"! Это было в июле 1997 года. Из него столь же успешно "вышел" "Соджорнер" (марсоход "Попутчик"), конструкция которого во многом скопирована с советского "Лунохода" и "Лунохода-2", и отправился "гулять" по красной планете. Программа работы "Попутчика" исключала ошибки "Лунохода": поскольку сигнал с Земли на Марс идет примерно 10 минут, выдающиеся программисты составили программу так, что многие решения, на которые требовались секунды, "Соджорнер" решал сам, независимо от центра управления...

Для посадки был выбран "вполне безопасный кратер Арес Валлис" (кстати, само место посадки названо именем выдающегося Карла Сагана), марсоход из него и стал передавать видеоинформацию... "Попутчик" успел передать не много, не мало - 10 тысяч фотоснимков!.. И радиосвязь прервалась. Обескураженные специалисты, проектировавшие аппарат на марсианские низкие и высокие температуры, разводят руками и пока поясняют, что "Соджорнер" в анабиозе "из-за низких температур" (!), и что "весной связь наладится"...

Горько пошучу: марсианская "весна" может не наступить и несколько лет. Вероятно, на Марсе прекрасно действует не только ПВО, но и наземная (вернее, "намарсная") оборона. Именно она-то, скорее всего, и сработала в сентябре 1997 года. Однако поживем, как говорится, увидим. До марсианского "лета", хочется верить, не так далеко...

Отчего же все-таки Марс, а не... Сатурн, например?.. Ведь марсианский вариант вроде бы навсегда "подпорчен" более чем сто лет "склонявшей" красную планету фантастикой. Мало того: знаменитые марсианские "каналы" оказались просто-напросто оптической иллюзией. Высококлассная техника показывает: никаких рек, озер и каналов на Марсе нет. И, возможно, не было!.. Впрочем, Арес Валлис все-таки находится на линии огромного (бывшего) водного потока, это почти достоверная информация.

Да и темнеют же многие области красной планеты "весной"! Именно в то время, когда интенсивно тают марсианские ледяные шапки на полюсах. Уж не растительность ли покрывает планету время от времени? Наших ученых устроил бы простой и незатейливый лишайник. Пусть и "голова", и пирамиды - пусть это тоже иллюзия! Лишь бы что-то похожее на инопланетную растительность найти... Хотя, конечно, по большому счету мы согласны только на "братьев по разуму"...

Постойте-ка! Ничуть не иллюзия! Ведь в том-то и дело, что "Соджорнер" передал изображение двух гигантских холмов на севере от места посадки, и предварительное исследование показало: один из холмов имеет явно искусственное происхождение, представляя собой древнейшую ступенчатую пирамиду! А она почти идентична с пирамидой Джосера в Египте. Или с пирамидами древних индейцев Америки...

А в километре от аппарата, при увеличении фотоснимков, обнаружен объект, который легче всего идентифицировать с... земным гусеничным танком, хотя, конечно, годы, война или катастрофа сильно его изуродовали...

Однако пора вернуться к вопросу о происхождении жизни. Сторонники возникновения жизни на Земле из космоса полагают, что межзвездных спецкораблей с пришельцами вовсе не было: для этой цели годятся обыкновенные метеориты.

Еще в 1960-е годы эту гипотезу высказал Дж. Оро из Хьюстонского университета, однако она была надолго забыта и не употреблялась. Но эта теория, как ни странно, была целиком подтверждена, когда на поверхности 5 процентов падающих на Землю метеоритов были экспериментально обнаружены аминокислоты! Метеориты эти были так называемые углистые хондриты, содержащие не только аминокислоты, но и спирты, углеводороды и другие неполярные соединения, из которых затем, в благоприятных земных условиях, вполне могли сформироваться клеточные мембраны первичных земных организмов.

В 1969 году недалеко от города Мерчисон в Австралии упал один такой метеорит, и Д. Димер из Калифорнийского университета экспериментально, в лаборатории доказал, что - да, эти соединения вполне могли сформировать будущую клеточную мембрану: ученый получил "пузырьки" - сферические мембранные молекулы!

Еще одно прямое подтверждение этой теории ученые получили в 1989 году. В геологических породах непосредственно выше и ниже слоя глины, сформированного на границе мезозойской и кайнозойской эр, были обнаружены аминокислоты! Они - тоже результат бомбардировки Земли метеоритами либо кометами. Это доказано тем, что аминокислоты в указанных слоях имеют небиологическое происхождение и принадлежат к типу аминокислот, встречающемуся в метеоритном материале.

Нет ответа на другой серьезный вопрос: откуда же все-таки аминокислоты взялись на самих метеоритах?..

Есть почти утвердительные и доказательные ответы и на этот вопрос. Сотрудники НАСА К. Занле и Д. Гринспун предположили, что кометы, вещество которых содержит подобные названным аминокислоты, вовсе не сталкивались с Землей, а проходили неподалеку, оставляя свое вещество в земной атмосфере. Затем эта органическая смесь опускалась на поверхность. В отличие от формирования слоя глины, этот процесс значительно медленнее, потому-то аминокислоты и не содержатся в самой глине, а находятся выше и ниже этого слоя. Удивительно, как вписывается вообще понятие глины в процесс сотворения жизни!

Ответ на вопрос, отчего не "сгорели" аминокислоты при ударе о Землю кометы или при прохождении горячего "хвоста" сквозь ионосферу (с образованием плазмоида), оказывается, тоже есть. Во-первых, аминокислоты могли содержаться внутри объекта, защищенного слоем льда, и он распался только на поверхности Земли. Во-вторых, соприкосновение с атмосферой могло быть "негорячим" (лишь малая часть хвоста кометы могла задеть атмосферу). И, в третьих, что, возможно, и более правильно: сам удар при столкновении мог явиться причиной синтеза!

А. Аррениус (Швеция) считает, что по всей Вселенной рассеяны в пространстве споры микроорганизмов, и это есть свойство Вселенной. Соответственно можно сделать вывод о том, что не только Земля, но и вообще любая планета, где бы она ни находилась, обязательно должна быть обитаемой. Теория эта любопытна еще и тем, что те самые споры микроорганизмов, подобно квантам света, присутствуют везде, а значит, можно назвать Вселенную просто живой.

На сегодняшний день у этого утверждения нашлись ярые сторонники из числа ученых, придерживающихся нетрадиционных взглядов на вещи. Например, Ф. Хойл и Н. Чандра Вакраминсингх отвергают даже теорию Большого взрыва и говорят, что вирусы гриппа, СПИДа и других инфекционных заболеваний спускаются к нам прямо из космоса.

Может быть, ученый мир и пропустил бы "мимо ушей" эти утверждения, если бы им не симпатизировал знаменитый Ф. Крик, лауреат Нобелевской премии. Когда-то Ф. Крик расшифровал генетический код, показав, что ДНК имеет форму двойной спирали. Опубликовав статью "Семена со звезд", он не только поддерживает, но и развивает теорию космического "заражения" Земли жизнью. Некий разум, считает Ф. Крик, "рассылает" по всей Вселенной "посылки"-капсулы, начиненные определенными сортами микроорганизмов. Попадая по адресу, эта "посылка" включает механизм "распаковывания", и ее содержимое начинает действовать в соответствии с теми условиями, для которых предназначено. "Самыми подходящими для этого, - пишет Крик, оказались бы бактерии. Их размеры очень малы, поэтому рассеивать их можно в огромных количествах. Бактерии остаются жизнеспособными при очень низких температурах, значит, имеют шанс сохраниться и размножиться в "бульоне" первичного океана. И, видимо, не случайно самые древние ископаемые организмы, которые мы обнаруживаем до сих пор, принадлежат именно к этой разновидности".

Оппоненты за то, что все порождено Землей, и лучшим доказательством этого обстоятельства является состав нашей крови, очень близкий к составу Мирового океана. Есть у них аргумент и более веский: популярные в последнее время роды в воде очень облегчают положение и роженицы, и ребенка. Значит, делают вывод энтузиасты "доморощенности", надо обратить внимание назад, на пращуров!..

Последний призыв тем более удивителен, что нет никаких свидетельств о том, будто наши пращуры рожали в воду, хотя, конечно, такой вариант стопроцентно не исключен... А в Книге Книг навечно закреплен единственный способ родов (в наказание за грех Адама и Евы) - "в муках"!..

Ну, и, наконец, нельзя не упомянуть, что в последние годы возвращена в обиход такая физическая категория, как "эфир". Да-да, тот самый "эфир", с которым "расправился" еще Эйнштейн, навсегда, казалось бы, перечеркнув его существование в теоретической физике. Оказывается, без эфира просто не обойтись при объяснении, отчего не гаснет Солнце, отчего раскалена магма Земли и отчего масса Земного шара непрерывно растет, "распухая" изнутри (раздвижка-разбегание материков, в историческом смысле очень малозаметный, а в геологическом - чрезвычайно скорый процесс). Понятие эфира очень близко понятию скрытой массы, а некоторыми учеными и прямо эти понятия приравнивается. Эфирный ветер всегда имеет одно направление, и его-то и следует учитывать при расчете траекторий планет, звезд, космических аппаратов...