Алексей Кормушкин - Патриот Планеты Земля Страница 3

Конечно, человечество может найти для себя глобального внешнего врага и без космической угрозы. Например, если искусственный разум однажды выйдет из под контроля, и начнёт уничтожать людей, то у человечества появится реальная внешняя угроза и без вмешательства инопланетян во внутренние дела землян.

– Может быть, человечеству для объединения достаточно террористической угрозы?

– Террористическая угроза, безусловно, объединяет людей, но она не может сплотить всех представителей человеческого рода в единое целое, вне зависимости от их религиозных, политических, идеологических и философских воззрений.

Она разбивает нашу цивилизацию на два лагеря, а нужно искать то, что могло бы объединить всех людей, какими бы разными они ни были, чтобы и террористы были с человечеством в одной лодке и воевали на его стороне.

Человеческая природа – это то, чему нужно активно противоречить

– Кто-то может сказать, что ваши идеи противоречат человеческой природе. Вы с этим согласны?

– Учитывая, то, что человек ежедневно уничтожает тысячи себе подобных и превращает нашу прекрасную, сине-зелёную планету в помойку, то так называемая человеческая природа – это именно то, чему нужно активно противоречить. Иначе недолго нам всем жить на этом шарике. Планета просто уничтожит нас, как вредоносный вирус.

И кто вам сказал, что человек – это существо разумное, а человеческая природа – это нечто прекрасное и удивительное?

Конечно, человек способен создавать невероятно красивые и возвышенные вещи. Но он же является и автором всего самого отвратительного на этой планете. Один кибербуллинг чего стоит – и это делают дети, будущее человечества.

И после этого вы говорите, что не нужно противоречить так называемой человеческой природе? Вот когда все люди будут жить в мире и гармонии минимум по 100—120 лет, когда не будет войн и преступлений, а планета превратится в цветущий, райский сад, ещё можно будет подумать над тем, нуждается ли человеческая природа в дальнейшем усовершенствовании. Сейчас мы ещё слишком далеки от по-настоящему цивилизованного мира. Мы ещё только в начале пути.

– Большинство людей с вами, наверное, не согласится по многим вопросам. Вас это не смущает?

– Большинство людей, как правило, ошибается, иначе самой популярной пищей в мире не считался бы рацион «Макдональдса», и всякий «мусор» не продавался бы гигантскими тиражами, и не набирал бы миллионы просмотров на YouTube.

Большинство людей привыкло мыслить в рамках навязанных им образованием, общественным мнением и государственной пропагандой шаблонов и стереотипов. Они живут по инерции и всерьез думают, что существует только один правильный ответ, и гораздо больше доверяют мнению окружающих, чем собственным мыслям и собственной интуиции. Голос стада в них звучит гораздо громче голоса собственного «Я».

Для них правда – это то, что считает таковым большинство людей. Так им проще живётся. Поэтому не имеет никакого смысла к ним прислушиваться.

Именно из-за большинства так называемых простых людей, которые не доверяют себе, а доверяют стаду, и всегда готовы автоматически выполнять всё, что им прикажет государство, и происходят многие беды в этом мире. Никакая война не смогла бы начаться, если бы большинство людей отказалось выполнять приказы государственной системы.

Получается, что большинство людей – это потенциальные и реальные преступники, виновные в самых ужасных катастрофах на этой планете.

Не каждый человек должен быть бунтарём, но каждый должен понимать, что он ответственен за всё, что происходит на этой планете.

Настоящие герои идут против большинства, ради этого же большинства

– Но вся современная культура основана на мнении большинства людей…

Именно в этом и заключается одна из главных её проблем. Культура, основанная на мнении большинства – это культура шаблонов, стереотипов и всевозможных клише.

Большинство людей думает, что истина там, где больше всего голосов и больше всего соответствия их жизненным принципам. На самом деле, это не так. Настоящие герои идут против большинства, ради этого же большинства. Они редко соответствуют усреднённым идеалам основной массы людей.

По-настоящему что-то интересное для себя я ищу там, где меньше всего тиражи, меньше всего «лайков» (или они вообще отсутствуют) и нет большого количества людей, выдрессированных государством, образованием, общественным мнением, и желанием быть «как все».

В моей вселенной победителем становится тот, кто набирает меньше всего голосов, не боится идти против стада и плыть против течения.

Конечно, любое государство рассчитано на среднего человека, на большинство людей. Поэтому, мне, в любом случае, не по пути с государством.

К счастью, я могу себе позволить жить в самых разных уголках этой прекрасной планеты, ещё не до конца уничтоженной человечеством, и не зависеть от какого-то одного государства.

Зачем нужно диверсифицировать свою жизнь, или стоит ли класть «яйца гражданства» в одну корзину?

– И что же нужно делать, чтобы не оказаться во власти какого-то одного государства?

– Вспомнить о том, что не нужно класть все яйца в одну корзину. Эта простая и мудрая истина актуальна практически во всех сферах, за исключением, наверное, только личной жизни.

Не стоит вкладывать все свои жизненные ресурсы и таланты во что-то одно (особенно это касается работы), иначе можно легко однажды остаться ни с чем и всё потерять. Выражаясь языком маркетологов, нужно диверсифицировать свою жизнь, чтобы иметь какие-то альтернативные варианты и запасные аэродромы, а не надеяться на что-то единственное.

Это касается, в том числе, и гражданства. Для того, чтобы не чувствовать себя целиком и полностью зависимым от одного единственного государства, одних и тех же законов, одной и той же коррупции, и компании одних и тех же политиков, имеет смысл задуматься о приобретении альтернативного гражданства. Или можно просто стать гражданином мира и жить в самых разных уголках планеты, «телепортируясь» из одной страны в другую, и нигде не задерживаясь на слишком длительный период.

Это поможет вам почувствовать себя более свободным на этой не слишком свободной планете, опутанной верёвками искусственных границ, которые рано или поздно исчезнут (и кто-то ведь доживёт до этого момента!), или, по крайней мере, станут абсолютно условными.

Нагнетаемый многими государственными системами страх, необходимый для контроля населения и сбора налогов, тоже будет не слишком сильно на вас давить. Если какое-то одно государство вас окончательно «достанет», вы всегда сможете перебраться в какую-то другую страну. Так стоит ли класть «яйца гражданства» в одну корзину?

Контркультурист с пятым мужским размером груди

– Согласились бы вы выступать за какую-то другую страну, если бы вам поступило такое предложение?

– Наверное, я бы согласился выступать за планету Земля на первых межпланетных Олимпийских Играх. Но вряд ли там понадобятся независимые спортсмены. Хотя, конечно, всё возможно. На такой Олимпиаде точно бы не было отдельных стран, и все люди болели бы за команду землян.

– Почему вы выбрали в качестве гимна именно песню «Потому что мы – приматы», а не какую-то другую? Повлияло ли на это то обстоятельство, что 2016 год – это год Огненной Обезьяны по восточному календарю?

– Нет, восточный календарь здесь ни при чём. Мне показалось, что смысл этой песни актуален для всего человечества, и для спортивных соревнований – в частности. Люди выстраивают иерархии, пытаются доказать, что они лучше других, делают всё возможное, чтобы стать первым хоть в чем-то, а на самом деле в этом мире каждый из нас – первый во всём.

– Как вы считаете, если что-то, чему людям стоит поучиться у своих собратьев по отряду приматов?

– Безусловно. Люди могли бы многому научиться у своих ближайших родственников по отряду приматов, в частности, у горилл. В каком-то смысле, они гораздо гуманнее и добрее нас, поскольку им для поддержания своей невероятной, феноменальной силы (а горилла в среднем в 11 раз сильнее человека) не нужно питаться мясом, и съедать кого-либо из животных на завтрак, обед и ужин.

Это мирные, высокоморальные вегетарианцы, которые являются, при этом, одними из самых сильных существ на Земле. Если бы все люди были такими же, я уверен, что мы жили бы совершенно в другой, менее агрессивной и воинственной цивилизации, хотя, возможно, и не имели бы всех тех достижений прогресса, что есть у нас сейчас. Но ещё неизвестно, что лучше.