Александр Аргунов - Дачные войны Страница 7

Далее по линии я увидел двух мужчин осуществляющих подворный обход. Сержанту Крутикову К. Т. я дал распоряжение указанных граждан задержать для получения объяснения по данной ситуации, поскольку на этих лиц указывал заявитель. Граждане сопротивления не оказывали, подойдя, они сказали, что являются штатным электриком и исполняющим обязанности председателя кооператива. Они пояснили, что готовы дать объяснение по этой ситуации и указали, что иные участники конфликта находятся в соседнем дачном доме. У заявителя Пржевальской я уточнил, что пройду к другим участникам конфликта, и пояснил, что получив объяснение, подойду снова. Пржевальская согласилась. Я проследовал с мужчинами, которыми были Гаврющенко В. В. (и.о. председателя) и Давыдов А. Н. (электрик). Они проводили меня к Плотникову А. А. и Бочкиной З. А. С граждан были получены объяснения, а также заявления, поскольку они считали себя потерпевшей стороной, по поводу оскорблений, угрозы убийством и нанесению побоев.

После этого я вернулся к заявителю Пржевальской. Она поинтересовалась, написали ли вышеуказанные граждане заявления и по каким фактам. Я пояснил, что написаны заявления и предложил написать заявление Пржевальскую, а также объяснение по обстоятельствам вызова. Пржевальская и её сын (данные не представил) сказали, что отказываются писать заявление собственноручно, сославшись на плохое состояние, и я предложил взять устное заявление. Пржевальская указала, что предложенные мной формулировки её не устраивают, предложила свои формулировки, которые я записал в бланке, подписать Пржевальская заявление отказалась. Также выразила несогласие с направлением на судебно-медицинское освидетельствование, и с тем, что записано под её диктовку.

Заявление и объяснение получить с заявителя не представилось возможным.

16.05.20..г.

***

Протокол

принятия устного заявления

Я, УУП ОП №1 УМВД РФ по г. N лейтенант полиции Собакин Д. А. в соответствии со ст. 141 УПК РФ принял устное заявление от Пржевальской Глафиры Андреевны…

В заявлении Пржевальская Г. А. сообщила следующее: Сообщаю о факте побоев, которые мне нанёс сегодня Плотников на моём садоводческом участке в садоводческом товариществе «Надежда» 16.05.20..г. Направление на СМО получила.

***

Заявление

Я, УУП ОП №1 УМВД России по г. N л-т полиции Собакин Д. А. на основании… получил объяснение:

Пржевальской Глафиры Андреевны,…

По существу заданных мне вопросов могу пояснить следующее:

Являюсь владельцем участка садоводческого товарищества «Надежда». Ко мне пришли незнакомые мне люди и причинили побои мне, моему сыну и трёхмесячному ребёнку. Плотников напал на ребёнка. Также Плотников меня оскорбил.

***

Начальнику УМВД России по г. N

полковнику полиции Кирову А. П.

Рапорт

Докладываю Вам, что 16.05.20..г. в 13.55 на телефон начальника смены позвонила гражданка Пржевальская Глафира Андреевна, …, которая сообщила, что она вызвала сотрудников полиции по поводу скандала с соседями по даче в СТ «Надежда», на 9-й линии, у её дома №994. Для разбирательства по данному факту на место происшествия был направлен дежурный участковый уполномоченный полиции Собакин Д. А. На момент звонка, участковый уполномоченный находится на её участке и производит разбирательство по данной ситуации. Пржевальская Г. А. считает, что её слова участковый уполномоченный пишет неверно и записывает совсем не то, что она ему рассказывает.

16.05.20..г.

17 мая 3 дачного года

***

Начальнику ОП №1

УМВД России по г. N

майору полиции Чикову В. Ф.

от Пржевальской Г. А.

Заявление

16 мая 20.. года в СТ «Надежда» непосредственно на участке №994, принадлежащем мне на правах собственности, Плотников А. А. (его данные есть у сотрудников полиции) нанёс мне побои двумя руками в область груди. Стоявшие поблизости пришедшие с ним Бочкина З. А., Гаврющенко В. В., Давыдов А. Н. поддерживали его словесно.

Прошу провести проверку.

17 мая 20..г.

19 мая 3 дачного года

***

АКТ

судебно-медицинского обследования №

На основании направления УУП ОП №1 УМВД России по г. N Собакина Д. А. от «16» мая 20..г. в помещении межрайонного отделения БУЗ области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» врач судебно-медицинский эксперт Козлова А. П. … произвёл судебно-медицинского обследование Пржевальской Глафиры Андреевны,…

Вопросы, подлежащие разрешению при обследовании, и другие разделы «Акта судебно-медицинского обследования» излагаются на 2-х страницах…

Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

– Имеются ли телесные повреждения?

– Их локализация, давность и механизм образования?

– Какова тяжесть причинённого вреда здоровью?

Исследовательская часть

Обстоятельства дела со слов потерпевшей: «16 мая 20..г. около 12 часов Плотников пытался вытолкнуть в калитку на даче, ударилась спиной. После случившегося за медицинской помощью не обращалась».

Жалобы на момент осмотра на боль в области левой пятки, на боль по задней поверхности грудной клетки справа.

Объективно: правильного телосложения, кожные покровы чистые.

Локально: на передней поверхности грудной клетки слева на уровне 3—4-го рёбер обнаружен кровоподтёк в виде сливающихся «островков» на общей площади: 5х5 см красновато-фиолетового цвета с желтоватым оттенком. В нижней трети правого бедра светло-фиолетовый кровоподтёк с зеленоватым оттенком на площади 3,5х2 см.

Заключение

При судебно-медицинском обследовании в помещении межрайонного отделения БУЗ области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» 19.05.20..г. у Пржевальской Глафиры Андреевны, … обнаружены кровоподтёк в области передней поверхности грудной клетки и правого бедра.

Эти телесные повреждения возникли от действия тупого твёрдого предмета, возможно, в срок около 3-х суток до осмотра экспертом, судя по цвету кровоподтёков.

Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека…

Врач судебно-

медицинский эксперт

19.05.20..г.

23 мая 3 дачного года

Обратился к Давыдову в очередной раз подключить мой участок к электролинии. Он долго протирал свои очки, беспомощно моргал, но, в конце концов, согласился. Надо будет как-то отблагодарить его!

Электрик приехал часов в 11 дня, закрепил провод, идущий к моему домику, на какие-то «ЗОИ» (зажимы ответвительные изолированные) и «ЗАБы» (зажимы анкерные). Сказал, что так удобней и современней.

Уехал я около 5 вечера. «Друзья» полицию не вызывали и на столб не залезали.

В 7 вечера позвонил Рамиль. Еле ворочая языком, прошелестел:

– «Тракторист» (это он так, за глаза, называет Солнцева) полез на столб и у него что-то в руках. Что – от своего домика не вижу. Срочно приезжай.

– Рамиль, спасибо, что позвонил, но я уже никуда не поеду. Пока доеду – будет часов 9. Пусть идёт, как идёт. Завтра приеду и разберусь.

– Хорошо, – ответил сосед по даче и отключился.

24 мая 3 дачного года

С утра пораньше помчался на дачу. Добрался до неё часов в 10. Действительно мои провода к электролинии не были подключены – держались на анкерном зажиме, а «ЗОИ» вообще не было. На помосте возле ворот валялись два куска алюминиевого провода.

Вызвал опергруппу по поводу незаконного отключения от электролинии и кражи зажимов.

Через пару часов она всё-таки приехала. Следователь взял с меня заявление и объяснительную, а фотограф запечатлел место происшествия.

Перед отъездом следователь сказал, что вряд ли удастся доказать, что это сделал Солнцев. Но, если я и сумею это сделать, то ничего ему не будет, так как провод хотя и отрезан, но остался на месте (то есть, не украден), а зажимы стоят рублей 200 – за это срок не дают. И посоветовал: подавайте в суд, ибо самостоятельно ничего не сумеете доказать, а без решения суда они как резали провода, так и будут резать!

Засада какая-то! Видимо придётся! Ох, не нравится мне ни с кем судиться, даже с «шакалами».

Солнцев появился только тогда, когда опергруппа укатила. Не подходя близко к моему забору, с проезжей части дороги крикнул:

– Что, нужна война? Так будет тебе война! Ещё пожалеешь, что со мной связался!

– Иди-ка ты… мимо! – ответил я и ушёл в домик.

***

Начальнику ОП №1