Олег Колмаков - Тайна алюминиевого контура Страница 9

– Нет-нет, Иван!.. – по-доброму усмехнулся в ответ мой бывший одноклассник. – …Вот тут ты точно не прав!.. Ведь я уже говорил тебе о том, что Владимир Николаевич весьма эрудированный и чертовски неординарный мужик!.. Давай-ка я попробую тебе это доказать!.. К примеру, ты что-нибудь слышал о таком понятии как «Эффект наблюдателя»?

– Я, действительно, впервые об этом слышу!.. Надеюсь, что опираясь лишь на этот ответ, ты не объявишь меня полным дебилом?

– Нет-нет, Иван, ты вовсе не дебил!.. Однако знания об окружающем нас мире, которыми ты нынче обладаешь, которыми и я некогда обладал – весьма и весьма скудны!.. Повторюсь, примерно год назад я был таким же, как и ты!.. И в том нет ничего предосудительного, ведь в школе нас подобному вовсе не учили!..

– Так ты б просветил меня!.. – вновь ответил я с определённой долей юмора. – …Как говориться: приоткрой завесу мировых тайн!

– Нет проблем, слушай!.. – разливая спиртное, на полном серьёзе ответил мне Андрей. – …Я буду говорить о тех знаниях, которые приобрёл совсем недавно!.. Кроме того, я затрону темы связанные с верой, а так же расскажу тебе кое-что о последних открытиях современной науки!.. Ведь именно оттуда, из квантовой механики мы и узнали об «Эффекте наблюдателя»!

– Может, тебе пора перейти хоть к какой-то конкретике? – в нетерпении, я несколько повысил свой голос.

– Изволь!.. «Твоя жизнь там, где твоё внимание» – это выражение пришло к нам из седой древности. Однако данный постулат был экспериментально доказан совсем недавно, при помощи всё той же квантовой физики.

Именно квантовая физика уже сейчас имеет множество доказательств того, что окружающие нас микромиры «живут» по совершенно иным законам физики, что свойства нано частиц разительно отличаются от привычного человеку мира, что элементарные частицы по-особенному взаимодействуют с ним.

– Когда ты успел нахвататься этаких премудростей? – алкоголь, давно ударивший мне в голову, снял с меня всякие ограничения.

– Первоначально, об этом мне рассказал Владимир Николаевич!.. Чуть позже, я нашёл всему вышесказанному подтверждение уже сам!.. Ну, а для того чтобы быть более понятным, я расскажу тебе об одном весьма занимательном эксперименте.

Для данного опыта нам будет необходим источник света и экран (непроницаемая для фотонов пластинка) с двумя щелями. Устройство, в качестве которого и выступает источник света, однократными импульсами будет «выстреливать» фотонами. В то время как за экраном с двумя щелями мы поместим специальную фотобумагу.

К гадалке не нужно ходить, чтобы предположить следующую картину. На фотобумаге проявятся две вертикальные полоски – следы фотонов, которые засветили бумагу, проходя сквозь эти щели.

Вот тут я попрошу быть более внимательным к моим последующим словам. Результат нашего эксперимента будут именно таковыми и вполне естественным, лишь при одном наиважнейшем условии: если за ходом эксперимента будет вестись наблюдение.

А теперь, давай предположим, что исследователь включил данный прибор, а сам на время отлучился из нашей лаборатории. Вернувшись туда вновь, он будет несказанно удивлён тем, что на фотобумаге фотоны оставят совершенно иное изображение. Вместо двух вертикальных полосок – их будет множество.

Ты спросишь: как такое могло произойти?.. Отвечу!.. Оставленные на бумаге следы были характерны волне, которая проходила сквозь щели. Иными словами, наблюдалась интерференционная картина.

Простой эксперимент с фотонами показал, что при факте наблюдения, то есть, в присутствии прибора-детектора, или наблюдателя, волна переходит в состояние частицы и ведёт себя как частица, но, при отсутствии наблюдателя, ведёт себя как волна.

Такой физический феномен и стали называть «Эффектом наблюдателя».

Эксперимент с частицами, о котором я только что тебе рассказал, так же применим и к сакраментальному вопросу: «А есть ли Бог?». Потому как, если при зорком внимании Наблюдателя то, что имеет волновую природу, может пребывать в состоянии материи, реагируя и меняя свои свойства. Кто ж в таком случае внимательно наблюдает за всей нашей Вселенной? Кто удерживает в стабильном состоянии всю земную и внеземную материю?

Как только у личности в её восприятии появляется допущение того, что она может жить в качественно другом мире (например, в мире Бога), только тогда она, личность, и начинает изменять свой вектор развития в эту сторону, и шансы пережить данный опыт многократно увеличиваются. То есть, достаточно просто допустить возможность такой реальности для себя. Следовательно, как только человек принимает возможность приобретения такого опыта, он действительно начинает его приобретать.

Всё зависит от самого Наблюдателя: если личность воспринимает себя частичкой (материальным объектом, живущим по законам материального мира), она будет видеть и воспринимать мир материи. Если же личность воспринимает себя волной (чувственные переживания, расширенное состояние сознания), то она воспринимает мир Бога и начинает его понимать, жить им. Вот тебе и отличие обычных людей, таких как ты, от тех, которые…. Давай-ка мы, назовём их избранными!..

– Ого-го себе заявочка!.. – я просто не в силах был сдержаться. – …То есть, ты считаешь себя «избранным», а меня причисляешь ко всему остальному сброду?

– Никто и не думал говорить о превосходстве одних над другими, о какой-либо дискриминации!.. Я лишь предложил термин для обозначения некоторых различий!.. Поверь мне, Иван!.. Мы с тобой, абсолютно разной природы: я – волна; ты – материя!.. И очень скоро ты сам в том убедишься!..

Ну, а сейчас я позволю себе продолжить!.. В вышеописанном опыте наблюдатель неминуемо влияет на ход и результаты эксперимента. То есть, вырисовывается очень важный принцип: невозможно наблюдать за системой, измерить и проанализировать её, не взаимодействуя с ней. Где есть взаимодействие, там есть изменение свойств.

Мудрецы говорят о том, что Бог – везде. Не подтверждают ли наблюдения за нано частицами это утверждение? Не являются ли данные эксперименты подтверждением того, что вся материальная Вселенная так же взаимодействует с Ним, как, к примеру, Наблюдатель взаимодействует с фотонами? Не показывает ли этот опыт, что всё, куда направлено внимание Наблюдателя, пронизано самим Им? Ведь, с точки зрения квантовой физики и принципа «Эффекта Наблюдателя», это неизбежно, так как во время взаимодействия квантовая система теряет свои изначальные черты, изменяясь под влиянием более крупной системы. То есть, обе системы взаимно обмениваясь в энергоинформационном плане, видоизменяют друг друга.

Если ж развить эту теорию, то получается, что Наблюдатель предопределяет реальность, в которой потом и живёт. Это проявляется как следствие его выбора. В квантовой физике есть понятие множественности реальностей, когда перед Наблюдателем находятся тысячи возможных реальностей, пока он не сделает свой окончательный выбор, тем самым выбирая лишь одну из реальностей. И когда он сам для себя выбирает свою собственную реальность, он сосредотачивается на ней, и она проявляется для него (или он для неё?).

И опять же, принимая во внимание тот факт, что человек живёт в той реальности, которую сам же и поддерживает своим вниманием, то приходим к тому же вопросу: если вся материя во Вселенной держится на внимании, то Кто держит саму Вселенную своим вниманием? Не доказывает ли этот постулат существование Бога. Того, кто может созерцать всю картину целиком? То есть, в настоящем, в прошлом и в будущем.

Разве это не свидетельствует о том, что наш разум напрямую вовлечён в работу материального мира? Один из основателей квантовой механики, как-то сказал: «Законы физики и сознания должны рассматриваться как взаимодополняющие». С максимальной долей уверенности можно констатировать, что он был прав. Это уже очень близко к всемирному признанию: материальный мир – суть иллюзорное отображение нашего разума, и то, что мы видим зрением, на самом деле реальностью не является. Тогда что такое реальность? Где она находится, и как ее узнать?

Всё больше и больше учёные склоняются к мнению о том, что и мышление человека точно так же подчиняется процессам пресловутых квантовых эффектов. Жить в иллюзии, нарисованной разумом, или открыть для себя реальность – это каждый для себя выбирает сам.

– Коль уж ты так смело рассуждаешь о Боге!.. – улучив момент, я попытался поймать собеседника на некоем противоречии. Мне никак не хотелось верить в столь разительные перемены, произошедшие с моим одноклассником. – …А так же о том, что человек волен сам выбирать: быть ли ему волной или частичкой материи; быть избранным или рядовым обывателем!.. Как в таком случае ты сможешь прокомментировать слова Альберта Эйнштейна о том, что «Бог не играет в кости»?.. То есть, всё в нашем мире заранее просчитано и запрограммированно!.. Любые случайности полностью исключены!