Эдуард Лимонов - Русское психо Страница 33

Соединённые Штаты превратили себя в напыщенную, высокопарную, жестокую, хамскую и ханжескую империю, позволяющую себе судить другие страны и даже линчевать те из них, среднего размера (такие как Ирак или Югославия) всего лишь по своей прихоти. Закономерно, что за все унижения и оскорбления, полученные подвергнувшимися агрессии Соединённых Штатов странами и народами, США получают отпор. В ответ USA кипят злобой и летят наказывать совсем уж третьи какие-то народы на край света. Поведение Соединённых Штатов совершенно иррационально. Почему они взялись осуществлять справедливость в отношении мусульман албанцев в Косово и помогли им путём вооружённого вмешательства и террора, против Сербии? А, скажем, почему Соединённые Штаты не попытаются уговорить Испанию и Францию предоставить независимость древней нации басков? Сейчас в СМИ проходила волна информации о том, что Соединённые Штаты Америки намерены способствовать созданию курдского государства. Вовсе не потому, что в них вспыхнула внезапная любовь к курдам, а для того, чтобы, прежде всего, расчленить Ирак, погубить страну, убить его лидера. Им мало того, что Ирак стоит на коленях с 1991 года и находится в положении частично оккупированной страны (кстати, так Франция была оккупирована Германией в 1940-1944 годах). Добраться до корней антипатии Соединенных Штатов к стране, лежащей в другом полушарии, далекой от Штатов так же, как Антарктида и ее пингвины — невозможно и ненужно. Поскольку рациональных причин для злобной антипатии нет. Большому мясистому сильному хулигану не нужны причины для уличной ссоры. Так и Соединенные Штаты. Предполагать, что ими движут более сложные механизмы, нет оснований. Интересно еще и то обстоятельство, что и разбомбленный Саддам Хусейн в Ираке, и афганские талибы — бывшие союзники Соединенных Штатов. Это указывает впрямую на мстительность Америки.

Россия упорно притворяется, что не ведет в Чечне войну, называя все действия авиации, артиллерии, танковых полков «антитеррористической операцией». Это неуместный византизм. По всем параметрам в Чечне с осени 1999 года уже три года происходит полнокровная война. Вторая война. Чечня была малосимпатичным местом на земле с 1989 по 1994 год. Потом Россия два года покоряла Чечню. С 1996 после Хасавюртовских соглашений до осени 1999 года, когда российские войска, выбив чечен из Дагестана, вошли в Чечню, с 1996 по 1999 Чечня была анархической республикой, типа Гуляй-поля. Неприятная для русских злая и жестокая Чечня ведет вторую войну против русских. Побежденная большим оружием, Чечня перешла на войну малым оружием и использует его против российских войск на территории Чечни. Отдельные боевые отряды чеченских боевиков производят акты диверсий на территории России. Только уязвленная поздняя гордость державы, потерявшей по собственной глупости лучшие южные богатые республики (добровольно отдавшей), заставляет российских руководителей вести эту войну. Война эта бесперспективна, никогда чечены (такие какие они есть: жестокие, кровожадные, варварские и высокомерные) не будут жить вместе с русскими. Принуждать их жить вместе возможно только перманентно, содержа на территории Чечни войска. Что и происходит уже три года. И все это время правительство России по-византийски называет колониальную войну в Чечне «антитеррористической операцией».

Для чеченцев действия российских войск в Чечне — «террор, развязанный против мирного населения». Это тоже не соответствует действительности, чечены не мирные овечки, а вполне сильные волчары. Хотя сравнительные размеры 144-х миллионной России и менее чем миллионом людей населенной Чечни говорят не в пользу России в этом конфликте.

Так что все теперь приспособились называть друг друга «террористами» или «международными террористами». Особенно усердствуют в этом президенты Буш и Путин. Однако когда, побывав в гостях у Путина весной 2002 года, Буш прилетел в Париж, там его встретили антиглобалисты с плакатами «Буш — террорист!»

6. Кого же считать террористом?

Я предлагаю следующее определение «терроризма»: Терроризмом мы называем насильственное действие (или комплекс насильственных действий) практикуемое для достижения своих политических целей теми партиями, группами лиц или отдельными гражданами (а также в некоторых случаях теми государствами), кого мы называем своими врагами или врагами наших друзей, и чьи цели, идеи и верования мы не разделяем. Для насильственных действий практикуемых нашими друзьями у нас есть другие названия. Эти действия осуществляют «freedom fighters» (борцы за свободу) и их называют: «борьба за свободу», «борьба за цивилизованный мир», «борьба за осуществление принципов демократии» и так далее.

Следует положить руку на сердце (тем, кто еще не додумался до столь простой и банальной истины) и признать, что это так. Иначе, как еще возможно понять, почему убивать сербов с самолетов, сверху, с безопасного расстояния на мостах Белграда, на его улицах — это называется «борьба за осуществление принципов демократии»; а вот протаранить самолетами башни Мирового Торгового Центра в Нью-Йорке (да еще и пожертвовав своими жизнями) — есть акт «терроризма», чудовищное преступление. Тут уместно будет вспомнить, что немецкие оккупационные войска называли «бандитами» и «террористами» и белорусских, и украинских, и французских партизан «макизаров», членов движения «Сопротивления» нацизму. И это, наверное, было нормальным, что германцы, подвергавшиеся нападениям этих партизан, называли их бандитами. Наполеоновские жандармы, выловив русских партизан и поджигателей ставили их к стенам обгоревшей Москвы. Но ни Наполеон, ни Гитлер не имели морального права называть вооруженный отпор народов, на который они напали террористическими акциями. Это бесспорно.

К тому же мир без устали меняется. Ни к худшему, ни к лучшему, но отливается в новых формах. Нелегитимные сегодня силы завтра могут получить легитимность. Нельсон Мандела был для ЮАР бандитом и террористом, как и возглавляемая им партия «Африканский Национальный Конгресс». Он долгие годы отсидел в тюрьме ЮАР. Очень и очень многие годы. Впоследствии его партия пришла к власти в ЮАР, а он сам стал президентом. До Манделы и после него «террористами» успели побывать лидеры многих националистических и социалистических партий Африки и Азии, и, частично, Латинской Америки. Запретить политическим организациями во всем мире пользоваться террором — значит требовать нереального, быть утопистом, заговариваться, впадать в бред. А уж осуществить этот требование нереально. Бороться против международного терроризма все равно, что бороться против войн. Даже еще бессмысленнее. Терроризм — это дипломатия бедных, совсем бедных, у кого даже на партизанскую войну денег не хватает. Государственный же терроризм — явление куда более подлое, ибо у этих денег хватает, но маломасштабный террор бывает им вдруг выгодней.

Кто громче всех кричит, у кого больше СМИ, тот и прав сегодня. Громче всех кричат о «международном терроризме» Соединённые Штаты. Если только пять тысяч демонстрантов «приветствовали» Джорджа Буша-младшего в Париже криками «Буш — террорист!», то Америка орёт громче в мир всеми американскими и западноевропейскими телеканалами, что Бен Ладен террорист, и террористы — государства «оси зла». «Ось зла» — это новомодная придумка вашингтонских пропагандистов американских Глебов Павловских. Туда входят те державы, которые когда-либо чем-либо досадили Соединённым Штатам: там и Ливия с успокоившимся и постаревшим Каддафи — он попал в «ось зла» из старых списков, и коммунистическая Северная Корея (не надо забывать, что USA была крупнейшей антикоммунистической страной), и Ирак, и Иран в свое время, 22 года тому назад, унизивший Америку тем, что держал в плену американских дипломатов. Короче, злопамятно собрали все старые обиды и будут бомбить и менять государственный строй этих стран, аккуратно помечая потом, зачеркивая название страны в книжечке.

Как я уже упоминал, несмотря на супер-теракт в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года, общее количество терактов в мире не увеличилось. Лишь эпицентры из Италии, Германии и Франции переместились в США, в Россию. Вспыхнуло новое противостояние палестинцев с Израилем. Вот эти, конечно, добавляют значительно к общему количеству жертв террора. Однако, это не новый какой-то международный терроризм, а застарелый конфликт: борьба палестинцев и израильтян. Но Америка бьется в истерике, вопит о «международном терроризме» и своем желании извести его.

Во-первых, он вряд ли существует в природе, тот международный терроризм, с которым развернули борьбу США и Россия, и (в меньшей степени) Европа. Терроризм есть, международный — вряд ли. Ну разумеется, что как и туристы, бизнесмены и политики, те, кто организовывает теракты, случается, покупают авиабилеты и летают в соседние или отдаленные страны. Но мечта Бакунина об объединении национальных радикальных революционных организаций так и не воплотилась в жизнь.(Хотя СССР был близок когда-то к ее осуществлению, создав Коминтерн. По сути является международной вооруженной организацией НАТО.) Многое мешает созданию такой организации. Междуусобные распри, разница интересов, то обстоятельство, что будучи создана, такая громоздкая организация очень быстро станет добычей спецслужб. Однако кооперирование сил народов, добивающихся создания национальных государств, между собой а также с радикальными политическими партиями, борющимися за приход к власти в своих странах, время от времени случается. Надо думать, что борясь с международным терроризмом, которого еще нет, США и его вассалы, среди них Россия, таки создадут его. Палестинцы до прихода на их земли евреев были довольно мирным незаметным народом. Израильские репрессии создали палестинскую нацию. Репрессии государств создадут международный терроризм граждан.