Андрей Никулин - Я - АЛКАШ Страница 6

Кстати, вы можете сказать: «Вот мол, говорит, что – алкоголик, а в самом начале написал, что пить бросил. Раз алкаш, то должен пить всегда!» Не поймали, хуя! Я бросил пить (кстати, я писал, что временно) по одной причине, так как, твердо, решил написать эту книгу. А я в жизни ещё ничего твёрдо не решал. И пить бросил, что бы ни проболтаться по-пьяни про эту книгу. Я уже такое творю и говорю под градусом, что хоть стой, хоть падай. Нет, если буду пить – точно сболтну. Тогда всё, пиздец! Житья мне не будет. Или ещё хуже того, рукопись потеряю или где-нибудь оставлю у знакомых, и её прочитают. Для меня это хуже смерти, когда смех за спиной. И уж если совсем на чистоту, то пить я бросил по причине полного безденежья. А напиваться, наперёд зная, что опохмелиться будет не на что, упаси господи! Это всё пройдено и испытано не раз. Брр, врагу не пожелаешь.

И так: мысли в затуманенной голове.

Русский народ, по-пьяни, всегда тянет поговорить, и более того, пофилософствовать. В пьяной компании затрагиваются любые темы, и всякий старается выговориться по любому поводу. На трезвую голову мы, русские, в основном люди замкнутые. То ли дураками не хотим показаться, то ли страх мешает, семьдесят лет советской власти сказывается – ни чего уж тут не поделаешь. Но стоит принять на грудь – и понеслось! А меня ещё вдобавок потянуло, и записывать свои мысли, поговорить-то, скажем, прямо, было не с кем. Я ведь - бытовой алкоголик. Предпочитаю пить один, да и денег на других жалко.

Я с полной ответственностью заявляю, что если пьяный мужик гоняется с топором за женой или лезет в драку с первым встречным, то не вино в этом виновато. Просто спиртное, как лакмусовая бумажка, выявило всю мерзость, тупость и злобу данного субъекта или сыграло роль катализатора, взбудоражило то болото низменных страстишек и мыслишек, которое таилось до поры до времени, до определённой дозы спиртного.

Ведь замечено, что в любой компании, где вино льётся рекой, всегда найдутся те, кто веселится, поёт, пляшет, но и те, кто лезет с глупыми вопросами и рассказами. Кто-то льёт слёзы и сопли, а кто-то начинает выяснять отношения по поводу, а зачастую без. В пьяной компании всё как на ладони, всё дерьмо наружу выплеснется – винцо своё дело сделает. Будьте уверены! Но вино даёт только толчок, ведь не зря есть поговорка: «что у трезвого на уме, то у пьяного на языке». Особенно это проявляется у тех, кто редко выпивает. Копит, копит человек в себе, а мужик ведь не баба, которые трепятся на право-налево, мужик, он всё в себе держит: и радость и печаль. Ну, а потом – хлоп рюмашку, стакашку, поллитровку – и понеслась душа в рай. Всё наружу: радость переполняет – веселись и пой, горе – круши и ори, а не можешь, тогда – плач.

Алкоголиками не рождаются, но становятся. И пьянство не причина наших бед, а следствие идиотизма нашей жизни, наших законов и нравов. Ни один ребёнок не рождается со стаканом в руке или трясясь с похмелья, и разговоры о наследственности – чушь собачья. В природе нет ничего лишнего, и если есть вино - значит, так тому и быть. И человек может и должен пить, вино сопутствует нам от рождения и до самой смерти. Поминают не компотом, а стаканом водки.

Меня убивают вопли о том, что вот, мол, спивается Россия-матушка. Караул, помогите, ату алкашей! Не надо нас преследовать и лечить (к тому же это не возможно), «лечите» само общество. Человек хорошо воспитанный, и неважно, по каким правилам, будь то общепринятым или правилам какого-то обособленного коллектива, и имеющий цель в жизни, может пить всю жизнь и не потерять своё Я. Многие великие пили, и ещё как пили – не нам чета! Чушь, что спиваются недалёкие люди, как раз наоборот. Если вино – это горе, возражать мне ни кто не будет, то горе, как известно от ума. Давайте не будем спорить с классиком! Я не про себя, конечно же.

Ко всему прочему алкоголь – это ещё и естественный «провокатор», который явственно выявляет в организме пьющего «слабое место». Проверьте тот орган, который у вас сильнее всего реагирует на выпивку. Болит голова с похмелья – сосуды головного мозга не в порядке, тошнит и мутит по утрам – что-то не так с желудком и т.д. Если вас тянет в драку, например, то на лицо явные проблемы с психикой. Ибо у доброго внутри человека алкоголь агрессию не вызовет. И вообще, будьте внимательны к себе господа алкоголики – «Алкоголизм не отдых, а тяжкий изнурительный труд!»

Да, водка (как квинтэссенция алкоголизма в России) погубила многие великие умы. Мы, русские, любим по любой причине нырять в бутылку – «позабыться, уколоться и упасть на дно колодца», так пел Высоцкий. Многие в алкоголе находят забвение и благоденствие. Для многих это самый верный, да и самый простой способ уйти от реальности. Но порой алкоголь просто лечит, и не даёт сойти с ума.

ГЛАВА 2. ПЕРВОЕ ЗНАКОМСТВО

Ну, как вы сами понимаете, пить я начал ещё в СССР.

Как мне жаль поколение, родившееся в конце 80-ых – не жили они в самой лучшей стране, которая когда-либо существовала на планете Земля – Союзе Советских Социалистических Республик. И что бы там не визжали всякие Новодворские сотоварищи – это была великая держава, а у нас была замечательная Родина, которую мы потеряли. Но не забыли!

Да и как можно забыть свою юность. Вот-вот скажите вы, ты потому и плачешь о тех временах, только потому, что был молодым. Может быть, да, только вот уверен, что нынешней молодёжи и вспомнить-то будет нечего.

19 декабря 2006 года исполнилось бы сто лет Леониду Ильичу Брежневу. Право дело если бы я в очередной раз не был бы «под уколом», то с большим бы удовольствием отметил эту дату. «Спи спокойно, наш дорогой Леонид Ильич!», - сказал бы я, выпивая любимую брежневскую «Зубровку». Наш Генеральный секретарь был «не дурак» выпить и закусить. Любили выпить и мы, правда вот с закуской была проблема, ну да мы, строители коммунизма, люди не привередливые, лишь бы не было войны! Во всём мире нас может быть, и не уважали, но боялись. Мы были нищие, но сильные. Сейчас нас по-прежнему не уважают, но уже и не бояться. И самое страшное, что мы перестали уважать себя сами. Все сейчас говорят об эпохе Брежнева – «застой», ну а мне ближе определение «стабильность». По крайней мере, купив в государственном магазине бутылку государственной же водки, я знал, что не отравлюсь. И в государственных аптеках пузырьки с наклейкой «Настойка боярышника» подразумевали совсем другую тару и предназначение. И в ресторан, мы нищие студенты, могли запросто позволить себе сходить, а сейчас нынешние стьюденты не знают в какой руке нож с вилкой держать. А вот произвола КГБ я на себе не чувствовал, ну не замечал я этой организации, которая так отравляла жизнь господам диссидентам, ну, не повезло мне. Ни кто меня не преследовал, ни кто не заставлял стучать на товарищей. И «фигу в кармане», сидя на комсомольских собраниях (коммунистом стать не успел, а наверняка бы стал), я не держал. Более того, прекрасно помню, как мы девятиклассники, кричали «Ура!», когда узнали, что «Мы» вошли в Афганистан. И спросите любого, кто был пацаном в те годы – все испытывали точно такие же чувства. И уверяю вас, что пропаганда и идеология здесь не причём. Мы просто очень любили свою страну и гордились ей, а главное верили, что всё, что Родина делает – это правильно. Сейчас же у нынешней молодёжи, ни любви, ни веры нет.

Два дня подряд смотрел на канале «Совершенно секретно» передачу, где один экономист доходчего рассказал, что нас ожидает в ближайшем будущем. А грядёт полнейшая жопа. Научно выражаясь – кризис. Стало как-то не по себе. {Сейчас, когда пишу эти строки – кризис уже вроде как бы состоялся, и даже уже успел закончиться, «жопы» не почувствовалось, но как говорится «ещё не вечер»} И всё из-за этих америкосов! Русские, конечно, всё выдержат. Вспомните 91,94 и 98 года, но всё равно неприятно. Тем более, если послушать наших руководителей, то у нас просто таки всё ничтяк. Опять врут. Я уж думал, грешным образом, что хоть эти-то не будут врать, ан нет, и эти как все предыдущие.

Продолжим. В той же передаче была очень интересная информация о том, что в 1973 году, когда мир капитализма накрыл очередной кризис, ситуация в США была настолько хреновой, что на Политбюро стоял вопрос: «Валить нам Америку или нет». Вот так, не больше, не меньше. Так вот будь тогда во главе нашего государства и партии руководитель типа Сталина, или на худой конец Хрущёва вопрос бы решился категорически – валить! А уж потом бы разбирались: выгодно это нам или нет. Но наши тогдашние правители приняли технократическое решение, а попросту перебздели. И начался процесс «разрядки», Хельсинские соглашения и т.д. и т.п. Момент был упущен! А сомнения базировались на том, что: во-первых, как нам взять под контроль ту территорию, которую контролировали США (а это почти треть планеты), а во-вторых, нам было сложно остаться один на один с Китаем. Но когда вначале 90-ых такой же вопрос встал перед руководителями Америки, то вот у них-то хватило воли принять политическое решение. И они нас «завалили» и Советского Союза не стало, вот вам о роли личности в истории. В 1973 году мы почти выиграли «холодную войну», но упустили свой шанс, а через двадцать с небольшим америкосы нас не пощадили. Это как в футболе: не забиваешь ты, забивают тебе.