Федор Московцев - Под разными именами (сборник) Страница 9

Судья, после длинной преамбулы, изложил суть дела: чувак в клетке обвиняется в «нарушении половой неприкосновенности 3-летней (!!!!!) девочки» (или развратные действия, что-то типа того), мать которой сидела рядом с прокурором. Имя обвиняемого — Тамаров Виктор (РАССТРЕЛЯТЬ ПИДАРА!!!!!). Поскольку преступление относится к категории особо тяжких, мера пресечения избрана — заключение под стражу. Это всё. Более подробные обстоятельства дела будут оглашены тем, кого окончательно выберут присяжными заседателями. И данное заседание посвящено именно отбору, конкретно разбор уголовного дела по извращенцу назначен на 7 мая, и далее — примерно 2 раза в неделю.

Озвучив это, судья предупредил, что на все вопросы кандидаты в присяжные должны отвечать максимально честно, и, если что-то будет укрыто, то впоследствии, когда это выявится (а отобранных кандидатов будут тщательно пробивать), то он (судья) будет «крайне огорчён» и применит соответствующие санкции. Это связано с тем, что, если суд присяжных вынесет решение, а его вдруг оспорит защита, то адвокат начнёт пристрастно копать под присяжных, и если обнаружится, что кто-то из них пролез, имея те или иные противопоказания, то решение суда будет отменено, а это всё немалые издержки.

«Ну, всё, — подумал я, — это конец моей судебной практике». Мой отсев стал вопросом времени.

Судья стал въедливо задавать те же самые вопросы, что были в анкете. Что тут началось… понемногу стал выявляться неадекват, например, когда был задан вопрос: «Понимаете ли вы по-русски, является ли русский вашим родным языком? И если у кого-то на этот вопрос имеется отрицательный ответ, просьба встать», поднялась похожая на моль баба с какой-то несуразной повязкой на башке, и заявила, что «Существует два русских языка: литературный и юридический». Судья повторил вопрос и поинтересовался, понимает ли она вообще по-русски. Она повторила своё умное высказывание, и тогда он спросил за её образование. Она ответила: «Высшее техническое». Он: «Всё понятно»… и велел ей сесть. После непродолжительного молчания он углубился в рассуждения… на самом деле то был тончайший троллинг, правда, кроме меня, кажется, никто этого не понял, все напряжённо молчали, я же едва сдерживался, дабы не заржать. Всего не упомню, но итог его мысли был такой, что, типа, неслучайно сюда вызывали 450 человек, и из пришедших 60-ти примерно 4\5 придётся отсеять, потому что большинство кандидатов в присяжные в силу некоторых особенностей просто… мягко говоря неспособны быть присяжными… поэтому мол не обижайтесь, если вас попросят удалиться, для вас уже огромная честь, что вас сюда вызвали повесткой. Поглумился он на славу. И мне понравилась его манера общения — говорил он витиевато, делая ударение на последний слог последнего слова каждого предложения. Для меня, эстета и ценителя изящной словесности, то был настоящий праздник души.

Дальше — больше. Когда спросили за здоровье (наличие заболеваний, препятствующих исполнению обязанностей присяжного, а именно такие страшные болезни, как психические, алкоголизм, эпилепсия, и т. д) тут поднялся лес рук — каждый мудак счёл своим долгом встать и рассказать о прыще на жопе, например. Один 50-летний даун встал и пожаловался на гипертонию, судья вежливо напомнил, что многие, если не все, после 40 лет испытывают проблемы с давлением, и уточнил, насколько серьёзная степень гипертонии и будет ли это препятствовать исполнению обязанностей присяжного. Оказалось, что никаких проблем, этот кандидат ни на что не жалуется и не собирается отводить свою кандидатуру. «Ну а тогда в чём дело? На кой хер ты встал?» — спросил судья (на самом деле он вопрошал вежливо, но с подъёбкой). И так далее и тому подобное, этот базар ещё долго продолжался, и, необходимо отметить, что вся эта ебатория фиксировалась стенографистками.

Кстати, та вышеупомянутая специалистка по русскому языку тоже поднялась и попросила отвод по состоянию здоровья, так как заседать на суде ей не позволяли имеющиеся у неё «заболевания женской половой сферы». Судья спросил у адвоката обвиняемого: «Ну что, отпустим этого кандидата?», адвокат согласно кивнул, мол, пускай съёбывает; далее тот же вопрос был задан прокурору — с тем же результатом.

Следующим вопросом, который судья задал собравшейся аудитории, был следующий: «Есть ли среди вас судимые?» И тут начался АД… Каждый, буквально каждый стал тянуть руку, и рассказывать о том, что когда-то перешёл дорогу на красный свет, заплывал за буйки, и так далее, но при этом хочет стать присяжным и является очень объективным человеком (судья специально спрашивал каждого — являются ли оглашённые сведения причиной отвода).

Но, по порядку, дабы прочувствовать градус накала идиотизма: первым из этих придурков поднялся быдловатый чувак в спортивной куртке с капюшоном и поведал, как в начале 90-х ловил рыбу и был оштрафован рыбнадзором. «Что за рыба?» — спросил судья. Чувак ответил: «Лещ». Судья повторил вопрос насчёт СУДИМОСТИ и уточнил, вызывали ли чувака в суд, тот не смог внятно ответить, тогда судья задал ещё один уточняющий вопрос: приводили ли чувака в такой же зал, как этот, с судьями, прокурорами, защитниками и конвоирами, — и чувак не смог ответить внятно и на это. Тут прокурор не выдержал и сказал, что не хрен тут разводить балаган, и если у кого-то в анамнезе административка, то не надо тянуть руку, так как вопрос был только насчёт СУДИМОСТИ. Но судья стал смаковать эпизод, хуле, времени — вагон, торопиться некуда, и он с подъёбками (которых никто, по ходу, кроме меня, прокурора и адвоката не заметил), стал спрашивать рыбака, считает ли он себя нормальным объективным человеком, который может быть допущен к тому, чтобы судить других людей. Чувак на полном серьёзе отвечал, что он очень объективен, готов быть присяжным и очень к этому стремится. Судья опять же с шуточками стал спрашивать адвоката и прокурора — отводят ли они эту кандидатуру, те с ухмылочками отвечали, что, дословно: «Пускай остаётся, достойная кандидатура». Чувак не понял всего комизма ситуации, он сел на место, но судья его тут же поднял обратно: «Я вас вычеркиваю и удаляю из зала суда, поскольку вы настолько не при памяти, что даже не помните, были ли судимы и не можете описать точно, что с вами произошло на рыбалке».

И даже этот инцидент не остановил невменоз — стали подниматься другие гуманоиды с сообщениями типа «задержан за езду в нетрезвом виде», «оштрафована за то, что продала спиртное несовершеннолетнему», и так далее, и все эти кандидаты в присяжные так и не смогли внятно ответить, являлось ли это административным нарушением, либо это была судимость (на самом деле, как видно, это всего навсего административка). И все, как один, заявляли, что не отводятся, готовы приступить к исполнению обязанностей присяжного и являются достаточно адекватными, объективными и ответственными. И все они были удалены судьёй за полный свой неадекват, поскольку вообще не догоняли, что происходит, т. е. не ориентировались в обстановке. Два-три эпизода были ещё забавны, и судья премило вышучивал всех этих придурков, но, когда поднялся очередной кретин и заявил, что был оштрафован ГАИшником за превышение скорости… Короче, это был театр олигофренов, я уж, думал, сам с ума сойду. Количество присутствующих кандидатов стремительно уменьшалось.

Наконец, дошла и до меня очередь — «судимые», среди которых не было ни одного судимого, закончились, и судья спросил, есть ли среди собравшихся проходящие по уголовным делам подозреваемые или обвиняемые. Я поднял руку, встал и назвал своё имя. И сообщил, что прохожу по 176-й и 159(4) статьям УК. Пришёл сюда, так как в присланном по почте уведомлении не было ни слова про такой случай, как у меня. В заключение я сказал, что, видимо, моя кандидатура не является идеальной. Судья поблагодарил, типа, спасибо, коротко и ясно, и спросил, в чьём производстве находится моё дело. Я ответил: «ГСУ».

Судья (удивлённо): «ГСУ? МВД РФ по Волгоградской области?»

Я: «Так точно!»

Судья: Избрана мера пресечения?

Я: Нет, иначе меня бы тут не было.

Судья: Ну почему же? Может, следователь специально ради такого случая отпустил вас сюда на суд, а то у нас тут нормальных присяжных не хватает, судить некому…

Я (не выдержав, засмеялся, адвокат покраснел и отвернулся, конвоиры опустили головы и заржали).

Судья: Ну и что с вами делать?

Я: Отдаюсь на милость суда.

Судья (обращаясь к адвокату подсудимого): Ваше мнение насчёт данного кандидата? Прошу учесть, что подозреваемый — это не обвиняемый и не подсудимый, возможно, дело не дойдёт до суда.

Адвокат: Я считаю, такому кандидату надо дать отвод, потому что на него может быть оказано давление и его суждение не будет беспристрастным.

Судья: Какое давление?

Адвокат: Его следователь может потребовать, чтобы он, как присяжный, выступил на нашем суде определённым образом в обмен на какие-то поблажки по своему делу.