Мария Кузьмина - Права и обязанности полиции и гражданина. Случаи обращения, поведение при задержании, уголовная ответственность Страница 3

Анна, Константин

Анна и Константин описали случай, ставший в России почти классическим. Их ситуацию можно коротко охарактеризовать следующим образом: как и в предыдущем случае с сыном Ольги Васильевны, в этом случае также отсутствует один из элементов состава преступления, а именно умысел. Вытяжка из мухоморов была приготовлена исключительно для личного пользования на своей даче – травли крыс, и причинять вред какому-либо человеку путем применения этой вытяжки хозяева дачи не намеревались. Они также не предполагали, что кто-то может забраться в их дачный дом и употребить эту вытяжку в качестве внутреннего средства. Вытяжка специально хранилась не на видном месте, а в глубине шкафчика, а двери и окна дачного домика были надежно заперты хозяевами. Видимо, недостаточно надежно, раз воры все же забрались в дом, но это вряд ли можно вменить в вину хозяевам.

Вместе с тем следует знать о том, что существуют правила хранения и использования ядов, химических отравляющих средств, лекарств определенного списка и пр. И неплохо бы даже в пределах собственного дома эти правила помнить и соблюдать во избежание событий, описанных хозяевами дачного домика.

Что касается умысла, о котором мы уже говорили, то он может быть как прямым, так и косвенным.

см. статьи 25, 32, 33 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статья 25 УК РФ. Преступление, совершенное умышленно

1. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.

2. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

3. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Статья 32 УК РФ. Понятие соучастия в преступлении

Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Статья 33 УК РФ. Виды соучастников преступления

1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.

2. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.

3. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.

4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Мой сын Дмитрий живет и учится в институте в Санкт-Петербурге. Летом он с друзьями поехал в столицу на футбольный матч. Ребята, как и все их сверстники, очень увлекаются футболом, хотя и не фанаты. Они уехали рано утром, днем я несколько раз звонила сыну, но его телефон был выключен. А вечером мне позвонили из московской полиции и стали расспрашивать о Дмитрии. Я, конечно, разволновалась, стала тоже спрашивать, что случилось. Мне полицейский сказал, что после матча произошла большая драка между фанатами, и полиции пришлось вмешаться. Участников драки привезли в ближайшее отделение полиции, но не всех, потому что несколько человек пришлось отправить в больницу на «скорой» прямо с места драки. Дмитрий, к счастью, сильно не пострадал и был доставлен в отделение полиции вместе с другими ребятами. В отделении начали с установления личности задержанных, а у Дмитрия был с собой только студенческий билет, паспорт лежал дома. Сотрудник полиции, который мне звонил, сказал что, если Дмитрий в драке никому тяжелых увечий не причинил, то его отпустят, и мне в Москву ехать не надо, сын сам приедет домой. Всех задержанных ребят допрашивали по факту этой драки – кто был инициатором драки, кто кого бил, кто что видел. Дмитрий тоже давал показания и подписал протокол допроса, который ему дали. В полиции ему даже оказали медицинскую помощь: обработали фурацилином глубокую ссадину на щеке, полученную в драке. Домой сын приехал только на следующий день, когда его отпустили. Я очень переживаю и все думаю – имеет ли полиция право задерживать ребят на улице, а сын тоже переживает – если он подписал протокол, значит, признал вину?

Жанна Николаевна

Действия полиции в случае, описанном Жанной Николаевной, абсолютно правомерны. Полиция имеет полное право задержать человека для установления его личности, а устранять такие беспорядки, как драка в общественном месте, является прямой обязанностью полиции.

Что касается протокола, из-за подписания которого переживает Дмитрий, то оснований для беспокойства по этому поводу у Дмитрия нет. Подписание протокола означает не признание какой-либо вины, а является просто подтверждением того факта, что человека с этим протоколом ознакомили. Если это протокол задержания, значит, человек ознакомлен с причиной, по которой он был задержан, если протокол допроса – значит, человек подтверждает, что именно те сведения, которые занесены в протокол, были сообщены им полиции в ходе допроса, и так далее.

см. статьи 12, 14 Закона Российской Федерации «О полиции» от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ.

Статья 12. Обязанности полиции

1. На полицию возлагаются следующие обязанности: 2) прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

5) обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

6) обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий (далее – публичные мероприятия) безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий (далее – массовые мероприятия) в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий…

Статья 14. Задержание

1. Полиция защищает право каждого на свободу и личную неприкосновенность. До судебного решения в случаях, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.

2. Полиция имеет право задерживать:

1) лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, – по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации…

Моя дочь, школьница, вместе со своими одноклассницами участвовала в спортивном соревновании, которое проходило на городском стадионе. Дело было весной, погода стояла теплая, девочки сняли куртки и положили их кучкой на трибуне, как им посоветовала учительница. А когда соревнование закончилось и все разобрали свои куртки, одна девочка сказала, что у нее пропал телефон из кармана. Учительница велела всем девочкам вывернуть карманы своих курток, и этот телефон оказался в кармане моей дочери. Она сказала, что телефон не брала и не знает, как он оказался в ее кармане, но ей не поверили. Учительница при всех сильно ее стыдила, дочь пришла домой вся в слезах. А родители той девочки написали заявление в полицию о том, что моя дочь украла телефон. Дочь повторяет, что телефон она не крала и не знает, как он очутился в кармане ее куртки, но в полиции завели дело. Может ли моя дочь стать обвиняемой в краже?