Джек Энтис - Как сны и почерк помогут исправить ошибки прошлого Страница 10

Другой яркой иллюстрацией может быть известный случай с американским журналистом. В эту ночь он дежурил в редакции, и, заснув на диване, увидел такой страшный сон, что проснулся весь в поту и едва мог встать. Все же он направился к столу и, сам не зная зачем, попытался детально описать то, что увидел во сне: «Маленький живописный остров недалеко от Явы; гора, которая вдруг разломилась пополам, из нее вырвался столб огня и поднялся выше туч; тысячи людей бежали из глубины острова к берегу и гибли; огромные волны поглощали людей и разрушали строения на берегу». Закончив писать, он положил рукопись на стол, написал на полях «Очень важно. 29 августа 1883» и ушел домой, а сменивший его редактор, прочтя оставленный лист, решил, что это сообщение его коллега ночью принял по телеграфу. Он немедленно отдал его в набор, снабдив «шапкой» на всю полосу. Так появилось сенсационное сообщение о гигантской катастрофе на острове Пралапе, близ Явы. Новость тут же перепечатали большинство газет США.

Можно представить себе растерянность и ужас журналиста, когда он прочел торопливую запись своего сна на первых страницах газет. Такой обман, пусть без умысла, пусть случайный, не мог сойти с рук и ему, и его газете. И действительно, читатели «Бостонского глобуса» и редакции других газет требовали подробностей, продолжения – ничего этого в редакции не было. Да и не могло быть – хотя бы потому, что в то время, сто лет назад, с той отдаленной частью света не было ни телеграфной, ни другой регулярной связи.

Журналист был вызван к редактору, и ему пришлось рассказать, как появилось сообщение, напечатанное в газете. Понятно, он был тут же уволен. Вдобавок ко всему обнаружилось еще одно обстоятельство – такого острова не существовало вообще. Ни на одной карте, ни в одном справочнике обширной Бостонской библиотеки не значилось острова с таким названием. «Бостонский глобус» подготовил публикацию, в которой извинялся перед читателями за обман.

Но печатать опровержение не пришлось. Стали поступать сообщения о каком-то катастрофическом событии, действительно происшедшем где-то в районе Индийского океана. Гигантская приливная волна обрушилась на побережье Индии и Малайи. Такое же известие пришло из Австралии. Необычайно высокие приливы прокатились по Тихоокеанскому побережью Северной и Южной Америки. Это были отзвуки извержения вулкана Кракатау, расположенного действительно на острове близ Явы, – извержения, оказавшегося самой большой природной катастрофой на памяти человечества. Рассказы уцелевших свидетелей и моряков, которым случилось быть в том районе, заполнили страницы «Бостонского глобуса». Именно этой газете принадлежала заслуга оказаться первой газетой, которая сообщила миру о катастрофе. Само собой, Сэмсон, описавший во всех деталях катастрофу до того, как она произошла, с триумфом был возвращен в газету.

Правда, в сообщении того журналиста присутствовала одна деталь, которая по-прежнему как бы выпадала. Он писал о катастрофе на острове Пралапе. Жертвой же вулкана оказался остров Кракатау. Прошло много лет.

Этот журналист был уже стариком, когда почта принесла ему пакет от Голландского Исторического общества. Это была старинная карта, на которой остров Кракатау был обозначен своим старым туземным названием – «Пралапе», – которое не употреблялось к тому времени уже полтора столетия.

Без комментариев.

Глава 9

О походах в будущее…

Однажды мне приснилась какая-то фантасмагория: «Дама со шваброй, играя домработницу, исполняла комичный танец на бис»… Вечером этого же числа я попадаю на запланированную посиделку, застолье…

Каково же было моё удивление, когда перед уходом гостей, моя эксцентричная подруга берёт в руки… швабру и начинает экзотический танец!..

Есть ли оно вообще в статичном, косном варианте и наши сны – лишь вылазки оттуда, свет, бьющий в замочную скважину? Или это лишь вариант: показанные нам на выбор сюжеты оттуда? Одно ясно, пожалуй: это не дано нам узнать. Видимо, всё же существует какой-то наиболее консервативный вариант, вариант будущего наиболее предсказуемого (несмотря на то, что оно инвариантно). Поэтому очень редко в сновидениях мы видим чистым текстом то, «что будет».

Повторная маленькая лекция

(для тех, кто читает с середины)

Человек по жизни идёт вслепую. И любой из нас, от кухарки до самого крутого ясновидящего, не знает завтра он откроет глаза в этом или уже в потустороннем мире…

Мы ничего не знаем о БУДУЩЕМ!

Будущее знать нельзя! Нам это скажет любой философ и религиозный ортодокс.

НО как остановить инстинкт любопытства?! Как не искать любую лазейку к тайне?! Согласись: трудно не посмотреть в замочную скважину, когда она вот, прямо перед тобой!

И тут начинается! Подглядеть или не подглядеть? Знать или не знать? «Гадать или не гадать»?! А вдруг опять соврут?!

Гадать плохо! Гадать нельзя! Но по очередям к пресловутым шаманкам, этого не скажешь! (Нет, мы, умные, конечно, назовём это пассивной психотерапией или играми для фаталистов!)

Но когда прижмёт, кто-то из нас тоже не выдержит, побежит к гадалке, а то и сам посмотрит в кофейную чашку или вытащит из колоды карту ТАРО.

Так всё-таки, можно ли заглянуть в будущее или нет?

Предлагаю КОМПРОМИС!

Но сначала пойдём посмотрим в замочную скважину!

Не бойтесь! Идём-идём! Мы увидим лишь только ту часть правды, которая зависит исключительно от НАС! Ту часть своего жизненного пути, которую мы можем изменить сами! Только эту часть!

Потому что Высшие Силы просто так свои тайны не отдают…

КАК оказалось, в нас есть некий механизм, который сам о себе многое, если не всё знает.

Начнём с того, что человек – это некая СИСТЕМА. Этой системой можно руководить. Её можно улучшить. Её можно разрушить!

Вы когда-нибудь видели робота, у которого есть ключ от самого себя? Т. е. он сам знает, как себя починить, усовершенствовать? Ну конечно же: человек и есть этот самый робот с ключом к себе. Только вот забыл, где ключ и куда его вставлять!

А было бы здорово: вставил ключ в систему и понял, почему до сих пор не Рокфеллер, Билл Гейтс или Никита Михалков. А если ты Билл Гейтс, то счастлив ли ты этой ролью? Или рано или поздно проклюнется твоя бессознательная программа стать Робином Гудом. Но включится так неожиданно, что все только ахнут: ОН СОШЁЛ С УМА!

А он не сошёл с ума: это его САМОпрограмма тайная включилась.

Что можно сказать о «походах» в будущее?

Образы же, сюжетные картинки – можно трактовать ШИРОКО. В них можно плавать.

То есть, выловив абстрактную схемка сновидения, будем нанизывать на неё различные пласты событий, болезней, состояний…

Наверное, нельзя знать Будущее (в статичном его значении).

В противном случае человек стал бы рабом фатума. Это самая тяжёлая форма фрустрации, когда нельзя, что «никуда тебе не деться от судьбы».

Человеку дан изначальный капитал: время, силы, окружение – капитал, которым он может частично распоряжаться сам.

(И это, похоже, – к вопросу о «карме», и возможностей её отработки. Здесь и сейчас…)

правило номер 8:

сновидения предупреждают, а не программируют, что с тобой – может (!) – произойдёт нечто

Наше сознание – узкая щелка в огромный мир бессознательного, которое находится ВЕЗДЕ и НИГДЕ…

В эту щёлку с помощь снов и проникает информация, которая порой трансформируется почти до неузнаваемости…

Где-то в другой стране внезапно умер ваш близкий друг…

А вам приснилась отрубленная голова водяной крысы…

ПОВТОРИМ ВСЕ ПРАВИЛА!

правило номер 1:

предупреждением об опасности во сне служит отрыв существа от своей среды обитания.

правило номер 2:

язык символов неконкретен!

правило номер 3:

любая стихия, любое существо во сне – это, прежде всего, ты сам, это твоя психика, твой организм…

правило номер 4:

нужно избегать любой категоричности суждений, приводящей к ступору, зомбированию личности, привязыванию его к узкому кругу действий.

правило номер 5:

трактовка сна не рассчитана на какой-либо определённый временный отсёк.

правило номер 6:

без личных ассоциаций не обойтись в работе с образами, потому и нежелательно брать их значение в отрыве от контекста сна.

правило номер 7: