Геннадий Белимов - НЛО над Поволжьем Страница 13

Да, проблема возможных контактов с внеземными цивилизациями не так проста, как может показаться сторонникам крайних позиций. Бесспорно, что она имеет очень давнюю историю. Еще Аристотель (384–322 гг. до нашей эры) дал первое научное определение НЛО: он назвал их "небесными", "солнечными" дисками. Стало быть, видел? Или знал, верил очевидцам?

С другой стороны, чем объяснить отсутствие вещественных доказательств? Это настолько похоже на игру в "кошки-мышки", вернее, кошки с мышкой, что многим исследователям НЛО уже не кажется случайным. Находясь на значительно более высокой ступени развития, иные сверхцивилизации легко себе могут позволить любые мистификации, подобно тому, как взрослые элементарно обводят вокруг пальца маленьких детей. Более старших провести труднее.

Как же поступать в отсутствии материальных следов НЛО? Продолжать открещиваться от феномена и дальше? Но продуктивен ли этот путь? Известный физик Луи де Бройль в свое время наметил любопытный прогноз развития наших мировоззрений: "Еще позавчера мы ничего не знали об электричестве, вчера мы ничего не знали об огромных резервах энергии, содержащихся в атомном ядре. О чем мы не знаем сегодня? Человек много веков жил рядом с электричеством, не подозревая о его значении. Выть может, мы окружены силами, о которых сегодня не имеем ни малейшего представления", — писал он. Отсюда следует, что изучение непонятных явлений в любом случае желательно: и для того, чтобы убедиться, что за ними ничего нет, как утверждают "знатоки", или — тем более — что за ними скрыт пласт неведомых знаний. Но изучение необходимо проводить не на ощупь, примитивными средствами, а разрабатывая, используя серьезное приборное обеспечение. Иными словами, взрослея, поднимаясь все выше по ступенькам знаний. Ведь в наши дни только закоренелые ортодоксы могут утверждать, что в науке все известно и открыто, да и они на это не решаются. Ну, разве что в отрицании НЛО… Однако этот путь мы уже проходили — и когда отрицали и генетику, и гомеопатию, и кибернетику, и еще много чего. Этот путь ведет в тупик…

Волгоград, 1992

Источники

1. Б.Шуринов. "Парадокс XX века". М., 1990.

2. И.Емельянов. "Любимый город — что над ним летает!". "Вечерний Волгоград", 19.06.1990.

3. П.Куприянов. "НЛО заходит на посадку". "Коммунист", г. Саратов, 05.01.1991.

4. А.Ситников. "НЛО над городом!". "Волжская правда", 31.10.1990.

5. А.Ситников. "Таинственная звезда". "Волжская правда", 15.05.1991.

6. А.Кленов. "НЛО: еще одна встреча". "Путь Ильича", г. Даниловка, &.07.1991.

7. В.Майстренко. "Встречи с неведомым", рукопись, г. Саратов, 1989.

8. А.Литвинов "Инопланетные казаки". "Новая газета", Волгоград, 05.01.1991.

9. Н.Колочкин. "Инопланетяне в станице Нагавской". "Волгоградская правда", 07.08.1991.

10. В.Ажажа. "Осторожно, НЛО". М., 1991.

11. И.Якунин. "Все "тарелки" перебиты". "Вечерний Волгоград", 06.09.1990.

12. А.Ветютнев. "НЛО над домом". "Новая газета", Волгоград, 28.03.1991.