Татьяна Тихоплав - Идущие по пустыне Страница 21

– Это ее сознание так заявляет? Не мать, а ее сознание?

Аструс: «Заявляет» по отношению к сознанию неверно. Но в примитиве можно так сказать.

– Сознание отдает себе отчет…

Аструс: Не отдает себе отчет.

– Это не есть предвидение результата?

Аструс: Нет. Это комбинация состояний, которая провоцирует переживать нечто, что начинает не воспринимать зачатие.

– Хорошо. Зачатий много, но ведь не для каждого же зачатия появляется специально периферийная волна?

Аструс: Верно, не для каждого. Потому и возникает много проблем.

– Каких?

Аструс: Когда зачатие имеет место, а плод не развивается. Или развивается урод.

– Это связано с периферийной волной?

Аструс: Да. Волна имеет ступенчатость движения. В этом вся хитрость.

– Мы понимаем ступенчатость движения как изменение амплитуды волны в процессе. Правильно?

Аструс: Правильно понимаете.

– И эта ступенчатость влияет на аномальное развитие плода в матке? Получается урод? Так?

Аструс: Так. Очень изменяется, до искажения.

– Зависит ли от этой ступенчатости ситуация…

Аструс: Зависит.

– …при которой один плод начинает пожирать другой? А можно это как-то избежать?

Аструс: Можно. Надо настраиваться на волну в течение всей беременности.

– Как настраиваться? Думать о ней…

Аструс: Настраиваться и все. Неважно, думаете или сосредотачиваетесь.

– Почему периферийная волна имеет переменную амплитуду? Если она создана неким субъектом и идет целенаправленно на зачатие, почему ее амплитуда переменна?

Аструс: Информационная волна имеет предельные значения характеристики. Любой процесс подстраивается под время. Вот эта волна и занимается этим. Основа этой волны – подстроечный аспект по времени. Многие философы предполагают, что если бы фигурант революции 17-го года Ленин родился бы сейчас, то он был бы простым обывателем. Ступенчатость – это подстройка под время.

Биоинформационная волна

– Вы нам сказали: «Импульс из центра галактики, двигающийся к периферии, проходя через определенные структуры, даже через пустоты галактики, вырисовывает определенный рисунок, который имеет свойство отражения». Что значит «определенные структуры»? Например, пустоты или скопления звезд?

Аструс: В том числе, потому что есть скопления, которые не видны. Они не являются звездами.

– Что значит «определенный рисунок»? Это определенная комбинация спиралей? Или спиральных комплексов?

Аструс: Всего в целостности.

– Не являются ли знаки зодиака такими рисунками?

Аструс: Знаки зодиака являются, но не надо называть «знаки» зодиака. Тогда это привязка к рисунку, а нужно к свойству. К рисунку – нет, а к свойству – да.

– Если да, то, значит, таких рисунков всего 12?

Аструс: Там суммирующий фактор невероятен.

– Не связаны ли комбинации спиралей в наших тонких телах с этими рисунками?

Аструс: Связаны, но не так, как вы можете это представить.

– На Земле достаточно популярна теория векторного круга, образованного знаками зодиака. Этот векторный круг можно разбить по парам, в которых один знак является хозяином, а другой – слугой. Это действительно так?

Аструс: Изначальный посыл неправильный. Но верно.

– Как объяснить, что один знак является хозяином, а другой слугой?

Аструс: Слугой – вернее, чем хозяином.

– Но если один слуга, то другой кто?

Аструс: Все равно, вернее про слугу. Здесь нельзя напрямую делать такие назначения, это некая опосредованность.

– Про слугу можно, а про хозяина нельзя?

Аструс: Нет.

– Чем отличаются такие векторные браки от невекторных?

Аструс: Внутренним отношением, свойствами.

– А почему на Земле оказывается, что у такой векторной пары один действительно является хозяином, а другой от него зависит?

Аструс: Зависимым – правильно. А хозяином неверно. Слово неверное. Здесь механизм другой.

– Поясните, пожалуйста, какой механизм? Почему представитель одного знака зависит от другого?

Аструс: Во взаимодействии. Он зависим от суммарности отношения, но не от эффекта влияния.

– Вы нам сказали, что импульс из центра галактики вырисовывает некий рисунок. И «эта как бы описанная поверхность обладает свойством отражения». Возникает отраженная волна от условной поверхности с рисунком. Именно она участвует в зачатии. Можно ее назвать биоинформационной волной?

Аструс: Очень правильное название.

– Биоинформационная волна, проходя через области галактики, фактически вырисовывает наши тонкие тела?

Аструс: Так. Но «вырисовывает» неверно. Обозначает.

– От чего зависит, какой именно будет рисунок? Ведь, судя по всему, от этого рисунка зависит, родится на Земле гений или дурак.

Аструс: То, что вы сегодня описываете, это выражается комплексом всех составляющих, потому что количественная составляющая внутри все время имеет тенденцию либо на большее число, либо на меньшее.

– На большее число чего?

Аструс: Гениев.

– То есть это зависит от влияния галактической волны, от памяти и от расположения звезд на момент зачатия?

Аструс: Так, и еще надо учитывать момент передышки.

– Значит, правильно считают, что природа, создав гения, отдыхает?

Аструс: Правильно.

– Можно сказать, что биоинформационная волна – это электромагнитное поле, диапазон которого – мягкое рентгеновское излучение?

Аструс: Можно.

– Биоинформационное поле является полем жизнестроительным. Можно провести такое сравнение. Представим биоинформационное поле как набор строителей с инструкциями. Электрическая составляющая – это строители, имеющие определенную силу. Магнитная составляющая – это инструкции с имеющейся в них информацией. Вся информация галактики сосредоточена в ее магнитном поле. Биоинформационное поле, воздействуя на клетку, дает ей строителей с инструкциями ровно столько, сколько требуется при ее делении или удвоении. Правильно ли так считать?

Аструс: Правильно с маленькой корректировкой, там еще участвует свет.

– Какова роль света?

Аструс: Это коррекция.

– Можно сказать, что свет – это управляющее звено?

Аструс: Можно. Биоинформационная волна участвует в зачатии. Отчасти здесь уже участвует и хотение того, кто родится.

– Хотение кого?

Аструс: Того плода, который будет.

– Но плода еще нет. Той сущности, которая идет на рождение?

Аструс: Именно плода. Его нет, но он участвует. Его хотение не является доминантным, но уже участвует.

– А не сказывается тут хотение родителей?

Аструс: Сказывается, но их хотение по отношению к хотению плода составляет 30 %, остальные 70 % – это недоминантное хотение будущего существа, которое существует в виде информации. Он уже предопределен информационно.

– Мы хотим уточнить ситуацию с периферийной волной и биоинформационной волной. Периферийная волна (вспомогательная), созданная сущностью с субъективацией (ветрами второй категории), несет на зачатие сущность с сознанием. Так?

Аструс: Так.

– Биоинформационная волна есть волна, отраженная от некой поверхности с рисунком, созданной центральной (доминантной) волной, проходящей через структуры галактики. В чем ее роль при зачатии? Уж не несет ли она наши тонкие тела с Сушумной, Идой и Пингалой?[21]

Аструс: Несет.

– То есть можно сказать, что периферийная волна есть сущность с субъективацией, которая несет нашу сущность на зачатие, а биоинформационная волна несет наши тонкие тела?

Аструс: Тонкие тела – это точнее, принцип субъективации – тут сложнее, но несет.

До зачатия

– В газете «Новый меридиан» мы прочитали сообщение Ольги Согубовой, которая многое помнила из того, что с ней происходило еще до зачатия [4]. Она говорит: «В нашем роду с некоторых пор проявилось странное качество – память о том, что было до рождения… С тех пор как я себя помню, меня мучило несколько памятных „картинок“… Первая: я стремительно лечу сквозь темное звездное пространство к огромному голубому шару, окутанному дымкой. На этом шаре мне предстоит провести много лет, но эти годы – лишь капля в океане времени, которым я располагаю. Сознание, что это будут трудные, даже тяжелые годы, не уменьшает состояние головокружительного счастья от самого факта моего бытия. Я знаю, что шар называется Земля, прекрасно знаю людей, которым предстоит стать моими временными родителями – я ведь сама их выбрала! Где-то в глубине моего существа таится легкая грусть от расставания с подлинным домом, с настоящими близкими, их безмерной любовью и заботой…» Это правда?