Сергей Хольнов - Магия чувственных представлений. Развитие неординарных способностей Страница 29

Существует и ещё один сценарий становления видений, на мой взгляд, весьма интересный. При этом на начальном этапе в пространстве перед вашим внутренним взором — не цветные сгустки различной формы, а относительно однородная пелена, которая постепенно рассеивается, и вы видите «живую» картинку. Причём такие картинки, как правило, несут некий смысл с самого начала. Я не хочу сказать, что те первые видения, которые вы получаете при «тоннельном» варианте их развития (для простоты буду называть предыдущий вариант «тоннельным», а тот, о котором мы говорим сейчас — «экранным») вообще лишены смысла. При большом желании и наличии свободного времени можно выяснить, что они значат и откуда взялись. Однако видения «экранного» типа, как правило, более доступны для нашего понимания, более доходчивы, что ли, и можно попробовать разобраться в них с самого начала. Нередко, это — какая-то подсказка подсознания (или сверхсознания, если кому-то так больше нравится).

Кстати, наши видения вовсе не обязаны развиваться строго по одному какому-то сценарию. Как правило, преобладающим у большинства людей является «тоннельный» вариант, но время от времени на более поздних этапах отдельные занятия получаются у вас по «экранному» варианту. Это нормально. (Между прочим, большинство известных мне профессиональных операторов предпочитает действовать именно в «экранном» режиме.)

В общем, я описал данную методику достаточно подробно, чтобы её можно было опробовать и применить в собственных интересах. В каком направлении развивать свои видения (осязания, слышания и т.п.) — дело ваше. Хочу лишь подчеркнуть, что писатели вполне могут использовать эту возможность для создания романов, художники — картин, композиторы — музыки. Попробуйте — у вас непременно получится.

Глава 7. Воспитание чувств, или Рамка и маятник

Рискну начать эту главу с довольно скользкой темы, которая, можно предположить, восторга не вызовет у многих. Одна из читательниц задала мне вопрос о телегонии, вернее, о моём отношении к этому явлению или псевдоявлению, как ей очень хотелось бы считать. Мой честный ответ даму, по-моему, весьма разочаровал. Однако прежде введу в курс дела тех из вас, кто не очень-то понимает, о чём речь.

Термин «телегония» появился давно — аж, в начале XIX века. Считается, что первым его употребил некий родовитый и небедный англичанин лорд Мортон, главным достоинством которого — разумеется, с исторических позиций — было то счастливое обстоятельство, что он являлся приятелем и в какой-то мере последователем другого англичанина Чарльза Дарвина. Так вот, желая проверить на практике справедливость эволюционной теории последнего, лорд поставил опыт: молодая чистокровная английская кобыла была покрыта жеребцом африканской дикой зебры, а точнее — кваги, небольшой и не такой полосатой зебры. Разумеется, ожидаемого результата эксперимент не дал, поскольку по всем генетическим законам — очевидным сегодня, но не ведомым лорду Мортону — естественное скрещивание этих двух видов невозможно. Однако данный аристократичный по духу и стилю опыт результат всё-таки получил. Через некоторое время та же горемычная кобылка снова была покрыта — на сей раз чистокровным английским жеребцом. Но получившегося в итоге жеребёнка чистокровным назвать было никак нельзя, поскольку он имел явные полоски на спине и характерную шерстку кваги. В связи с этим удивительным событием и появился термин «телегония». Сегодня, впрочем, в ходу и другие обозначения проблемы — к примеру, «эффект первого самца». Я подхожу к данному явлению несколько шире, а потому предпочитаю называть его по-другому — «генетический принцип зебры».

Вероятно, вы уже подумали, что открытие лорда Мортона должно было бы снискать отклик, по меньшей мере, его соотечественников. Так оно, между прочим, и вышло. В «деревенской» Англии XIX века было полно фермеров, а то и крупных землевладельцев, занимавшихся скотоводством и не чуждых веяниям современной науки. Многие такие биологи-любители тут же принялись экспериментировать на свиньях, собаках, домашней птице и прочей живности, получая иной раз небезынтересные результаты.

Наконец, данный вопрос был поставлен и официальной наукой, если к таковой можно причислить книгу английского же профессора Феликса Ладентека «Индивид, эволюция, наследственность и неодарвинисты» (на русском вышла в 1899 году), отдельная глава которой посвящена «явлению первого самца». Впоследствии учёные выяснили, что в данном отношении то, что происходит у быка (или лошади), распространятся и на Юпитера, иными словами, «генетический принцип зебры» имеет место и у двуногих обитателей планеты Земля, или у Венца творения, если так вам больше нравится. А дальше?

А дальше в действие вступили множественные факторы, связанные с этическими воззрениями общества, настойчиво повелевающими если и не опровергнуть само существование телегонии, то хотя бы умолчать о ней, а лучше всего — просто накрепко позабыть. В таком подходе сошлись воедино как многочисленные сторонники либеральной идеологии, демократии и тотального плюрализма, окончательно воцарившихся на нашей планете в XX веке, так и сексуал-революционеры всех цветов, оттенков и степеней активности.

Такова история, или, если угодно, предыстория; теперь — моё мнение. Для меня генетический принцип зебры есть нечто столь же естественное, как, предположим, наши способности видеть, слышать, осязать. Как раз было бы чудом, если бы этого принципа не существовало. Человек — это воспринимающее существо, причём воспринимающее на подсознательном уровне в несоизмеримо большей степени, нежели на сознательном. Наша «подкорка» постоянно получает информацию, которая в разной мере влияет на всё наше существо. Если вы просто находитесь рядом с кем-либо, то и тогда этот кто-то непременно влияет на вас, а вы влияете на него. И то есть один из фундаментальнейших законов Жизни. Причём такое мимолётное влияние, единожды проявившись, затем навечно остаётся в ваших нервных клетках. Можно сказать, что оно записано на «винчестере» вашего биокомпьютера.

Стоит ли удивляться тому, что любой сексуальный контакт, который помимо всего остального есть мощнейший энергоинформационный обмен, влияет на женскую особь (впрочем, равно, как и на мужскую). Пусть зачатия не произошло, но информация всё равно получена. А затем эта информация когда-нибудь может быть использована женским организмом — и в том случае, в частности, когда зачатие всё-таки состоится. В этом смысле женский организм способен как бы собирать те или иные наследственные признаки.

Хорошо, если допустить происхождение людского рода от ограниченного числа родоначальных особей — вон, по Библии, все мы, вообще, от одной пары пращуров, — то логично предположить, что Природа позаботилась о том, чтобы каждый новорожденный был сформирован с учётом личных качеств максимального числа членов всего сообщества.

Наконец, в этой связи следует упомянуть об интенсивно изучаемых сегодня воистину магических свойствах воды как естественного носителя информации. Самой простой воды, из которой частично все мы и состоим. Кажется, я уже затрагивал этот вопрос в «Искусстве быть счастливым».

Без воды просто немыслима та «форма существования белковых тел», которая всех нас устраивает. Когда исследователи космоса пытаются обнаружить на других планетах признаки жизни, то, прежде всего, ищут следы воды. В атеистическом Советском Союзе работал солидный исследовательский институт, занятый проблемами воды, — заметьте, именно магическими проблемами. А параллельно с этим институтом работало и несколько других, все — в приличных странах. Теми интересными, а порой и фантастичными данными о воде, которые доподлинно установили учёные, можно заполнить целые тома. Начнём с того, что простейшее соединение атомов водорода и кислорода — это единственное вещество на планете Земля, существующее в естественных условиях во всех трёх агрегатных состояниях: жидком, твёрдом и газообразном. Так вот, будучи в жидком состоянии, «аш-два-о» может легко вбирать в свою структуру информацию из окружающего пространства. Сегодня широко известен случай с ядом в герметически запаянной капсюле, случайно попавшей в сосуд с водой. После чего эта вода сделалась ядовитой для подопытных крыс, хотя тщательные химические анализы не выявили в ней ни малейших следов яда. (Именно этот случай, кстати, и побудил секретные службы крупнейших держав всерьёз заняться изучением особых свойств воды.)

Опытным путём учёные также установили ещё один крайне интересный факт: вода (или какой-то водный раствор, например, человеческая моча, кровь, слюна) сохраняет энерго-информационную связь со своим первоначальным источником. Иными словами, если вы сумеете передать какую-то информацию, предположим, одному изолированному миллилитру воды, взятому из некоего сосуда, то и вся вода в исходном сосуде «воспримет» ту же информацию. Воистину волшебное свойство, не так ли!