Сергей Лазарев - Неопубликованное (тексты лекций и выступлений) Страница 63

Летом у меня был прием. Приходит человек и говорит: - Вы знаете, вы говорите, что если видеокассета не в порядке, то причина вовне

Я говорю: - Ну, в принципе, да - Вы знаете, у меня с видеокассетой проблема: мне прислали с плохим звуком - А причина действительно в Вас.

А в каком месте? Вся кассета? – Нет, только в одном месте. - В каком? - Там, где Вы говорили про новые энергии. Помните, Вы говорили, что в России руководство думает явно не головой, возможность спасения страны, связанную с новыми энергиями, проворонили. Ну Вы слышали? Вращается вода, нагревается, потом вращается и горячая вода начинает давать энергию. КПД 130% - об этом много писали, я думал, это фантастика. А сейчас узнал, что да, этот человек реально существует, только его уже в Америку с семьей перевезли, все нормально, теперь Америка этим делом занимается. Ну и по этому поводу я сетовал, что у нас есть таланты. В чем здесь дело, почему КПД 130%? Это не вечный двигатель, просто энергия берется из вакуума, вот и все. Вода, оказывается, - очень мощная информационная структура, вода взаимодействует с информацией, с тонкими планами, поэтому при вращении она может забирать энергию из вакуума. А есть и другие средства. Специальные кристаллы, если их правильно расположить, обработать и прочее, они тоже берут энергию из вакуума, причем, в гораздо больших масштабах, и так далее. Дело в том, что сейчас есть человек, который всем этим занимается, но нет денег. И вообще, творится непонятно что. И рано или поздно, естественно, Америка это все возьмет себе. Меня заинтересовало, почему именно на этой теме пошел плохой звук? Не случайно. Потом я посмотрел на этого человека.

У него есть очень мощная концентрация на жизни и человеческой любви. Начал смотреть, вспомнил про Прометея. Печень – это будущее. То, что он дал огонь людям, энергию, это убивает будущее людей, потому страдает его печень. Я начал прикладывать к России, у меня получилась любопытная картина. Я думаю, уже догадываетесь, какая. Чтобы это было более понятным, я сейчас отвлекусь и расскажу несколько историй. Вот смотрите, американские кинозвезды, нам же любопытно подглядывать за их жизнью. Интересно посудачить, поговорить и прочее. Вот я говорил с одним человеком не так давно, речь шла о боевых искусствах, в фирме работают охранники... Пошел разговор о том, какой уровень подготовки должен быть у охранника. Я высказал несколько мыслей, потом вспомнил, есть фильм «Телохранитель», думаю, надо его посмотреть и, глядя этот фильм, что-то будет рождаться, и проч. Кто такой охранник? – человек, который должен защитить жизнь другого. Но если того могут убить, значит, у того с кармой что-то не в порядке. Логично? Логично. Значит, если через два дня наемный убийца должен сесть где-то на чердаке километра за два и выстрелить в жертву, на тонком плане у охранника и у киллера идет борьба, кто кого. Если охранник победил, киллер либо промажет, либо не сможет сделать – что-то расстроится, либо легко ранит, и человек сможет выжить. Значит, энергетика охранника сражается с энергетикой киллера.

В каком случае охранник победит? В том случае, если он более гармоничен, чем киллер – раз, и в том случае, если возможная жертва более-менее гармонична. Если жертва обречена, если человек кармически дошел до той степени, когда он обязан погибнуть, то тогда охранник, защищая жертву, тоже должен погибнуть, если он это будет делать изо всех сил. Значит, охранник выживет в том случае, если он не возьмет грязь жертвы на себя. Значит, он не должен состоять с жертвой в дружеских отношениях, он не должен зависеть слишком сильно материально, т.е. заключили договор – получил деньги. А если ему дают премию, он ее берет, это опасно, он уже подключается к жертве. И если у жертвы очень плохое поле, то охранник тогда погибнет первым или вместе с жертвой. Первое правило какое? – быть гармоничным, держать дистанцию с жертвой и, по возможности, благотворно своим состоянием влиять на поле пациента. Уметь управлять ситуацией – внутренне быть отрешенным, чем более отрешен человек, тем он лучше управляет ситуацией. И тогда он будет управлять, спасая жертву и тормозя убийцу.

Когда я начал смотреть этот фильм, эти главные моменты я увидел: у него несколько главных моментов. Он никогда не работает постоянно с одним клиентом, идет привязка, он может взять на себя не только выстрел, но и неважную судьбу своего клиента, потому что защищая его, он как-то переживает о нем, и это может развалить его судьбу на всех планах. Значит, с одним человеком нельзя долго работать. Второе: к нему нельзя привязываться, должна быть отстраненность. Третье, нужно себя постоянно приводить в порядок. Я понял, как ставится фильм. Любой фильм, который получает на Западе «Оскара», на самом деле, я уверен в этом, является реальной историей. Потому что когда я анализирую, как психологически выстроены фильмы, придумать это невозможно, это явно реальная история, которую потом берет писатель и уже по ощущению, по интуиции, достраивает, но костяк, несомненно, - реальная история. И диалоги тоже берутся из жизни, а потом обрабатываются в приемлимом варианте. И вот там, когда телохранитель говорит с певицей, которую должны убить, он говорит, что «Если Вас захотели убить – Вас убьют. Убийцу остановить невозможно».

Звучит пессимистично, я понял, что он имел в виду. Ведь она же сама притягивает своим состоянием эту проблему. Она изменится, наняв телохранителя? Нет. Значит, проблема-то не в количестве охранников,а в ее внутреннем состоянии. И если ее внутреннее состояние ухудшается, это уже вопрос второй – она подтянет либо наемного убийцу, либо просто это будет авария, ну и так далее. И фильм, кстати, очень четко показывает эту ситуацию. Выясняется, что существует человек, который реально хочет ее убить. Начинается поиск, выясняется, что есть еще один человек, который хочет ее убить – это ее родная сестра, которая наняла еще одного киллера. Есть еще один человек, который просто говорит: «Я тебя убью», ей угрожает – третий появляется. Это слишком много. Значит, причина в ней. И вот там не говорится это в угловом варианте, но вскользь объясняется, почему эта женщина может погибнуть. Там всего одна фраза. Эту фразу сказала ее сестра. «У нее все есть».

Что это означает? Еще одна фраза, которую говорит героиня этого фильма: «Раньше я была стервой. А сейчас – получше». Так вот, два момента. Если их рассмотреть с точки зрения исследований, что получается? Что происходит с человеком, у которого все есть? (народ думает, высказывает версии...) – Он перестает выделять энергию: у него все есть. Так вот, оказывается, выделение энергии непосредственно связано с состоянием любви. Я об этом говорил, я сейчас к этому лишний раз возвращаюсь. Что такое жизнь? Вот когда я выходил на понятие «жизнь», временные соотношения, я пытался понять, как возникла жизнь, на тонком плане пытался увидеть, получилась любопытная картина, но один из главных признаков жизни, кроме определения Энгельса, как-то и особых определений нет: «жизнь – это способ существования белкового тела, главное условие – взаимообмен с окружающей средой». Назовем это по-другому: главный признак жизни – гомеостаз (определенное внутренне постоянство состава) и выброс энергии. Если не будет выделения энергии, гомеостаза не будет. Значит, первый признак жизни - выброс энергии.

И ощущение единства, целостности. Приходим к тому же, с чего начали. Т.е. любой объект во Вслеленной стремится к выделению энергии и ощущению целостности, это есть постижение Божественного. Причем, энергия должна идти на всех уровнях, на тонких планах и потом на внешних. Как только мы перестаем выделять энергию, включается отречение от любви, это есть программа самоуничтожения. Я раньше программу самоуничтожения, остановку энергии, отречение от любви не соединял. А тут я понял: если Вселенная раздувается, идет выделение энергии. И идет единство. Я заметил одну любопытную ситуацию: у человека идет пожелание смерти другому. Да, понятно, он хочет его убить. Так я это раньше трактовал. Потом начинаю смотреть, странная картина: он просто не хочет с ним больше общаться. Не хочет его знать. Т.е. он его перестает любить, он его не любит.

И это – пожелание смерти. Любопытно. Я этого понять не мог. И только недавно я понял, оказывается, если мы отказываемся от любви к другому – это есть пожелание ему смерти. Почему? Потому что отказ от любви к другому человеку – это отказ от единства с ним. А на единство постоянно расходуется энергия. Как только мы рвем единство с ним, мы как бы, на самом деле, пытаемся его уничтожить, потому что это отрыв от Божественного, и это программа распада. Если мы отрекаемся от любви к себе, это программа самоуничтожения. Чувство любви заставляет Вселенную жить, существовать. Любовь превращается в энергию. Значит, пока мы любим, мы выделяем энергию, мир существует. Как только прекращается выделение энергии и любви, мир погибает. Если мы давим любовь в другом человеке, мы убиваем его. А если мы убиваем любовь в себе, то мы убиваем себя. Значит, когда у человека все есть, он перестает выделять энергию, в нем падает любовь, включается программа самоуничтожения. И он умирает. Вот механизм.