Татьяна Данина - Пересмотр науки Страница 8

После А. Эйнштейна в первой половине XX века ученые не раз предпринимали попытки объединения взглядов на гравитацию и электромагнетизм. Мы не случайно употребляем слово «взгляды», ведь не согласуются именно представления ученых, а не сами явления.

Во второй половине XX века в физику были введены еще 2 фундаментальных взаимодействия – сильное и слабое. Ввели их после проведения множества экспериментов, связанных с изучением явления радиоактивности и строения химического элемента (так называемого, атома).

Термин «сильное взаимодействие» появилось еще в 1930-х годах, когда ученые не смогли с помощью гравитационного и электромагнитного взаимодействий объяснить, что связывает нуклоны (протоны, нейтроны) в ядрах химических элементов. В 1935 году Х. Юкава построил теорию взаимодействия нуклонов путем их обмена π-мезонами. В дальнейшем появилась новая концепция, согласно которой нуклоны состоят из кварков, которые взаимодействуют при помощи глюонов.

Слабое взаимодействие было введено в 1930-х годах с тем, чтобы объяснить существование бета радиоактивного распада ядра. Первую теорию разработал Э. Ферми.

А теперь, после краткого изложения истории формирования взглядов на природу фундаментальных взаимодействий, давайте перейдем к нашим идеям.

Мы не раз упоминали на станицах книг этой серии, что магнитное поле – это гравитационное поле.

Может быть, если бы концепции для обоих открытий – для и гравитации, и для магнетизма – разрабатывал один и тот же ученый, то он задумался о схожести этих явлений, и высказал предположение об их тождественности. Однако ни Ньютон, ни Максвелл не связали воедино эти два типа взаимодействия. А ученые последователи так и продолжают вслед за ними не приводить эти явления к единому знаменателю. Боятся нарушить традиции. А сделать это очень легко. Ведь в обоих случаях речь идет о притяжении тел. Просто в случае гравитации говорится о притяжении со стороны всего вещества планеты (или другого небесного тела). А магнетизм – это притяжение со стороны определенного вещества – со стороны металла. Ведь явления магнетизма мы наблюдаем на примере проводников. А проводники – это всегда чистые металлы или вещества, содержащие их преобладающее количество.

К случаю притяжения можно отнести и сильное взаимодействие. В этот раз мы тоже наблюдаем притяжение, только внутри ядра химического элемента. Почему ученые 19 и 20 веков не провели эти простые аналогии? Ведь в любом из этих случаев есть только притяжение, и ничего более. И разница лишь в величине Силы Притяжения между объектами. И обусловлена величина этой Силы лишь качеством источников притяжения, иначе говоря, качеством вещества. Если бы ученые осознали, что лишь два основных типа взаимодействия: притяжение и отталкивание, и что все в этом мире базируется на разной величине этих полей, и на различном их соотношении, у нас сейчас в научной картине мира было бы всего два основных типа взаимодействия, а не четыре. Великое Объединение произошло бы уже давно.

Два взаимодействия с противоположным характером действия идеально описывают симметричную модель Вселенной, о которой так грезит современная наука.

Можно считать, что сейчас не 4 взаимодействия, а 5, поскольку в электромагнетизме существуют Силы Притяжения и Отталкивания. Магнитная составляющая электромагнетизма – это Сила Притяжения. А электрическая – это Сила Отталкивания, так же, как и слабое взаимодействие.

В ядре химического элемента располагаются частицы с наибольшими Полями Притяжения. Отсюда и наибольшая по величине Сила Притяжения сильного взаимодействия. Когда ядро экранируют частицы с Полями Отталкивания, величина Поля Притяжения, проявляемого химическим элементом вовне, уменьшается и может даже превратиться в Силу Отталкивания. У химических элементов металлов наибольшие по величине среди всех элементов Поля Притяжения. Отсюда и явственное проявление притяжения со стороны металлов. Как только с поверхности металла тем или иным способом снимают накопившиеся там свободные фотоны, начинает проявляться вовне истинное по величине Поле Притяжения металла – очень мощное. Именно поэтому явления магнетизма столь показательно демонстрируют эффект притяжения по сравнению с тяготением со стороны вещества планеты, т. е. с тем, что в науке именуют Силой Гравитации, описанной И. Ньютоном.

Что касается гравитации, то любое вещество, кроме ряда газов, притягивает другие вещества. А мы как раз обитаем и наблюдаем гравитацию в воздушной среде.

И, кроме того, поверхности химических элементов накапливают свободные частицы (солнечные фотоны), которые экранируют их ядра и уменьшают их Поля Притяжения. И помимо всего этого – и это основной фактор – все тела прикованы к месту притяжением планеты. Поэтому, например, шкаф и стул, стоящие рядом, притягивают друг друга. Однако их удерживает на месте Сила Притяжения планеты. Это первое. Второе – их разделяет воздушное пространство, где элементы воздуха своими Полями Отталкивания уменьшают (экранируют) гравитацию стула и стола по отношении друг к другу. Третье – суммарная величина Полей Притяжения дерева невелика, по сравнению, например, с теми же металлами.

Именно по этим указанным причинам мы не наблюдаем притяжения тел вокруг нас. Однако многие разновидности тел – из пластмассы, стекла – если натирать их тканью, т. е. если снять с них свободные фотоны (электричество), начинают демонстрировать притяжение – мелкие тела, вроде бумажек и пушинок, начинают притягиваться к ним. Многие разновидности веществ притяжения не демонстрируют, даже если их тщательно натирать. Например, деревянные предметы. Это связано с небольшими по величине суммарными Полями Притяжения этих тел. Ряд металлов (например, железо), если их натирать, начинают притягивать мелкие металлические тела. К примеру, натертый гвоздь начинает притягивать железные опилки, булавки, иглы.

Все эти случаи притяжения тел – это тоже гравитация, или проще, притяжение, а вовсе не какое-то иное явление. Ему было дано название – магнетизм. Но это все та же гравитация. Ученые не узнали Силу Тяготения в другой маске, и нарекли другим именем. Название другое, суть та же. И таких случаев «неузнавания» и «переоткрытия под другим наименованием» в науке множество. Взять хотя бы синонимичные друг другу «энергию», «импульс», «силу», «кинетическую энергию», «теплород», «флогистон» и другие.

В случае гравитационного взаимодействия для оценки Силы, с которой частицы (тела) притягиваются и притягивают, существует такая величина, как масса. Это неотъемлемое качество тел.

В случае электромагнетизма, для оценки силы взаимодействия частицам приписывают заряд. Это тоже неотъемлемое качество, но только в случае частиц. Это не наше мнение, так утверждает наука.

Теорию гравитации разработали раньше. Теорию электромагнетизма позже. Максвелл и его последователи, конечно, понимали, что тела состоят из все тех же элементарных частиц. Поэтому, раз тела обладают массой, то в первую очередь, ею должны обладать сами частицы.

Когда ученые стали наблюдать эффект притяжения в явлениях электромагнетизма, превосходящее по силе обычное притяжение веществ и тел на планете, они «с горяча» приписали это притяжение совсем другому типу взаимодействия, отбросив уже имеющуюся гравитацию в сторону. И изобрели такое понятие, как «заряд».

Не обратила на себя их внимание даже полная схожесть формул гравитации и электромагнетизма – произведение масс или зарядов, деленное на квадрат расстояния.

Возможно, причиной такого «невнимания» к этому факту стало слишком сильное проявление сил отталкивания в явлениях электромагнетизма. Эти силы можно наблюдать и в обычной жизни. Газы атмосферы постоянно летают над поверхностью Земли. Нагретые тела отдаляются от земли. Но почему же эти факты никого не наводят на мысли об антигравитации – т. е. об отталкивании. Но ведь уменьшение массы тел в ходе их нагрева – это и есть не что иное, как проявление антигравитации.

Ученым, которые ввели понятие «заряд» ничего не оставалось, как присовокупить эту новую качественную характеристику к уже имеющейся – к массе. Ведь не могли же они просто так взять и отменить открытый и сформулированный И. Ньютоном закон гравитации. А в итоге масса и заряд встали вместе, и оба понятия выражали некие неведомые особенности частиц. Ведь ученые до сих пор признают, что не знают, что такое масса и заряд. В дальнейшем у частиц появилась еще одна характеристика – спин – вращение. Хотим вас уведомить, никакого спина у частиц нет. У них нет постоянного вращения. Современная физика, наряду с проверенными фактами, содержит огромное количество неподтвержденных гипотез, которые порой лишь загромождают науку. Но в их существовании тоже есть смысл.