«Змей, охраняющий Шамбалу» 9-я книга - Андрей Новиков-Еловиков Страница 25

Вы можете легко себе визуализировать такую жизненную ситуацию из мирской жизни, что, например, верующий в Бога судья, попал под влияние секты или религии, и вот он судит сектанта этой секты или религии, и, например, этот человек невиновен. Чем все это закончится?

Закончится все это тем, что невиновный человек будет лишен свободы за преступление, которого он не совершал, а судья будет по прежнему верить в Бога, согласно верованиям секты или религии. То есть, каждая система останется при своем.

Более того, если ни у сектанта, ни у судьи, нет понимания или знания о том, что они переродятся после своей биологической смерти, то им после реинкарнации будет очень сложно бороться с тем, что они «наплодили», в своих прошлых жизнях. То есть, все системы нарастают по экспоненциальному закону (увеличивается в размерах).

На сегодняшний день, я как свидетель могу засвидетельствовать о десятках таких систем, где все «запущено», запутано и не видно даже просвета на какое-то здравомыслие, не то, что дхарму.

Я не собираюсь читать кому-то морали или правила поведения в жизни. Я лишь ставлю акцент или глагол на том, что ваше мышление, равно как и машинальность действий, будет главным фактором того, «пройдете» ли вы состояние психоза до конца, или все-таки поддадитесь реакции бей или беги. То есть, проходной «билет», это дхамма, но лишь отчасти. В понимании дхаммы я пока «вмещаю» ваше смирение (в дхамме индуизма и буддизма нет смирения), а также признание своих ошибок и раскаяния (также в дхамме индуизма и буддизма нет этого) (за упосатху в буддизме я уже писал).

Возвращаюсь к актам распадов и свечению тела, я корректно указываю на то, что вся эта лучистая энергия (солнечная энергия), содержится в тонкоматериальном теле человека, которое именуется астральным телом. Более корректно я озвучиваю так, что астрально тело состоит из шаровой молнии, интерференционной волны и солнечной энергии. По мере «дальнейшего продвижения» по астральному телу, я возможно дополню его некоторыми конструктивными «деталями».

Сейчас я опять возвращаюсь к книге Ю.Л. Ратиса. Цитирую:

– «Прямым подтверждением правильности изложенной выше гипотезы о радиоизотопной природе ШМ, торнадо и грозовых облаков служат наблюдение американского ученого Г. Джонсона, который в 1965 году обнаружил импульсный генератор электромагнитных волн, видимый в торнадо в виде светового круглого пятна голубого цвета. Генератор появляется за 30-90 минут до образования смерча и может служить прогностическим признаком.»

Далее в книге, Ю.Л. Ратис нигде более не упоминает это световое круглое пятно как прогностический признак. Более того, Ю.Л. Ратис «наделяет» это круглое светящееся пятно всеми параметрами, необходимыми для дальнейшей молнии, но почему-то во взаимосвязи с торнадо. Тем более за полтора часа до фактического торнадо.

То есть я отмечаю странность в том, что Ю.Л. Ратис не делает ни одной попытки для того, чтобы обосновать или аргументировать тот факт, что появляется импульсный генератор электромагнитных волн, вдруг ни с того ни с сего.

Я бы понял бы, если бы, например, какой-нибудь шаман обратился бы к духам, чтобы они послали дождь на землю. И вот раз, и дух появился в виде импульсного генератора. Тут бы все было бы понятно.

У Ю.Л. Ратиса ничего не понятно. Как так, взял до появился! Откуда он взялся? Кто его изготовил хотя бы гипотетически?

Теперь я процитирую буквально одну строчку из книги Ю.Л. Ратиса (страница №160):

– «Смерчи также генерируют сильные электромагнитные поля и сопровождаются молниями.»

Создается парадокс у Ю.Л. Ратиса.

Вначале за полтора часа до торнадо прилетает генератор, который генерирует электромагнитное поле, и затем в этом поле начинается гроза и торнадо.

Далее все наоборот. Уже начавшийся торнадо генерирует сильные электромагнитные поля.

Чтобы простому читателю было понятнее, даже если президенты, цари и короли всех стран вместе взятых одновременно захотят вызвать такой генератор (невнимательный), то ни за какие деньги они не смогут этого сделать. Даже если все ученые на планете побросают разом все свои дела, вооружаться «сачками для бабочек», и ринутся отлавливать такой нематериальный генератор, то в лучшем случае они поймают сачками какую-нибудь птицу в небе, но точно не нематериальный генератор. Более того, они даже не будут знать где его ловить.

Есть еще одно упоминание о возникновении торнадо в книге Ю.Л. Ратиса, цитирую:

– «Известны случаи возникновения небольших смерчей в ясную погоду при отсутствии облаков над перегретой поверхностью пустыни или океана. Они могут быть совершенно прозрачными, и лишь нижняя часть, запыленная песком или водой, делает их видимыми».

Как видно этого текста, торнадо может возникать и без каких-либо грозовых облаков и без видимого импульсного генератора электромагнитных волн.

На самом деле тут все немножко попроще, но и в каких-то моментах посложнее.

Все дело в том, что таких импульсных генераторов электромагнитных волн, летает в пространстве огромное множество. Эти генераторы не что-то, а кто-то, и их начинка соответственно также состоит из физических составляющих, которые невидимы глазу человека.

Соответственно, все эти генераторы являются кем-то, и они же являются шаровыми молниями, состоящими по образу Солнца – как абсолютно черное тело. Не берясь их классифицировать (ангелы или демоны), я просто указываю на то, что это астральные жители собственными персонами. При этом, это все бывшие люди, и будущие люди.

Если кто-то думает, кто больше прав, я или Ю.Л. Ратис, то я процитирую еще вот такие слова из книги Ю.Л. Ратиса:

– «… Не исключено, что поля в грозовой туче могут достичь такой величины, что сколько-то там кистевых разрядов действительно возникнет; могут также быть и другие механизмы ионизации, включаемые, едва начнется гроза. Но никто точно не знает, как они действуют. Мы знаем только, что молнии бывают от грозы (и знаем, конечно, что гром бывает от молнии – от тепловой энергии, высвобождаемой при вспышке молнии).

В этом моменте, я обращаю внимание на то, что Ю.Л. Ратис не просто подчеркнул свою некомпетентность в том, что он не знает всех процессов ионизации, возникающих в условиях грозы, но и более того, он даже не попробовал вникнуть «в длинную логику» того факта, что гром как звук и тепловая энергия, это проявления Солнечной энергии. Я напомню слова В.И. Вернадского, цитирую:

– «Для наиболее известных космических излучений – лучей Солнца – известна одна октава световых лучей, три октавы тепловых и пол-октавы ультрафиолетовых. Представляется несомненным, что эта последняя является небольшим осколком, пропущенным стратосферой.»

То есть смотрите, Ю.Л. Ратис вообще как-либо не отграничивает как-либо одну из тепловых октав от двух других, чтобы как-либо корректно соотнести ее