Геше Джампа Тинлей - Ум и пустота Страница 12

Известно, что Будда совершил три поворота Колеса Дхармы. В них содержатся все учения Будды. При первом повороте Колеса Дхармы Будда уделил наибольшее внимание взглядам Вайбхашики и Саутрантики,  которые  рассматривают  учение  о  пустоте  на  самом  грубом,  или примитивном, уровне. Дело в том, что если бы Будда с самого начала изложил людям взгляды Прасангики, выражающие Учение во всей его полноте, ученики бы его не поняли.  Люди могли бы подумать, что Будда сошел с ума. Поэтому вначале Будда дал учение на уровне низших школ, постулаты которых во многом напоминают научные исследования. 

Вначале Будда сказал, что все существует истинно, однако ни одно явление не обладает независимым  субстанциональным  существованием.  Субстанциональное  существование есть, но независимого субстанционального существования нет. Например, вода существует субстанционально, но нет воды, которая не зависела бы от кислорода и водорода. Это грубый уровень толкования пустоты. Поняв его, вы устраните одно из своих заблуждений.  У вас начнет приоткрываться глаз мудрости. 

Второй поворот Колеса Дхармы был в значительной степени основан на философии школы Мадхьямика. Вращая Колесо Дхармы во второй раз, Будда дал очень глубокое учение о пустоте. Он сказал: "Все пусто от самобытия, все пусто от истинного существования. Все существует только номинально". 

Услышав от Будды учение Мадхьямики, многие его ученики пришли в замешательство. Во время первого поворота Колеса Дхармы Будда сказал, что все существует истинно, но во время второго поворота объявил, что все феномены пусты от истинного существования, то есть нечто прямо противоположное. Ученики попросили его разъяснить, что это значит.  Поэтому  при  третьем  повороте  Колеса  Дхармы  Будда  дал  промежуточное воззрение  о пустоте, объясняя, что он имел в виду под первыми двумя учениями. Это воззрение должно было  послужить  ступенькой,  ведущей  к  пониманию  Мадхьямики.  Итак,  в  основе философии школ Вайбхашика и Саутрантика лежит первый поворот Колеса Дхармы, в основе школы Мадхьямика- второй поворот Колеса Дхармы, в основе школы Читтаматра–  третий поворот Колеса Дхармы. Это знать необходимо. Если вы хотите узнать, чиста вода или нет, вы не должны судить об этом по ее внешнему виду. Вам нужно в первую очередь понять, чист ли сам источник. Даже если на первый взгляд вода кажется вам чистой, на самом деле в ней может быть полно химикатов. Поэтому не думайте, что все, что вы слышите, –  неоспоримая  истина.  Не  все  то  золото,  что  блестит.  Относитесь  ко  всему критически – это очень важно. 

Прежде  чем  приступить  к  изучению  воззрений  высших  философских  школ  буддизма,  рассмотрим вкратце позиции двух низших школ – Вайбхашики и Саутрантики – с точки зрения основы, пути и результата. То, что в воззрениях всех четырех школ идет речь об основе, пути и результате, означает, что в рамках каждой из них дается полное учение о том, как достичь состояния будды. 

Вайбхашика

За основу в школе Вайбхашика берутся две истины – относительная и абсолютная. К относительной истине Вайбхашика причисляет все функциональные объекты – людей и остальные феномены, а в качестве абсолютной истины рассматривает пустоту. 

Учение  о  пустоте  в  Вайбхашике  излагается  на  весьма  примитивном,  грубом  уровне.  Вайбхашика  признает  только  пустоту  личности,  но  не  пустоту  остальных  феноменов.  Представления последователей этой школы о пустоте личности сводятся к отсутствию ее единого и независимого существования. 

В некоторых небуддийских традициях, например, в индуизме, говорится об "атмане", или "личности",  которой  присущи  три  характеристики–  постоянство,  единство  и независимость.  Индуисты  утверждают,  что  налги  тело  и  ум  могут  меняться,  но атман постоянен, иначе он не смог бы переходить из жизни в жизнь. Поскольку атман не является сочетанием тела и ума, ему свойственно единство. Наконец, атман не зависит ни от тела, ни от ума. 

Дело в том, что в те времена, когда появились эти теории, индуисты занимались поиском "я", задаваясь вопросами: "Что такое"я"? Кто я?" И в ходе анализа они выяснили, что ни тело, ни ум не являются"я". В то же время, если бы они заключили, что"я" не существует вообще, это было бы противоречием. Поэтому в конце концов они решили, что истинная природа"я" – это атман. 

Школа  Вайбхашика  утверждает,  что  подобная  концепция  является  объектом,  который отрицается пустотой. Такое ложное представление о"я" и есть неведение, из-за которого мы вращаемся в сансаре. На самом деле подобного"я" не существует. 

Итак, с точки зрения вайбхашиков, пустота – это пустотность"я" от трех характеристик:  постоянства,  единства  и  независимости.  При  этом  вайбхашики  признают  независимое субстанциональное существование"я". 

Что же такое"я" с точки зрения относительной истины? Вайбхашики говорят, что это взаимозависимое"я". Поскольку на относительном уровне"я" существует как сочетание пяти  психофизических  совокупностей,  оно  не  может  обладать  независимостью,  постоянством и единством. Следовательно, "я" пусто от этих трех характеристик. Это и есть пустота, или абсолютная истина. 

Когда люди постигают абсолютную и относительную истины с точки зрения Вайбхашики,  то в зависимости от относительной истины – понимания того, каким образом существует "я" и  каким  образом  существуют  живые  существа – в  них  порождаются  отречение  и сострадание.  Таков  метод.  Затем,  благодаря  познанию  абсолютной  истины,  в  них порождается мудрость, постигающая пустоту. С помощью этих двух путей – метода и мудрости, как утверждают последователи Вайбхашики, достигаются два результата. Это два  тела  будды – Дхармакая(Тело  Истины  Будды) и  Рупакая(Тело  Формы  Будды).  Практики  Хинаяны  достигают  результата  Хинаяны – архатства.  Практики  Махаяны достигают махаянского результата – состояния будды. 

Однако  с  точки  зрения  высшей  школы  Мадхьямики  Прасангики,  опираясь  только  на воззрения  Вайбхашики  этих  результатов  достичь  невозможно.  Это  учение  не  может подсечь сансару под корень, поскольку оно отрицает лишь философские, догматические представления  о  существовании"я".  Не  все  люди  считают  свое"я"  независимым,  постоянным и единым. Если же отсутствие этих воззрений пресекает сансару в ее корне, то те люди, у которых нет таких воззрений, должны были бы быть свободны от нее. Как мы знаем, это не так. 

Корнем сансары является некое врожденное чувство. Нам с самого рождения присуще ощущение, что"я" существует истинно. И чтобы обрести это ощущение, мы не нуждаемся в концепциях. Таков основной контраргумент, который приводит Прасангика, опровергая позицию Вайбхашики. 

Саутрантика

Рассмотрим философские постулаты школы Саутрантика с точки зрения основы, пути и результата. 

За основу в Саутрантике берутся две истины – относительная и абсолютная. Абсолютной истиной в Саутрантике считается все, что способно выполнять функции, а относительной–  все, что неспособно выполнять функции. 

Например, с точки зрения этой школы, пространство и время – относительная истина. И то,  и другое существует только в концепциях и не способно выполнять функции. Абсолютная истина – это стол, дом, материя как таковая, поскольку все это функционально. Как видите,  в школе Саутрантика под абсолютной истиной подразумевается не пустота. 

Путь  в  Саутрантике  рассматривается  с  точки  зрения  метода- мудрости.  Метод – это отречение  и  бодхичитта,  а  мудрость – это  постижение  пустоты"я" от  независимого субстанционального существования. Поскольку"я" – сочетание тела и ума, то есть нечто,  существующее  в  зависимости  от  пяти  совокупностей,  оно  не  может  быть субстанциональным и независимым. 

Итак,  пустота  в  школе  Саутрантика–  это  пустотность"я"  от  независимого субстанционального существования. При этом в этой школе, так же, как и в Вайбхашике,  не  говорится  о  пустоте  феноменов.  Независимое  субстанциональное  существование личности  в  Саутрантике  является  объектом  отрицания.  Мудрость,  постигающая пустотность"я" от  независимого  субстанционального  существования,  есть  мудрость  с точки  зрения  этой  школы.  Согласно  Саутрантике,  благодаря  этой  мудрости  и  методу,  который представляет собой отречение и бодхичитту, достигаются два результата-два Тела Будды.

Читтаматра

Перейдем к изучению воззрений Читтаматры. Позиция этой школы весьма интересна, и ее понимание принесет вам большую пользу. У Читтаматры есть немало общего с квантовой физикой. Когда я читаю работы по квантовой физике, иногда мне кажется, что их авторы многое позаимствовали у Читтаматры, хотя физики, разумеется, не изучали философию  этой школы. Тем не менее, с точки зрения буддизма, не все постулаты читтаматринов полностью верны. Они хороши, но далеко не совершенны.