Ксения Меньшикова - Эгрегоры и система управления реальностью Страница 11

Каждый след, отпечаток существует не сам по себе, а исключительно потому, что он что-то отражает в жизни. У следа есть смысл. Определение смысла следа отвечает на вопрос: «Что этот след олицетворяет?», а если грубо: «Что он значит для меня?» Ответ на этот вопрос будет говорить именно про вашу систему, если свои следы вы в первом приближении определили верно: они принадлежат вам, содержат ваш личный отпечаток и в ментальной проекции это выражается словом «моё».

Любая вещь для чего-то нужна. Когда одна система накладывает на другую систему (или её материальную проекцию) свой отпечаток, она предопределяет дальнейшее её использование в каком-то качестве. Это и есть смысл.

Результаты и выводы заносим в ту же таблицу, отмечая напротив каждого следа действительный смысл, который он несёт.

Таблица 1б

Смысл, в отличие от следа, никогда не бывает конкретен, он всегда несёт долю абстракции. Потому что смысл – это обобщающее понятие, которое может подразумевать не только этот след, но ещё кучу других следов.

«Моя работа» несёт смысл. Если это смысл «деньги», то это всегда какие-то абстрактные деньги, деньги вообще, в целом, а не конкретная разовая сумма. Если тот же след несёт смысл «благосостояние», то это так же должно быть абстрактное понятие, максимально широко развёрнутое в сознании.

Проставляя связи «след – смысл», вы мощно активируете пространство ментального тела, делая выпуклой и зримой ту часть картины мира, которая определяет сейчас допустимый размах вашей системы, тем самым делая для вас понятным уровень связей: чем менее конкретны понятия смысла, тем большие возможности предполагает сознание для себя.

На этом этапе работы важно увидеть общее за частным. Такой взгляд впоследствии даст возможность выведенное общее разложить ещё на тысячу частностей, каждая из которых не только присутствует в системе, но и выполняет некую работу, к сожалению, порой незримую для самого хозяина сознания (Пример к шагу 2).

Пусть приведённые примеры определения «след – смысл» вас не сбивают, пишите своё.

Явный смысл у следа, как правило, лежит на поверхности. Все множественные подсмыслы проявляются, если глубоко копнуть. Но вам сейчас не надо глубоко – берите то, что лежит на поверхности, обнажите активный смысл.

Смыслы могут повторяться, это совершенно нормально. Более того, какой-то след, как конкретное явление, может в случае анализа другого следа оказаться смыслом, как явление абстрактное.

Пример к шагу 2:

Например, «здоровье» как след несёт в себе смысл «уверенность», а «уверенность» (моя уверенность), уже как след, несёт в себе смысл «возможность».

Если у вас возникает сомнение или непонимание, какой именно смысл несёт тот или иной след, то рекомендую воспользоваться уже знакомыми техниками 3-го курса (работа с ментальным телом) и разложить непонятный след на более конкретные, но вполне ясные термины так, что каждая грань этого следа будет проявлять истинный смысл именно этой грани. Такое обычно происходит, когда в качестве следа с приставкой «моё» употребляются довольно абстрактные понятия «моя жизнь», «моя любовь», «мои чувства»… Все эти понятия очень многогранны и способны в качестве следа нести за собой множественные смыслы.

Главное, не ограничивайте себя представлением «как оно должно быть?». Распахните себя, проявите волю к фантазии, к развёрнутому мышлению. И пожалуйста, не применяйте логику там, где её применение невозможно: анализируйте только по горизонтали: одна связь – один смысл. Пока так.

Сейчас из пространства ментального тела вы вытащили то, что лежит на поверхности. Но даже беглый взгляд скажет: «Это далеко не всё, что я называю своим, и далеко не только в этом следе выражается такой важный для меня смысл».

Поэтому следующим шагом нужно будет копнуть в пространстве ментала чуть глубже и вытащить те следы, которые не всплыли на поверхность сразу, но их присутствие в сознании не подлежит сомнению.

Шаг 3. Расширение канвы: выявляем дополнительные следы

Работа на этом шаге пойдёт от обратного: от смысла к следам. Следов-отпечатков, подтверждающих каждый выведенный смысл, на самом деле ещё множество. Нужно их вспомнить.

Для этого необходимо, глядя на каждый выявленный смысл (табл. 16 шага 2), спросить себя: «А в каких ещё моих следах проявляется этот смысл?» И продолжить логическую линию:

Смысл 1: ещё следы

Смысл 2: ещё следы

Смысл 3: ещё следы

И так далее по всем смыслам.

Смысл, как мы уже выяснили, понятие достаточно глубинное. И по идее его можно описать в совершенно любой конкретике. Вы его тоже описываете, но не по любому общепринятому описанию, а исключительно опираясь на принцип принадлежности: в каких ещё моих следах проявляется этот смысл.

Пример к шагу 3:

Смысл 1: Идентификация себя в обществе. След: имя (взято из таблицы 1а), фотография (взято из таблицы 1а), страничка в социальной сети, ник на форуме, стиль одежды, паспорт, права и тому подобное: всё, что, как вы считаете, может отличить вас от другого лица, но вы непременно считаете это своим личным качеством или очевидной принадлежностью.

Смысл 2: принадлежность к роду. След: фамилия (взято из таблицы 1а), родословная, родовая память, родственники, родители и так далее: всё, что вы можете назвать своим по части принадлежности себя к какому-то роду (или рода к себе).

Смысл 3: безопасность. Следы: документы (взято из таблицы 1а), квартира (взято из таблицы 1а), банковский счёт, страховой полис, работа, семья и так далее: всё, что считаете своим, и всё, что даёт ощущение безопасности (или является символом таковой).

И так далее по каждому смыслу.

В итоге следов становится в разы больше, канва системы прорисовывается ещё чётче, а зримые границы системы ещё более расширяются.

Следы могут повторяться, переходя от смысла к смыслу. Работа может быть как смыслом денег, так и смыслом безопасности, и смыслом эффективности. Семья может быть как смыслом любви, так и смыслом успешности, и смыслом комфорта, и смыслом принадлежности к обществу. Не пытайтесь исключить какой-то след только потому, что он уже записан под эгиду какого-то другого смысла – это неправильно. Как смысл содержит в себе различные следы, так и следы могут поддерживать совершенно разные смыслы.

Вдумчивая и серьёзная работа по этим шагам покажет вам, какое количество вещей и явлений этого мира вы, не задумываясь, называете своим. И всё бы ничего, но при каждом таком наложении отпечатка на «своё», обозначая принадлежность открытым словом, вы устанавливаете и укрепляете связь между вами. Все эти элементы имеют отныне право на ваш ресурс, и это так же очевидно, как и то, что вы, заявляя их принадлежность к вашей системе, настаиваете в праве на ресурс, принадлежащий им. Причём живой это человек, или элемент материально-предметного мира, или принадлежащий миру чувств и идей – не имеет значения. У них есть основатель, зачинатель, тот, кто породил их и кому на самом деле принадлежит этот элемент (вещь, явление), на которые вы сейчас так вольно наложили свою лапку. Возможно, у вас есть реальные основания называть это своим (например, договор обоюдной принадлежности: муж и жена, мать и отец) или право, подтверждённое социумом (мой паспорт, моя квартира), а возможно, и нет (моя жизнь, мой двор, мои соседи, моё будущее, моя власть и так далее).

Чем чаще вы применяете к следу понятие принадлежности (моё), тем крепче становится между вами связь.

След, который поддерживает несколько смыслов, становится для системы очень значимым. Смысл, который разворачивается во множестве следов, способен стать для системы главным смыслом.

Сейчас выявленные следы и смыслы пока не имеют общей логики. Они не прописаны иерархически, и если не сделать этого специально, то в системе будет работать программа «по умолчанию»: главным становится смысл, который проявляет себя в максимуме следов, главным становится след, который поддерживает множество смыслов.

Но! Когда горит дом, хватаешь самое ценное. Что в критической ситуации выберет ваше сознание? Что вынесет из горящего дома, как самое главное и нужное?

Чтобы не допустить верховенства определённого смысла над другими без весомого на то основания, следует на этом этапе выполнить ещё одну работу. А именно: вывести разумом, логикой, чувствованием и пониманием единый, общий смысл для всех смыслов, выявленных в последнем списке. Что все эти смыслы объединяет? Это будет СМЫСЛ СМЫСЛОВ. Среднее логическое между ними. Общее понятие, которое включают все они. Одним словом.