Человек не с Земли - Ellis Silver Страница 11

бы прекрасно обойтись без солнцезащитного крема, если бы питались правильно. [2-48] Химические солнцезащитные кремы могут быть токсичны не только для нас, но и для морской жизни, особенно для кораллов. [2-49] И хотя солнцезащитные кремы блокируют УФ, они также блокируют витамин D. Так что изменение рациона может быть ответом — по крайней мере, для тех, кто готов это сделать. Но давайте посмотрим правде в глаза, таких будет не так много.

Конечно, витамин D легко доступен в виде пищевой добавки. В отличие от других витаминов, которые обычно считаются ненужными в форме добавки, витамин D (и особенно витамин D3) почти наверняка принесет вам пользу. Я принимаю по одной каждый день.

Так что же все это значит?

Это сложная картина, но она становится яснее, если собрать все воедино. Большинству из нас нужно гораздо больше витамина D, чем мы получаем, чтобы предотвратить ужасные болезни. Но основной способ, которым мы его получаем, — это пребывание на солнце, которое может вызвать у нас рак кожи и, по крайней мере, заставить нас преждевременно стареть. Есть способы смягчить это, но мало кто о них знает, и даже ученые ошибаются.

Очевидно, что нам не суждено быть на этой планете. Если бы нам было суждено быть здесь, и если бы нам было суждено вести себя так, как мы видели в этом разделе, то правильное поведение было бы встроенным и естественным, как и у других животных. Мы бы делали правильные вещи автоматически. Но у нас нет такого поведения — и, насколько могут судить исследователи, никогда его не было.

Логический вывод заключается в том, что мы прибыли с планеты с более низким уровнем ультрафиолетового излучения, которое не вызывало у нас рака кожи. Уровень освещенности там должен был быть относительно постоянным в течение года, что подразумевает отсутствие сезонов. Большая часть нашего витамина D — а возможно, и весь — должно быть, поступал из нашего рациона, и все, что мы ели, должно было быть богато витамином D и приятно есть. Похоже, что такой тип пищи недоступен на планете Земля. Вероятно, есть его версия, но она может быть ужасной на вкус. Лучшим диетическим источником витамина D здесь является печень жирной рыбы, которую большинство людей не едят (или не будут есть), даже если бы это могло спасти им жизнь.

2.6 Потеря/отсутствие волос на теле

Это еще один пример того, что мы плохо приспособлены к окружающей среде, несмотря на миллионы лет эволюции. Даже в Африке, где мы предположительно эволюционировали, ночью может быть довольно холодно. Нам приходится кутаться, чтобы избежать переохлаждения и смерти. Поэтому главный вопрос: почему мы вообще потеряли большую часть волос на теле? Лучшие ученые мира бьются над этой проблемой сотни лет. Было много правдоподобно звучащих теорий, но почти каждый год появляется еще одна, которая переворачивает все, что было до этого.

Вот некоторые из идей, которые были предложены для объяснения потери волос на теле:

меньше вшей и других внешних паразитов

у нас меньше шансов загореться

легче терять тепло тела через потоотделение

мы можем регулировать температуру, добавляя или удаляя слои или используя различные материалы, что позволяет нам колонизировать части мира, которые в противном случае были бы негостеприимными

Но их можно легко опровергнуть:

Другие приматы прекрасно справляются со вшами путем взаимного вылизывания.

Вероятно, мы потеряли волосы на теле задолго до того, как научились добывать и контролировать огонь.

другие приматы потеют, несмотря на наличие волос

В конце концов, все, вероятно, сводится к вопросу охлаждения. Но в дебатах об охлаждении есть две стороны, и это поставило ученых перед многовековой головоломкой.

Дело в том, что наличие волос на самом деле может сделать потоотделение более эффективным, потому что каждый волосок действует как фитиль и отводит влагу от кожи. Это увеличивает скорость испарения и помогает животному быстрее остывать. Также доказано, что волосы на наших головах помогают охлаждению, а не мешают ему. Другие млекопитающие, такие как большие кошки, вырабатывают гораздо больше тепла тела, чем мы, когда охотятся на свою добычу. Если бы меньшее количество волос позволяло им быстрее остывать или дольше оставаться на охоте, они бы тоже потеряли свои волосы. Но они этого не сделали, и для них явно выгодно, что они у них есть. И, конечно, они также сохраняют тепло в холодную погоду.

Другая некогда популярная теория предполагала, что у нас нет волос на теле по той же причине, по которой их нет у животных, таких как слоны и бегемоты: потому что они могут охлаждать себя, обливаясь водой или погружаясь в нее или валяясь в грязи. Плавание и купание в прохладной воде, безусловно, может нас охладить, но это не особенно распространенное занятие, особенно в тропиках и развивающихся странах; в Африке может быть мало воды. И я не думаю, что люди когда-либо валялись в грязи, чтобы охладиться. (Грязевые ванны в оздоровительных спа-салонах на самом деле не считаются.)

Существует также теория, что мы потеряли волосы в период оледенения, когда на суше стало мало еды, и мы были вынуждены охотиться в воде. Теория предполагает, что те, у кого было меньше волос, высыхали (и, следовательно, согревались) быстрее, чем те, у кого было больше волос (которые с большей вероятностью умирали от переохлаждения). Проблема здесь в том, что нам также нужно было сохранять тепло на суше в период оледенения, и наличие волос было бы хорошим делом. На самом деле нам был нужен другой тип волос или маслянистые выделения, чтобы сделать их водонепроницаемыми — то же самое, что вы найдете у уток и тюленей, например. Эта теория была практически исключена. И правильно.

Теория водных обезьян (также называемая теорией морских млекопитающих)

Есть еще пара интересных теорий, которые стоит упомянуть здесь. Первая — это предположение, что мы могли быть созданы, когда инопланетяне вставили гены высокоразвитого морского млекопитающего в одного из местных гомининов Земли. Это в какой-то степени объясняет наш толстый слой подкожного жира, который мы видим у нескольких видов морских млекопитающих, но ни у одного другого наземного млекопитающего.

Вторая интересная теория предполагает, что млекопитающие, от которых мы произошли, вернулись в море около 10 миллионов лет назад – опять же, возможно, в поисках пищи, которая стала редкостью на суше. К тому времени, как они снова вышли на сушу, они стали практически безволосыми и приобрели дополнительный слой подкожного жира для изоляции.

Проблема этой идеи в том, что наша кожа имеет