Деньги - Александр Григорьевич Михайлов Страница 13

А где были размещены эти средства? В лучшем случае в облигациях Минфина, в худшем случае — в банках, которые обычно направляют такие средства на спекуляции с валютой, для начала на её покупку, что ведёт к фиктивному укреплению чужой валюты в российской рублёвой зоне. Как говорится: опять приехали! Напомним, похожий принцип покупки лакомых крупнейших стратегических объектов в экономике страны, например, по добыче и экспорту углеводородов, металлов, удобрений частными банками за счёт размещённых в них средств государства был ими (банками) задействован при залоговых аукционах середины 90-х годов.

Сегодня задача перед российскими финансами состоит в укреплении рубля, повышении капитализации российских компаний, организации резкого роста инвестиций в российскую экономику для её роста. Сегодня РФ надо бороться с манипуляциями глобалистов в финансах, за отстаивание российских экономических и геополитических интересов. Остальноё — второстепенные частности. Так что, спекулировать можно, но с целью повышения валютного курса рубля. Избыточные для личностей средства надо вкладывать в развитие нашей страны, на её благо. Вывод капитала из страны, по крайней мере до прекращения всех рестрикций, обязан быть максимально затруднён либо даже временно блокирован.

По итогам доклада главы Казначейства Председатель Правительства имеет реальную возможность своим решением ограничить объём временного размещения средств Казначейства, то есть, сократить объём их “отвлечения”, сохранив возможность их размещения лишь в облигациях Минфина, обязательно с низкой доходностью, исключив депозиты банков. Тем самым, Председатель Правительства, не выходя из своего кабинета, может снизить результативность миссии госпожи Д.Йеллен на Украину, итоги её миссии станут много скромнее, а период противоборства РФ с коллективным Западом на Украине сократится.

Дело в том, что обыватель, предприниматель, экспортёр, импортёр будь-то на Украине, в Казахстане, Прибалтике или в Турции воспринимает ситуацию через валютный курс своей национальной валюты к доллару. Если курс своей валюты к доллару снижается, то граждан, чиновников, бизнес не убедить, что дела в стране идут нормально. И это имеет глубокие основания, так как валютный курс национальных денег во многом определяет экономические условия жизни граждан и национальной экономики, вовлечённой в международные экономические отношения. Ещё мрачнее последствия от повсеместного наличия стереотипа о “стабильности” доллара США, который, на самом деле, быстро теряет свою покупательную способность, обеспеченность подконтрольными активами и поддерживается в мире лишь силой и искусственными приёмами.

Финансовая

“

Ж

”

Очередной саммит стран G7 состоялся в Хиросиме. На саммитах приоритетом являются вопросы глобальной финансовой системы, которой распоряжаются США. На данном саммите в канун созревшего дефолта США страны-участницы G7 и приглашённые страны были погружены (так происходит часто в последние десятилетия) в военно-политическую атмосферу. Что как раз и позволило США опять избежать ответа участникам саммита и приглашённым о том, а как именно США будут решать созданные ими для мировых финансов текущие проблемы и устранять разбалансированность финансов в зоне доллара в дальнейшем. Однако всё подменили военно-политической тематикой, обострение которой было сознательно вызвано и продолжает поддерживаться действиями и решениями США и их сателлитов.

Разновидностью этой подмены сущностей стало разбавление антикитайской направленности саммита с помощью появления британского агента с Украины ещё и антироссийской риторикой и планами. А сама проблема с развалом мировой финансовой системы, в которой повинен исключительно Вашингтон, осталась опять за кадром. Дефолт финансов США, по сути дела, уже состоялся, пусть даже формально Конгресс США подымет потолок госдолга США. Это уже ничего не меняет.

Дефолт означает отказ государства от выплат по своим обязательствам. Обычно выплаты сдвигаются по времени и производятся позже. В случае с аналогичной ситуацией в США, дефолт проявится, главным образом, в отказе от погашения тех или иных ценных бумаг Минфина США (трежерис) и задержкой оплаты отдельным категориям госслужащих. Если Конгресс не поднимет, что вряд ли, планку госдолга США, то Минфин США не сможет выпускать новые “ценные бумаги” для займа денег на стороне. Однако денежные средства, в частности налоги, будут продолжать поступать в Минфин.

Что касается “сбрасывания” держателями трежерис своих “бумаг”, то этого, по большому счёту, не произойдёт, так как, подняв ставку ФРС, создали ситуацию, когда при продаже ранее купленных трежерис (ценных бумаг с низкой доходностью) держатель “ценных бумаг” получит средств меньше, чем он потратил на их покупку. Соответственно, особого желания сбросить трежерис непосредственно сейчас не возникнет. Другими словами, ничего особенного в краткосрочной перспективе с финансами США не произойдёт. Однако сегодня сделан очередной шаг к пониманию миром ненадёжности зоны доллара и вложений в глобальную финансовую систему, узурпированную США.

Кроме того, президент Джозеф Байден продолжает пугать мир отказом самих США от сохранения глобальной финансовой системы. Вот это реально пугает всех, особенно тех, кто создал свои запасы для будущих поколений на её основе. Например, Норвегия создала громадные запасы финансовых средств, благодаря эксплуатации залежей углеводородов, для своего малочисленного населения. И при развале глобальной системы Норвегия останется ни с чем. Отсюда озлобленность норвежцев, готовых “накинуться с кулаками” на любого, кто ставит под вопрос гегемонию США.

Да что там норвежцы? Вся Европа, в том числе и бывшие нейтралы, готовы ринуться “во все тяжкие”. А вы думали, почему это Европа так сплотилась вокруг “демократов” США. Страх потерять накопленное поколениями, точнее, награбленное ранее, страх остаться, в итоге, на нуле подталкивает отдельных политиков, партии, целые страны к авантюрам. Понимаем!

Однако есть альтернатива: можно сделать попытку восстановить глобальную финансовую систему на основе валют нескольких суверенных мировых центров силы. Почему страны G7 не рассматривают такую возможность? Да потому что их финансы давно подчинены зоне доллара США. Все они уже, по сути дела, неспособны функционировать самостоятельно. Отсюда такая озлобленность со стороны мелких вассалов, типа: Канады, стран зоны евро, Великобритании, Японии. Нейтралы Европы и государства со своей валютой могли бы искать варианты, но они пока не верят, что, оставаясь с США, они потеряют много больше, чем “отгребая” от них. Теперь вопрос — куда “отгребать”? С бюрократической точки зрения, можно было бы изменить расстановку сил в МВФ, Мировом банке, резко сократив долю участия США и увеличив роль стран с развивающимися рынками. Но разве США с вассалами на это пойдут? К общему сожалению, нет!

Другой реальный вариант — создание дополнительно ещё одной глобальной финансовой системы. Этот вариант и желателен, и реален. Тогда мир сможет избежать острой военной конфронтации и растянет перемещение средств из одной глобальной системы в другую во времени. В этот период желательно