Елена Пономарева - Пре$тупный интернационал в центре Европы. Как NATO создают государства-бандиты Страница 45

С того момента прошло 75 лет. Казалось бы, сделаны выводы — поощрение национализма, попрание права на выбор и свободу ведет к тяжелейшей форме рабства. Оказывается, нет. Традиция Мюнхенского сговора жива и сегодня, проявляясь в рецидивах Дейтона, Рамбуйе, Брюсселя.

19 апреля 2013 г. в Брюсселе история в очередной раз повторилась — было подписано соглашение, которое войдет в историю под названием «Брюссельский сговор». Подписание документа, составленного еврочиновниками под строгим контролем Вашингтона, премьер-министром Сербии Ивицей Дачичем и премьер-министром непризнанной республики Косово Хашимом Тачи, является чрезвычайно важным для мировой политики, а потому сравнимым с Мюнхенским сговором по целому ряду причин.

Во-первых, потому, что этот документ в корне меняет не только политическую карту региона, но имеет широчайшие геополитические последствия. С этого момента любые территории, контролируемые мафиозными и террористическими группировками, кланами, тейпами, могут фактически в любой момент стать субъектом мировой политики, если это в интересах тех или иных западных структур.

Во-вторых, в очередной раз мы стали свидетелями грубого применения двойных стандартов, когда одним народам позволяется иметь право на самоопределение, а другим нет; когда судьбу стран и народов решает не право и справедливость, но деньги и сила. В этой связи вспоминается великий русский баснописец И. Крылов: «У сильных свой устав. Кто одолеет, тот и прав».

В-третьих, мы наблюдаем практику «ломки» политического руководства страны, в данном случае Сербии, когда оно становится проводником не национальных интересов, а интересов третьих стран. Отдельный вопрос, почему это происходит. В-четвертых, это соглашение не только перечеркивает многовековую борьбу сербского народа за свою государственность, лишает его исторических реликвий, но бросает на фактическое уничтожение и изгнание оставшихся в Косово и Метохии сербов. Их мнение, как мнение боснийских сербов и судетских чехов, подписанты не учитывали.

Как известно, согласно соглашению об урегулировании отношений между Белградом и Приштиной по поводу северных территорий КиМ, Белград — подчеркиваю, в лице нынешнего правительства — признает действительность на всей территории Космета полномочий и прав полиции Косова, его министерства внутренних дел, судебной и административной систем Приштины (п. 7).

За Ассоциацией/Сообществом районов с сербским большинством в Косово сохраняется возможность заниматься вопросами экономического развития, образования, здравоохранения, городского и сельского планирования (п. 4). Далеко не только большинство сербов оценили этот текст как полную капитуляцию Сербии перед албанскими властями Косово, как открытие пути к созданию «Великой Албании». Сербская православная церковь (СПЦ) выступила резко против соглашения. В распространенном 22 апреля 2013 г. заявлении Священного архиерейского синода СПЦ, в частности, отмечалось: «Этот документ устраняет присутствие сербской государственной власти в Косово и Метохии. Это похоже даже не на продажу нашей самой важной в духовном и историческом плане территории, а на безоговорочную капитуляцию».

В России люди, знающие балканские проблемы и которым не безразлично будущее мира, несколько дней после этого события прибывали в состоянии шока. В нашей стране до последнего момента были уверены, что Дачич все-таки не согласится подписать этот документ. Эта уверенность была основана не на эмоциях, но на действиях сербского премьера.

Здесь необходимо напомнить, что соглашение с Приштиной было подписано после визита 9–11 апреля 2013 г. И. Дачича в Москву. В ходе переговоров 10 апреля Дачич, в частности, поблагодарил президента РФ Владимира Путина за поддержку, которую Россия оказывает «принципиальной политике Сербии, что касается Косово и Метохии». Интересно, какой смысл Дачич вкладывал в словосочетание «принципиальная политика»? По всей видимости, это была лишь риторика.

Глядя Путину в глаза, Дачич тогда сказал следующее, «сербский народ, Сербия помнит, знает и думает, что Россия — самый лучший друг и приятель сербского народа и Сербии. И поэтому большое спасибо от имени всего сербского народа». В свою очередь во время встречи с российским премьером Дмитрием Медведевым Дачич не просто признал, что для того, чтобы «Россия более активно участвовала в этом процессе, мы (правительство Сербии — Е. П.) должны консультироваться относительно каждого нашего шага, которые мы делаем по этому вопросу, и не делать каких-то односторонних движений, которые потом очень трудно исправить, как, например, сделанное без консультаций предложение Генеральной ассамблее ООН о переносе переговоров в Европейский союз. И они сейчас находятся на уровне Европейского союза (курсив мой — Е. П.)». Тогда же Дачич от лица Сербии попросил Россию, чтобы она могла Белграду «вернуть эти переговоры в рамки ООН».

В подтверждение открытости российского общества и готовности поддерживать исторических союзников был подписан весомый пакет межгосударственных соглашений. Самые важные относятся к выделению кредита сербскому бюджету и соглашению о сотрудничестве в области железнодорожного сообщения, а также о предоставлении Сербии государственного финансового кредита. Россия выступила с предложением взять на себя финансирование строительства участка газопровода, проходящего через Сербию, с тем, чтобы Сербия впоследствии погасила свою долю инвестиций из тарифов за транзит газа по ее территории.

И что же в итоге? Получив в Москве поддержку на высшем уровне, сербские руководители предприняли именно «односторонние движения». Причем главный договор официальный Белград заключил даже не с Приштиной, а с Североатлантическим альянсом — организацией, которая в течение 78 дней бомбила Сербию и оккупировала КиМ. После переговоров в Брюсселе НАТО теперь гарант договора. Вряд ли Дачич и главный проводник этого соглашения с сербской стороны Александр Вучич не понимают, что «гарантии» НАТО означают переход данной части балканского региона фактически в полное распоряжение/управление евроатлантических структур. Более того, Запад обеспечил решение косовского вопроса вне рамок ООН, о чем так просили в Москве сербские чиновники, и поставил новое препятствие возвращению России на Балканы.

Почему именно НАТО стало «гарантом» документа? Дело в том, что еще до начала десятого раунда переговоров Белград-Приштина, Расмуссен встретился с вице-премьером и министром обороны Сербии А. Вучичем. Результатом этой встречи, после которой Вучич определил статус НАТО как гаранта безопасности сербов в КиМ, стали устные заверения Расмуссена в том, что в местах проживания сербского населения не будет присутствовать «косовская армия». Иными словами, именно Вучич является проводником «особой роли» НАТО в Косово. Позже, 19 апреля, в тот же день, когда было парафировано соглашение Тачи-Дачич, обе делегации вместе с Верховным комиссаром ЕС по иностранным делам и политике безопасности Кэтрин Эштон прибыли в резиденцию Генсека НАТО Андерса Фог Расмуссена. Для сербской стороны важно было получить заверения в том, что косовские силы безопасности не будут входить в северные районы края. Это, по мнению Дачича, может быть реализовано только благодаря поддержке НАТО.