Коллектив авторов - Уголовный процесс. Учебник Страница 19

Кроме того, в целом ряде случаев государство сознательно отказывается от достоверного установления обстоятельств преступления ради более высоких целей, отвечающих целям правосудия. Закон предусматривает возможность отказа от уголовного преследования в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ), отказывается от получения свидетельских показаний близких родственников обвиняемого ради сохранения семьи как более значимой социальной ценности (п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ), от использования для доказывания обвинения недопустимых доказательств, ставя закон превыше истины, и т. д.

Есть мнение, что признаками принципа уголовного процесса обладает правило о привлечении к отправлению правосудия представителей общества. Однако, поскольку сегодня (в отличие от прежних лет, когда все уголовные дела рассматривались с участием народных заседателей, а к рассмотрению дел привлекались общественные обвинители и общественные защитники) такие представители привлекаются только в качестве присяжных заседателей для рассмотрения ограниченного круга уголовных дел, обоснованность этого мнения представляется как минимум сомнительной.

Гласность. Правило о гласности отправления правосудия по уголовным делам закреплено ст. 123 Конституции РФ: «Разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом». Поэтому включение нормы о гласности (ст. 241 УПК РФ) в число общих условий судебного разбирательства (глава 35 УПК РФ) представляется определенным умалением правила о рассмотрении уголовных дел в открытом судебном заседании.

Очевидно, законодателем во внимание было принято отсутствие у этого правила свойства универсальности — этот принцип действует только в судебном разбирательстве, осуществляемом в судебных заседаниях. При этом не было учтено, что в судебных заседаниях рассматривается ряд вопросов и в досудебном производстве: например, заключение под стражу в качестве меры пресечения (ст. 108 УПК РФ), рассмотрение жалоб участников уголовного процесса на действия и решения органов уголовного преследования (ст. 125 УПК РФ). Кроме того, закон допускает при соблюдении определенных условий предание гласности данных предварительного расследования (ч. 3 ст. 161 УПК РФ); да и результаты «негласной» работы следователей и дознавателей проверяются в открытой процедуре судебного разбирательства.

Вопросы и задания для самоконтроля

1. Назовите признаки принципа уголовного судопроизводства, отличающие его от всех других уголовно-процессуальных норм.

2. Дайте классификацию принципов уголовного процесса.

3. Покажите взаимосвязь и взаимозависимость принципов презумпции невиновности, состязательности и обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту

4. Определите процедурное значение принципов уголовного процесса, связанных с обеспечением неприкосновенности личности, жилища, личной и семейной тайны.

5. Покажите связь между свободой оценки доказательств и законностью производства по уголовному делу

6. Является ли принцип объективной истины принципом состязательного уголовного процесса?

7. Раскройте содержание каждого принципа уголовного процесса, содержащегося в главе 2 УПК РФ.

8. Какое значение имеет гласность судебного разбирательства для реализации назначения уголовного судопроизводства?

9. Считаете ли вы, что глава 2 УПК РФ содержит исчерпывающий перечень принципов уголовного процесса РФ?

10. Нуждается ли система принципов уголовного процесса в совершенствовании, а если да, то в каком направлении?

Глава 4

Субъекты (участники) уголовного процесса

В результате изучения данной главы обучающийся должен:

знать определение субъекта уголовного процесса и его признаки, права и обязанности суда, а также субъектов процесса со стороны обвинения и защиты, обстоятельства, исключающие возможность их участия в процессе;

уметь классифицировать участников судопроизводства согласно исполняемой ими процессуальной функции, разрешать противоречия процессуального статуса при совпадении в одном лице признаков различных субъектов судопроизводства, выделять важнейшие особенности различных участников процесса;

владеть навыками применения прав и (или) исполнения обязанностей субъекта процесса при производстве по делу.

Ключевые термины: субъект уголовного процесса, досудебное производство, судебное производство, классификация участников, отводы, суд, участники процесса на стороне обвинения, прокурор, государственный обвинитель, следователь, руководитель следственного органа, органы дознания, дознаватель, обстоятельства, исключающие возможность участия в судопроизводстве, потерпевший, представитель, частный обвинитель, гражданский истец, обвиняемый, подозреваемый, защитник, законные представители несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого, гражданский истец и ответчик, свидетель, эксперт, специалист, переводчик, понятой.

4.1. Понятие участника уголовного процесса

Как уже отмечалось, уголовный процесс – система действий органов предварительного расследования, прокурора и суда, направленная на расследование, рассмотрение и разрешение уголовных дел, и совокупность возникающих в процессе этой деятельности правоотношений между названными органами и должностными лицами, а также между ними и участвующими в уголовном процессе гражданами: обвиняемыми, потерпевшими, свидетелями и т. п. Таким образом, в уголовном процессе участвуют различные субъекты: следователь, прокурор, судья, обвиняемый, потерпевший, свидетель и др. Лиц, участвующих в производстве по уголовному делу, принято называть участниками уголовного процесса. Поскольку все участники являются субъектами прав и обязанностей, их называют также субъектами уголовного процесса.

Участники процесса различаются между собой не только по своему процессуальному статусу, т. е. по совокупности реализуемых прав и обязанностей, а также обеспечивающих эти права процессуальных гарантий, но и по выполняемой ими в уголовном процессе роли или процессуальной функции.

4.2. Понятие и виды уголовно-процессуальных функций. Стороны. Классификация участников уголовного процесса

Под функцией обычно понимают вид и направление уголовно-процессуальной деятельности, выражающее роль и назначение участника процесса.

Уголовно-процессуальный закон называет три основные функции: обвинение (уголовное преследование), защита и разрешение уголовного дела. Разделение этих функций между участниками уголовного процесса обеспечивает его состязательность. Участники уголовного процесса, выполняющие противоположные по своей направленности функции, называются сторонами. Следовательно, в уголовном процессе есть две стороны – сторона обвинения и сторона защиты. Суд осуществляет правосудие, которое заключается в рассмотрении и разрешении уголовного дела. Разрешение дела — процессуальная функция суда и его исключительное полномочие.

Традиционно в уголовном процессе выделяют еще и вспомогательную функцию, которую выполняют те участники уголовного процесса, которые не принадлежат ни к одной из сторон и не осуществляют судебную власть.

Рассмотрим содержание основных функций.

4.3. Уголовное преследование. Виды уголовного преследования

Уголовное преследование, как определено в ст. 5 УПК РФ, – это процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения обвиняемого, подозреваемого в совершении преступления. Уголовное преследование, включая обвинение в суде, в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления осуществляется в частном, частно-публичном и публичном порядке.

В частном порядке уголовное преследование осуществляется по делам так называемого частного обвинения. Делами частного обвинения считаются уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. Особенности уголовного преследования по этой категории дел состоят в том, что они:

♦ возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя;

♦ подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора;

♦ заявление о преступлении подается потерпевшим непосредственно в суд;

♦ предварительное расследование по таким делам не проводится;

♦ обязанность доказывания виновности обвиняемого лежит на потерпевшем, имеющем статус частного обвинителя.

Делами частно-публичного обвинения считаются уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 136, ч. 1 ст. 137, ч. 1 ст. 138, ч. 1 ст. 139, ст. 145, ч. 1 ст. 146 и ч. 1 ст. 147 УК РФ, а при определенных условиях также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 159–1596, 160 и 165 УК РФ. Особенности уголовного преследования в частно-публичном порядке состоят в том, что дела об этих преступлениях, как и дела частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, однако в отличие от них прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат, за исключением случаев, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, а предварительное расследование по таким делам производится в общем порядке.