Сергей Бурин - Всеобщая история. История Нового времени. 7 класс Страница 23

2 июля 1644 г. в важном сражении на Марстонской пустоши войска парламента впервые наголову разбили кавалеров. Особенно отличились железнобокие Кромвеля. Вскоре ему удалось добиться принятия парламентом решения о создании единой армии «новой модели». Ее основу составляли простолюдины. Эта первая в истории Англии регулярная армия по своей боеспособности не уступала лучшим армиям Европы. Во главе ее был поставлен молодой пресвитерианин Томас Ферфакс, вскоре ставший индепендентом. Кромвель возглавил кавалерию.

Армия «новой модели» в упорнейшем бою при Нейзби 14 июня 1645 г. уничтожила костяк королевских войск. В руки победителей попала тайная переписка Карла I, уличавшая его в попытке сговора с европейскими монархами. Остатки кавалеров вскоре были окончательно разбиты. Карл I, переодевшись слугой, бежал в Шотландию. Но шотландцы в феврале 1647 г. фактически продали короля парламенту за 400 тыс. фунтов стерлингов. Военные действия на время прекратились. «Первая» гражданская война завершилась.

Если армия в целом находилась в руках индепендентов, то в парламенте пресвитериане были в то время сильнее. Политическая борьба этих двух сил обострилась. Важную роль в ней играли памфлеты и другие произведения, призванные привлечь к каждой из группировок как можно больше сторонников. Так, в книге «Ссора между графом Манчестером (одним из лидеров пресвитериан) и Кромвелем» содержалась программа индепендентов. Большим успехом пользовались и памфлеты выдающегося поэта Джона Мильтона (1608–1674), также направленные против пресвитериан.

Особенно же популярными были памфлеты Джона Лилберна (1614–1657), вождя левеллеров (уравнителей), выступавших за равенство прав всех людей. Левеллеры требовали уничтожить монополии, снизить налоги на «бедный и средний люд», ввести широкое избирательное право, упразднить королевскую власть и палату лордов с передачей их полномочий палате общин. Левеллеров поддерживала мелкая буржуазия и значительная часть простонародья, а также многие солдаты армии парламента, в которой становилось все больше выходцев из низов.

Джон Лилберн в тюрьме. Гравюра XVII в.

Кромвель опасался, что пресвитериане вступят в сговор с королем. Он приказал вывезти Карла I из замка, где тот содержался как пленник парламента, и передать его под охрану армии (февраль 1647 г.). При этом произошел знаменательный эпизод. За королем во главе отряда из 500 кавалеристов явился бывший портной Джойс, ставший офицером. Карл I спросил, есть ли у Джойса полномочия на насильственный вывоз монарха. «А как же! – ответил Джойс, показывая на свой внушительный отряд. – Вот мои полномочия». Для тех времен подобный разговор «портняжки» с королем (пусть и арестованным) был просто поразительным.

Вскоре, в июне 1647 г., был создан Совет армии, что закрепило ее положение как самостоятельной политической силы. А спустя еще два месяца армия, заняв Лондон, потребовала распустить парламент и впредь созывать его раз в два года на четыре месяца. Затем, в октябре-ноябре, на армейской конференции в Петни, близ Лондона, произошли столкновения индепендентов и левеллеров. В итоге Кромвель распустил Совет армии и начал гонения на левеллеров.

Но эти противоречия вскоре отошли на второй план. Весной 1648 г. в разных местах страны вспыхнули мятежи сторонников короля. А сам он, находясь в плену, сумел вступить в сговор с шотландцами и дать им ряд выгодных обещаний. В июле шотландская армия вновь вторглась на север Англии, но теперь уже для защиты короля. Началась «вторая» гражданская война.

Военные действия возобновились. Но на сей раз соперники словно поменялись местами: против разрозненных войск короля и шотландцев действовала мощная, закаленная в боях армия Кромвеля. К концу лета она разгромила и кавалеров и шотландцев, окончательно сокрушив их в сражении при Престоне (17–19 августа 1648 г.). Фактическое отстранение от власти короля и окончание «второй» гражданской войны подвели черту под вторым этапом революции. Начался ее третий этап – республиканский. Но до провозглашения республики произошли еще два важных события. Во-первых, парламент (причем уже не в первый раз) попытался распустить армию – главную опору Кромвеля. В ответ на это Кромвель 6 декабря 1648 г. направил в палату общин вооруженный отряд. Его глава полковник Прайд, пропуская в зал заседаний индепендентов, оставлял за дверьми пресвитериан. После «прайдовой чистки» парламента власть Кромвеля заметно укрепилась. Но сама «чистка» парламента, конечно, была актом беззакония и торжеством права сильного или, как цинично выразился сам Прайд, «права меча».

Вторым важным событием стал суд над королем. Под давлением Кромвеля и его сторонников палата общин 1 января 1649 г. обвинила Карла I в развязывании гражданской войны, в измене и сговоре с иностранными державами против английского народа. Для суда над королем был создан Верховный трибунал, который после упорных споров приговорил его к смертной казни как «тирана, изменника, убийцу и врага государства».

30 января 1649 г. Карл I был обезглавлен на глазах толпы. Казнь короля как бы узаконивала применение любых средств в борьбе за дело, объявленное «справедливым», «всеобщим» и т. д. Но при этом подтверждался и буржуазный принцип верховенства народа и его воли над всякой властью.

В Англии фактически возникла буржуазная республика. Она была провозглашена решением парламента 19 мая 1649 г. К тому времени он уже состоял только из палаты общин: двумя месяцами раньше палату лордов упразднили как «бесполезную и опасную». А королевскую власть заменил Государственный совет, составленный из руководства армии и лидеров индепендентов. Формально он подчинялся палате общин, но на деле в стране установилась военная диктатура Кромвеля, опиравшегося помимо армии на буржуазию и джентри. «Урезанный» парламент и Государственный совет полностью зависели от воли Кромвеля и его ближайшего окружения.

Английская революция

Найдите на карте места выступлений левеллеров и диггеров. С чем, по-вашему, связано то, что эти места находились в довольно ограниченном районе?

В результате гражданской войны в Англии была уничтожена не только монархия, но и сам монарх. Страна была провозглашена республикой, хотя фактически на смену монархии пришла военная диктатура Кромвеля. Но взгляды диктатора отвечали интересам новых, буржуазных кругов.

Гражданская война — война между соотечественниками.

Экипировка — обмундирование, снаряжение, одежда армии или специально организованных групп – полиции, пожарных, врачей, спасателей и т. д.

Регулярная армия — войско, создаваемое на постоянной законодательной основе, предусматривающей его организацию, порядок формирования, пополнения, обучения, сроков службы и пр.

Памфлеты — обличительные сочинения.

Диктатура — неограниченная власть.

• 1642, 22 августа Начало гражданской войны в Англии.

• 1644, 2 июля Победа войск парламента на Марстонской пустоши.

• 1645, 14 июня Победа войск парламента при Нейзби.

• 1648, июль – август «Вторая» гражданская война: вторжение шотландцев на север Англии и их разгром войсками парламента.

• 1649, 30 января Провозглашение Англии республикой.

«…опытом было установлено и ныне признано, что должность короля в нашей стране и Ирландии и связанная с нею власть в руках одного человека не являются необходимыми и крайне обременительны и опасны для свободы, безопасности и общих интересов всего народа…»

1. Почему парламент создал боеспособную армию (армию «новой модели») лишь спустя два года после начала войны? Случайными или объективными (серьезными) причинами это было обусловлено?

2. С чем был связан перелом в ходе гражданской войны? Когда, по-вашему, он произошел (или наметился)?

3. Чем объяснить, что шотландцы, поначалу выступившие против короля, затем перешли на его сторону?

4. Чьи интересы выражали левеллеры? Кого, по-вашему, не устраивала их программа и почему?

1. В военном уставе армии «новой модели» предусматривалась смертная казнь за целый ряд провинностей: «воровство или грабеж, если вещь стоит дороже 12 пенсов»; мародерство и вымогательство при прохождении через графства; причинение насилия или вреда крестьянам и их скоту; сон или пьянство на посту и т. д. Не кажется ли вам такое наказание слишком строгим? Разве в той ситуации нельзя было обойтись без таких жестоких мер?