Сергей Бурин - Всеобщая история. История Нового времени. 7 класс Страница 24

2. Представьте, что вы живете в Англии летом 1642 г., перед самым началом гражданской войны. Дайте оценку расстановке сил и сделайте прогноз исхода войны (естественно, «не зная», как она завершилась в реальности).

3. Современники видели в захвате короля отрядом во главе с Джойсом некий перелом. Расскажите об этом эпизоде и постарайтесь определить, в чем же заключался этот перелом.

4. По материалам учебника составьте и заполните таблицу «Гражданская война и ее итоги».

§ 13. Англия во второй половине XVII века

Феодальные монархи Европы приняли в штыки революционные события в Англии, в особенности казнь короля. Даже буржуазная Голландия предоставила приют сыну казненного Карла I. А в далекой России царь Алексей Михайлович и его двор резко осудили «бунт» в Англии и наложили ограничения на торговлю английских купцов в России. В то же время беспорядки в Англии, конечно, давали шанс ее давним соперникам, пользуясь ситуацией, укрепить свои позиции.

Но Кромвель не мог допустить ослабления роли Англии в Европе и мире. В 1649–1651 гг. английская армия жестоко подавила восстание в Ирландии. Вся ее территория, кроме северо-западной области (Ольстера), была присоединена к Англии. Затем войска Кромвеля двинулись на Шотландию и 3 сентября 1651 г. разгромили шотландцев при Вустере. К маю 1652 г. сопротивление шотландской армии было сломлено. Завоевание Ирландии и Шотландии способствовало обогащению многих индепендентов.

Английский крестьянин

Парламент принял ряд актов, выгодных для английской буржуазии. Их основные положения были сведены в Навигационный акт (октябрь 1651 г.). Теперь товары в страну можно было ввозить на кораблях только самой Англии либо стран-производителей. Было ясно, что все эти меры направлены прежде всего против Голландии – главной политической и торговой соперницы Англии в то время.

Вскоре вспыхнула англо-голландская война. Англия одержала несколько уверенных побед на море, и в апреле 1654 г. был заключен мир. Голландии пришлось признать условия Навигационного акта. Война с протестантами-голландцами показала, что в основе Английской революции лежали не религиозные, а экономические причины. Торговые и деловые интересы своей буржуазии и джентри были для Кромвеля важнее солидарности с голландскими и другими «братьями по вере».

Эпизод англо-голландской войны. Художник В. ванде Велде

Однако на содержание армии и флота, на ведение войн уходили огромные средства. Экономика Англии переживала трудности, что, конечно, сказывалось и на положении населения. То и дело вспыхивали волнения в деревнях, городах и даже в армии: ведь ее основу по-прежнему составляли простолюдины. Весной 1649 г. в ряде юго-восточных графств возникло движение диггеров (копателей), которые вскапывали для посева пустоши, заявляя, что делают это «ради общего блага».

Во главе диггеров стоял сын мелкого лавочника Джерард Уинстэнли (1609–1661). В памфлете «Закон свободы» и других работах он выдвигал план ликвидации частной собственности. В основе планов Уинстэнли лежали уравнительные идеи, поэтому диггеры называли себя также «истинными левеллерами». Уинстэнли выступал против насилия, он призывал действовать проповедью и убеждением. Но его поддержали лишь беднейшие слои населения.

Буржуазию и джентри, зажиточных крестьян и ремесленников, конечно, не могли привлечь идеи «уравнения» и отмены частной собственности. При появлении диггеров землевладельцы обычно жаловались на них властям. Те присылали солдат, которые быстро разгоняли общины диггеров.

Если левеллеры пользовались некоторой поддержкой населения, то их последователи, диггеры, ее практически не получили. Почему так случилось?

Постепенно нарастал конфликт Кромвеля с «долгим» парламентом. Одни парламентарии мечтали о восстановлении монархии, других страшил чрезмерный рост власти Кромвеля. Не терпевший никакой оппозиции, Кромвель 20 апреля 1653 г. силой разогнал парламент. А 16 декабря был разыгран спектакль, «узаконивший» диктатуру Кромвеля. Лидеры армии и бывшего парламента предложили ему принять титул «лорда-протектора (защитника) Англии, Шотландии и Ирландии». Кромвель милостиво согласился. Новый титул давал ему практически королевские права.

Оливер Кромвель

В тот же день был принят документ «Орудие управления». Он подводил «законную» основу под диктатуру Кромвеля. Это вполне устраивало армейскую верхушку, буржуазию и джентри. В «Орудии управления» предусматривалось также и восстановление парламента. Но оба его дальнейших созыва при попытке критиковать политический режим Кромвеля были им немедленно распущены.

С провозглашением Кромвеля лордом-протектором завершился третий этап революции. Индепендентская республика уступила место протекторату Кромвеля. Главные задачи революции были выполнены: буржуазия и джентри стали основной опорой государственной власти, чего они и добивались.

Разгон «долгого» парламента Кромвелем. Голландская карикатура XVII в.

Диктатура Кромвеля, существовавшая и прежде, с провозглашением протектората упрочилась. Малейшие протесты против нее решительно подавлялись армией. Территория Англии была разделена на 11 округов, во главе которых стояли всевластные генералы. К услугам диктатора была не только армия, но и тайная полиция. Ее агенты пристально следили за любыми попытками подготовки заговоров и мятежей.

В сентябре 1658 г. Кромвель умер. Годом раньше он успел объявить наследственным титул лорда-протектора, который перешел к его сыну Ричарду. Но тот, в отличие от отца, авторитетом не пользовался, Ричарда почти никто не поддерживал. Началась борьба за власть, прежде всего между лидерами армии. В мае 1659 г. они сместили Ричарда. В стране нарастали беспорядки.

Чего, по-вашему, было больше в деятельности Кромвеля на посту главы государства – положительного или отрицательного?

Между тем генерал Монк, командовавший английскими войсками в Шотландии, вступил в переговоры с находившимся в Голландии сыном Карла I. Верхушка армии, лидеры буржуазии и джентри предпочли безвластию и хаосу реставрацию династии Стюартов. В декабре 1659 г. войска Монка заняли Лондон. Вновь собрался парламент, включая и упраздненную палату лордов.

Карл II в изгнании

Первого мая 1660 г. парламент провозгласил королем Англии Карла II, сына казненного монарха. Вскоре он торжественно вернулся в страну. Новый король обещал даровать прощение участникам революции, соблюдать веротерпимость и уважать имущественные права – словом, учесть все перемены, произошедшие в Англии.

Однако Карл II стал нарушать данные им обещания. Некоторые участники суда над его отцом были казнены. Тела Кромвеля и ряда его соратников вырыли из могил и обезглавили. Правда, имущественные права в целом соблюдались, но все же часть захваченных у англиканской церкви и аристократии земель была возвращена прежним владельцам.

Остановить быстрое возвышение буржуазии и джентри было уже невозможно. Поэтому Карлу II приходилось, как правило, действовать в интересах буржуазных кругов. Продолжал настаивать на своих привилегиях и парламент. Карл II трижды распускал его, но затем был вынужден созывать снова. В ходе этих конфликтов к концу 1670-х гг. возникли две политические партии – тори и виги. Первые, опиравшиеся на старое феодальное дворянство, выступали за абсолютную власть короля, а вторые отражали интересы буржуазии и джентри.

Поначалу тори («воры») было презрительной кличкой: так англичане называли восставших ирландских католиков. А вигами («извозчиками») называли шотландских горцев-партизан, издавна воевавших с англичанами. В дальнейшем оба слова приобрели самостоятельное значение. Тори всегда считались более консервативными (т. е. стоявшими за незыблемость всего старого), а виги обычно были сторонниками перемен.

Преследования сторонников революции в годы реставрации Стюартов

Для гарантии своей безопасности парламентская оппозиция в 1679 г. добилась принятия «Хабеас корпус акта» (в буквальном переводе с латыни – «необходимо предъявить тело»). Смысл этого закона был в том, что любого человека в случае ареста следует доставить в суд («предъявить тело») и публично разобрать обвинения против него. Этот демократический по своей сути закон был особенно выгоден состоятельным группам населения, так как допускал освобождение арестованного до суда при внесении им (или кем-то за него) денежного залога. Ясно, что у арестованных бедняков денег для уплаты залога просто не было.