Алексей Краснопивцев - Жажда справедливости. Политические мемуары. Том II Страница 30

2.04.2001. «Советская Россия» опубликовала выступления заместителя Председателя Верховного Совета РСФСР С. П. Горячевой и Председателя Совета Республики ВС РСФСР В. Б. Исакова.

Горячева. Сегодня происходит безжалостная эксплуатация веры и терпения людей, беззастенчивое расхождение слова и дела. Задачи ставятся верные, а практической работы нет. Когда я пыталась говорить об этом, меня не слушали, чувствовалось сопротивление.

Перелом в моем сознании произошел, когда я убедилась в непоследовательности и непредсказуемости шагов Ельцина по стабилизации экономики. Программы выхода из кризиса у России до настоящего времени нет.

4 января Вы, Борис Николаевич, подписали вместе с Горбачевым соглашение по стабилизации в 1991 году социально-экономического положения в стране. В нем есть пункт: «Осуществлять согласованную политику в области ценообразования, согласиться с введением с 1 октября 1991 года новых оптовых и закупочных цен и тарифов». Речь шла и о реформе розничных цен. Как же после этого можно утверждать, что вопрос об оптовых ценах был решен без согласования с Российской Федерацией?

9 февраля в Верховный Совет СССР поступили предложении Кабинета Министров о реформе розничных цен, их повышении и компенсационных выплатах населению. 12 февраля члены Совета Федерации РСФСР почти единодушно просили Вас пойти на эту непопулярную меру. 14 февраля этот вопрос выносится на рассмотрение Верховного Совета, а 15 февраля на его заседании мы с удивлением узнаем, что Вы еще 12 февраля отправили правительству Союза ультиматум, что такая реформа для нас неприемлема. Подобные непредсказуемые действия заставляют задуматься, что движет Вами – желание стабилизации или стремление вызвать хаос.

Вчера в докладе Вы правильно говорили о необходимости следовать закону. Но как же Вы поступаете на деле? Зная, что определение штатов и расходов на содержание аппарата Верховного Совета отнесены исключительно к его компетенции, Вы решаете их единолично. Вопреки решения второго Съезда о сокращении расходов на аппарат управления. На начало 1990 года аппарат насчитывал 662 человека, а сейчас 889. Расходы на его содержание увеличились с 3 млн. рублей до 60. Скажите, ради чего Вы принимаете подобные решения, зная, что Ваш рейтинг во многом держится на былой славе бескомпромиссного борца с разрастающимися бюрократическими структурами.

Стало практикой решение Президиумом Верховного Совета вопросов, не входящих в его компетенцию. Например, создание частных коммерческих фирм и банков с льготным налогообложением. Зачем взят под опеку Президиума «Русский дом», едва не стоивший России 300 млрд. рублей?

В докладе особое место уделено правам человека, демократии. Я испытала на себе все прелести нарождающейся «Демократической России». После известного политического заявления против меня развернута оголтелая кампания по отзыву из депутатов, дискредитации и травле моей семьи. 9 марта Вы объявили нас врагами и сказали, что будете бороться даже с женщинами. Я уверена, вы не пощадите и детей.

Многие, сидящие в этом зале, боролись за мандаты народных депутатов, искренне желая возродить измученную Россию. Вместе с пятью депутатами, подписавшими заявление, я быстрее всех узнала, что вместо созидательной работы идет борьба за власть. Многие из вас рано и поздно придут к такому прозрению. Вы должны быть готовы к моральному террору. Что это: демократия или нарождающийся фашизм, новая жесточайшая диктатура амбициозных политиков?

Говорю вам, что с политическим заявлением выступила осознанно и об этом не жалею. Верю в здравый смысл своего народа. Если сегодня мы не будем поняты, будущее нас рассудит!

Исаков. Наряду с положительными моментами, связанными с курсом на плюрализм собственности и форм хозяйствования, постепенный переход к рыночной экономике, возрождение села и создание в нем для людей человеческих условий жизни, на свободу и демократию, в стране ухудшается обстановка. Обостряется политическая и межнациональная конфронтация, нарастает экономический хаос, развал хозяйственных связей, дезорганизация и разбалансированность экономики.

Немалая доля вины за развал возлагается на центр, Президента и правительство Союза ССР, совершивших немало ошибочных шагов. Вспомним хотя бы прошлогоднюю неудавшуюся попытку повышения цен. Горбачеву стоит подумать о передаче руля в другие руки.

Но нельзя не видеть, что мы сами способствовали усилению хаоса, нарастанию и обострению кризиса своей начавшейся войной законов, банков и бюджетов. Теперь воюем с центром по всему фронту, а страдает собственный народ. В РСФСР масштабы падения национального дохода и производительности труда оказались выше, чем в целом по СССР, чем в Белоруссии, Украине и других республиках.

Правительство России до сих пор не представило план социального и экономического развития республики. Мы больше не строим коммунизм, устали, надоело. Но из этого не следует, что для народов России настала пора бесцельного существования, что мы не в состоянии ставить разумные цели, намечать рубежи, на которые должна выйти республика. Вместо этого правительство бросилось в сомнительные сделки и финансовые авантюры, создание привилегированных фондов и коммерческих структур с широкими правами распоряжения прибылью.

Вчера мы выслушали доклад Ельцина, посвященный выходу из кризиса. Протест вызывает тема вины центра, идущая лейтмотивом через все выступление: «Мы ничего не можем, ни на что не влияем, ни за что не отвечаем». Ну сколько же можно, кто такие мы? Критики центра или руководители республики, отвечающие за все, что в ней происходит.

Нельзя согласиться с тем, что нынешние трудности с продовольствием – исключительная «заслуга» центра, не закупившего для нас за границей зерно. Обычно в России при 127 млн. тонн валового сбора зерна в государственные ресурсы закупалось около 50. В прошлом году при таком же валовом сборе в результате бездействия правительства РСФСР закуплено лишь 34 млн. тонн. Не хватает 15 млн. тонн, столько, сколько, по словам Ельцина, задолжал республике центр.

Сколько громких обвинений в адрес центра было посвящено политике цен, хотя соглашение о ее скоординированном проведении было заключено еще в конце прошлого года. Кто мешал Ельцину проводить ее, если он действительно болел за интересы народа.

Противоречива и запутана в докладе социальная политика. С одной стороны – индексация и компенсация, с другой – свободные цены на продукты питания и предметы первой необходимости.

В свое время Ельцин резко критиковал правительство Рыжкова за обилие программ и неспособность довести их до конца. А у нас получается то же самое. С момента избрания Ельцина Председателем за полтора года рассматривается уже четвертая программа. Главная причина такого странного развития событий видится в том, что на волне демократизации к власти пришли люди, которые ни в моральном, ни в профессиональном отношении не готовы к государственной деятельности. Чуть что не получается, сразу судорожная реакция, истерика, попытки свой провал свалить на какого-то врага. Детская беспомощность в них сочетается с недетской агрессивностью. Приход к власти явился не счастьем, а бедой для новых сил.

В своем политическом заявлении мы сказали, что исчерпали свои возможности вернуть Ельцина на путь реализма. Он и сегодня делает новые шаги по пути конфронтации, затягивания страны в трясину экономического кризиса. Ведет себя неискренне, пытается уйти от прямого разговора, делает все ради главной цели – ничем не ограниченной президентской власти.

Видеть, как, прикрываясь самыми святыми словами, под грохот барабанов демагогии идет новая диктатура, и не сказать об этом – значит совершить преступление перед народом и перед своей совестью. Мы сказали. Думайте.

5.04.1991. «Куранты» сообщили, что президент Казахстана Н. Назарбаев на встрече с избирателями сказал, что самой эффективной в мировой практике оказалась рыночная экономика. Как бы это горько нам ни было, надо признать, что в борьбе за лучшую жизнь между социализмом и капитализмом социализм проиграл.

7.04.1991. «Московские новости» поделились с читателями мыслями «известных экономистов» Петракова и Шмелева о реформе цен, политике кабинета и ее последствиях.

Что касается неизбежности реформы цен, то нас к ней упорно тащили. Ее принципы разработал Павлов в 1987 году, будучи главой Госкомцен, и с тех пор правительство вело к этому чисто административному повышению цен.

Самое страшное наследие сталинского режима – это изуродованная система цен, пропорции, которые безграмотно искорежили в угоду своей политике в конце 20-х. Искусственно завысили одни цены и занизили другие, и экономика существовала среди этих кривых зеркал.

Говорят, надо повышать цены, чтобы стимулировать производство. Но это в рыночной экономике цены – стимул, а у нас предприятие ничего не приобретает от высоких цен, все будет изъято через налоги. Повышение закупочных цен привело к выплате хозяйствам пустых денег. Например, летом ухнули в их повышение миллиарды, а осенью стали спрашивать, почему хозяйства не сдают зерно.