Владимир Суходеев - Сталин. Энциклопедия Страница 8

И.В. Сталин в 1927 году

А. И. Шахурин писал, что на встречах с авиаконструкторами и строителями самолетов И.В. Сталин подробно останавливался на основных типах боевых самолетов военно-воздушных сил Германии, Англии, Франции и США. Он говорил об их скоростях, вооружении, боевой нагрузке, скороподъемности, высотах. Все это он излагал на память, не пользуясь никакими записями, чем немало удивлял присутствующих специалистов и летчиков.

И.В. Сталин призывал:

– Изучайте новые самолеты. Учитесь в совершенстве владеть ими, использовать в бою их преимущества перед старыми машинами в скорости и вооружении – это единственный путь.

По предложению И.В. Сталина всем военным воздушным машинам давались имена создавших их конструкторов. Истребители А.С. Яковлева получили название «Як», истребители С.А. Лавочкина, М.И. Гудкова и В.П. Горбунова – «ЛаГГ», истребители А.И. Микояна и М.И.Гуревича – «МиГ», бомбардировщики и торпедоносцы С.В. Ильюшина – «Ил», пикирующие бомбардировщики В.М. Петлякова «Пе», ночные бомбардировщики Н.Н. Поликарпова – «По-2», скоростные двухкилевые бомбардировщики А.Н. Туполева – «Ту-2».

АВТОРИТАРИЗМ, АВТОРИТАРНЫЙ.

Авторитарным называют политический режим при Сталине, таковым его правление пытаются представить разного рода «демократы» и их многочисленные средства пропаганды.

Но, во-первых, политическая система социализма основана на самом широком применении принципа народного представительства. По определению И.В. Сталина, Президиум Верховного Совета Союза ССР – это «коллегиальный президент СССР». Так оно и было на деле. Во-вторых, в Коммунистической партии руководящим принципом организационного строения был принцип демократического централизма. Высшими органами партии являлись: съезд, избираемый им Центральный Комитет, в свою очередь, избирающий Политбюро ЦК, Секретариат ЦК, избираемая съездом Центральная ревизионная комиссия. В-третьих, никакой личной тирании, самоуправства и произвола И.В. Сталина не было. И.В. Сталин советовался с «коллегией», и даже в тех случаях, когда лично выдвигал основные идеи, вносил принципиальные решения и т. д., прислушивался к полезным советам и дельным предложениям, но не терпел заведомого подстраивания под его мысли, вкусы и настроения. Об этом свидетельствуют воспоминания партийных, советских, военных и других деятелей, которые работали с И.В. Сталиным.

На II Всесоюзном съезде колхозников-ударников. Февраль 1935 года

АГАПКИН Василий Иванович (1884–1964), советский композитор и дирижер.

Участник Первой мировой и Гражданской войн. Автор популярного марша «Прощание славянки» (1912).

В конце октября 1941 в Кремль был вызван С.М. Будённый. Председатель Государственного Комитета Обороны И.В. Сталин предложил С.М. Буденному командовать военным парадом 7 ноября по случаю 24-й годовщины Великой Октябрьской социалистической революции. И.В. Сталин сказал:

– Подумайте с Артемьевым, какие нужно принять меры предосторожности против вражеских провокаций, особенно с воздуха.

И спросил, знает ли Будённый Агапкина?

– Охапкина? Сталин поправил:

– Охапкин – персонаж в кино. Агапкин – композитор. Пригласите его дирижировать сводным военным оркестром Московского гарнизона.

– Я выполню ваше поручение.

Дирижер В.И. Агапкин дирижировал на военном парада 1941, с которого советские воины уходили на фронт.

АГЕНТЫ ВЛИЯНИЯ, буржуазная агентура в Советском Союзе, России.

«У нас, – говорил И.В. Сталин на мартовском 1937 г. Пленуме ЦК ВКП(б), – принято болтать о капиталистическом окружении, но не хотят вдумываться, что это за штука – капиталистическое окружение. Капиталистическое окружение – это не пустая фраза, это очень реальное и неприятное явление. Капиталистическое окружение – это значит, что имеется одна страна Советский Союз, которая установила у себя социалистические порядки, и имеется, кроме того, много стран – буржуазные страны, которые продолжают вести капиталистический образ жизни и которые окружают Советский Союз, выжидая случая для того, чтобы напасть на него, разбить его или, во всяком случае, подорвать его мощь и ослабить его.

Об этом основном факте забыли наши товарищи. А ведь именно он определяет основу взаимоотношений между капиталистическим окружением и Советским Союзом.

Взять, например, буржуазные государства. Наивные люди могут подумать, что между ними существуют исключительно добрые отношения, как между государствами однотипными. Но так могут думать только наивные люди. На самом деле отношения между ними более чем далеки от добрососедских отношений. Доказано, как дважды два четыре, что буржуазные государства засылают друг другу в тыл своих шпионов, вредителей, диверсантов, а иногда и убийц, дают им задание внедриться в учреждения и предприятия этих государств, создать там свою сеть и «в случае необходимости» – взорвать их тылы, чтобы ослабить их и подорвать их мощь. Так обстоит дело в настоящее время. Так обстояло дело и в прошлом. Взять, например, государства в Европе времен Наполеона I. Франция кишела тогда шпионами и диверсантами из лагеря русских, немцев, австрийцев, англичан. И, наоборот, Англия, немецкие государства, Австрия, Россия имели тогда в своем тылу не меньшее количество шпионов и диверсантов из французского лагеря. Агенты Англии дважды устраивали покушения на жизнь Наполеона и несколько раз подымали вандейских крестьян во Франции против правительства Наполеона. А что из себя представляло наполеоновское правительство? Буржуазное правительство, которое задушило французскую революцию и сохранило только те результаты революции, которые были выгодны крупной буржуазии. Нечего и говорить, что наполеоновское правительство не оставалось в долгу у своих соседей и тоже предпринимало свои диверсионные мероприятия. Так было в прошлом, 130 лет тому назад. Так обстоит дело теперь, спустя 130 лет после Наполеона I. Сейчас Франция и Англия кишат немецкими шпионами и диверсантами, и, наоборот, в Германии, в свою очередь, подвизаются англо-французские шпионы и диверсанты. Америка кишит японскими шпионами и диверсантами, а Япония – американскими. Таков закон взаимоотношений между буржуазными государствами. Спрашивается, почему буржуазные государства должны относиться к Советскому социалистическому государству более мягко и более добрососедски, чем к однотипным буржуазным государствам? Почему они должны засылать в тылы Советского Союза меньше шпионов, вредителей, диверсантов и убийц, чем засылают их в тылы родственных им буржуазных государств? Откуда вы это взяли? Не вернее ли будет, с точки зрения марксизма, предположить, что в тылы Советского Союза буржуазные государства должны засылать вдвое и втрое больше вредителей, шпионов, диверсантов и убийц, чем в тылы любого буржуазного государства?

Не ясно ли, что, пока существует капиталистическое окружение, будут существовать у нас вредители, шпионы, диверсанты и убийцы, засылаемые в наши тылы агентами иностранных государств?

Обо всем этом забыли наши партийные товарищи и, забыв об этом, оказались застигнутыми врасплох…»

Это и другие подобные предупреждения И.В. Сталина имели под собой серьезные основания.

Почему во Второй мировой войне были побеждены Франция, другие страны Западной Европы? Не только потому, что против них воевала сильная германская армия. Но и потому, что там оказались петены, квислинги и прочие фашистские агенты.

В Советском Союзе этого не произошло. Уже через несколько дней после нападения фашистской Германии на СССР посол США в Советском Союзе в 1936–1938 Джозеф Дэвис, отвечая на вопрос: «А что вы скажете относительно членов «пятой колонны» в России?», сказал: «У них нет таких, они их расстреляли». И продолжил: «Неожиданно передо мной встала такая картина, которую я должен был ясно видеть еще тогда, когда был в России. Значительная часть всего мира считала тогда, что знаменитые процессы изменников и чистки 1935–1939 годов являются возмутительными примерами варварства, неблагодарности и проявления истерии. Однако в настоящее время стало очевидным, что они свидетельствовали о поразительной дальновидности Сталина и его близких соратников».

Касаясь этих же вопросов уже в 1943, по сообщению американской газеты «Канзас-Сити таймс» от 26 мая, Джозеф Дэвис заявил, что процессы в Москве имели своим результатом то, что «у немцев не оказалось «пятой колонны», чтобы оказать им содействие в осуществлении вторжения в Россию».

Проблема «агентов влияния», «пятой колонны» не утратила своей актуальности в наши дни. Опасность их действий ощутилась, когда Горбачев, Яковлев, Шеварднадзе, Ельцин и другие предали советский народ, сдали социалистический Советский Союз империалистическим США. Этот предательский курс продолжается в насильственном внедрении западной демократии, насаждении частных собственников на заводы и землю, втягивании России в объятия агрессивных стран НАТО.