Ярослав Ковалевский - История одного обмана. Миф, который навязали России Страница 14

Алексей Воевода – девятикратный чемпион мира по армрестлингу, двукратный олимпийский чемпион

– Я никогда не был ни «продвинутым» алкоголиком, ни курильщиком. Но сейчас прекратил поднимать даже эти редкие стопки «за здоровье». Я считаю, что здравомыслящий человек не будет ни пить, ни курить, потому что знает – это вредно. Умный человек почитает литературу про курение, алкоголь и поймет, какие бонусы несет в себе трезвый образ жизни, жизнь без сигарет плюс правильное питание. И благодаря этим трем нормам жизни нормальный человек пойдет вперед. И тогда его уже будет очень трудно сбить с курса.

Опасность в том, что нам, россиянам, долгое время прививали так называемую «культуру пития». А ведь совсем не важно, каким образом этиловый спирт попадает в ваш организм – культурно или нет. Попадая в наш организм, спирт уничтожает вас изнутри. Одна сигарета, один выпитый бокал пива или вина разрушает ваш организм, ваше сознание, структуру вашего тела. Я точно знаю, что если у человека гармоничное здоровое тело, то вы даже по-другому мыслите, по-другому двигаетесь, по-другому тренируетесь, то есть эффективность всей вашей жизни возрастет многократно.

♦

Пропаганда «культурного пития»

Зачем же нас учат «пить культурно»?

Часто можно встретить такое мнение, что алкогольная проблема в обществе существует только потому, что люди якобы не умеют «умеренно» и «культурно» употреблять спиртное. Но с точки зрения науки это расхожее мнение совершенно абсурдно: как можно говорить о «культуре» употребления наркотика, если одно из основных свойств этого вещества – вызывать и усиливать зависимость, а следовательно, дозу и частоту его употребления.

В любом наркотическом бизнесе ключевой момент – это приобщение к наркотику как можно большего количества людей. Именно для этого и была внедрена в общество так называемая «теория культурного пития». Говорить пьяницам и алкоголикам о «культуре» употребления алкоголя бессмысленно: эти люди уже находятся в наркотической зависимости от этилового спирта и не в состоянии себя контролировать, употреблять «культурно». Говорить о «культурном потреблении» тем, кто не дошел до пьянства и алкоголизма и пока еще в состоянии контролировать свое употребление, также бессмысленно, поскольку эти люди убеждены, что у них все в порядке, что предостережения об опасности алкоголя – не для них. Таким образом, «теория культурного пития» внедрялась и продолжает внедряться в общество с одной главной целью: втянуть в употребление алкоголя еще не пьющую, трезвую молодежь. Подтолкнуть их к тому, чтобы они начали употреблять алкоголь, сопровождая это скрытое втягивание в алкогольную наркоманию разговорами о «нормальности» и «естественности» его «умеренного» употребления. Это можно наглядно проиллюстрировать в виде «алкогольного конвейера», где в его начале находятся дети и молодежь, а в конце, как закономерный итог, – пьяницы и алкоголики, разрушенные судьбы, преждевременная мучительная смерть.

Алкоголизм в подростково-юношеском возрасте формируется в сжатые сроки, обычно тем быстрее, чем раньше начато употребление алкоголя. Нередко он формируется в течение 2–4 лет.

♦

«У нас в доме не принято пить алкоголь»

Инна Гомес – российская актриса, фотомодель, входит в двадцатку самых известных российских фотомоделей

– Мое детство пришлось на те годы, когда было нормальным так называемое культурное питие. Мои родители, например, позволяли себе на праздник выпить бутылку вина. То есть это было некой нормой… Но где у этой нормы найти границы? Это очень трудно определить, в принципе вообще невозможно, потому что не знаешь, каким боком потом тебе это может аукнуться. Когда ты начинаешь изучать информацию о действии алкоголя, то открывается очень много потрясающих вещей, которые приводят к одному непреложному выводу: алкоголю надо сказать твердое и окончательное НЕТ! Поэтому я стала вводить традицию трезвости у себя в доме, и однажды мы все в одночасье отказались от алкоголя – по любым поводам и в любых дозировках. Те мои знакомые, которые ко мне редко приходят и не знают моих традиций, обычно приносят с собой бутылку вина. Я им говорю: «Вы меня простите, но у нас в доме не принято пить алкоголь». В первые секунды после моего неожиданного заявления гости находятся в замешательстве, а потом радостно восклицают: «И правильно!»

♦

В 1964 году пост генерального секретаря ЦК КПСС занимает Леонид Ильич Брежнев. С его приходом к власти процесс алкоголизации населения СССР пошел еще большими темпами. Он приносит с собой простой и отработанный им еще в Казахстане способ пополнения бюджета так называемыми «пьяными деньгами» за счет продажи алкоголя. Активно наращивалось производство алкогольной продукции. Строились новые винно-водочные заводы. Производство алкоголя в стране увеличилось на 700 %.

В стране разворачивается пропаганда умеренного употребления алкоголя, так называемая концепция «культурного пития». Людей надо было заставить пить спиртное, убедив, что это нормально и даже хорошо.

Отлаженная советская пропаганда начинает наполнять кинофильмы сценами употребления алкоголя, вбивая в головы наших граждан новые образцы поведения.

По статистике, если сегодня к алкоголю приобщились 10 человек, то в течение 17 лет один из них погибнет, двое сопьются. В среднем человек спивается через 11 лет после приобщения к алкоголю. Дети пьющих родителей спиваются на 7–12 лет быстрее своих родителей и на 14–24 года быстрее своих дедов.

По всей стране специально подготовленные лекторы ведут «просветительскую» деятельность, рассказывая о том, как «правильно и культурно» употреблять спиртное, навязывая ложный, так называемый псевдовыбор.

Псевдовыбор – один из приемов манипуляции, хорошо известный в психологии. Например, вам нужно чтобы ваш ребенок помог вам убраться в квартире. Вы не ставите перед ним выбор – убирать или отказаться, а ставите псевдовыбор: вытирать пыль или пылесосить, выносить мусор или мыть пол. Варианта вовсе отказаться от уборки вы ему не предлагаете. То же самое с алкоголем. Система построена следующим образом: нам с детства внушают – алкоголь можно пить только взрослым, и в глазах ребенка употребление спиртного выглядит как привилегия, доступная только взрослым. А когда ребенок вырастает, ему предлагается либо быть пьяницей и алкоголиком, либо культурно, умеренно пьющим. Выбор уже сделан за нас, и он предопределен: все так или иначе становятся пьющими. Хотя на самом деле есть третий вариант – это нормальная, естественная трезвость.

В результате насаждения теории «культурного пития» к 1980 году показатель потребления алкоголя достиг 11 литров чистого спирта на душу населения, то есть примерно 55 бутылок водки в год на каждого советского человека, включая младенцев.

Алкоголь превратился в обязательный атрибут любого праздничного стола. Он стал чуть ли ни самым распространенным подарком, выражением благодарности за оказанную услугу. Привычка выпивать распространилась во всех социальных слоях общества, пить приучились все: от академиков до простых колхозников.

Доходы в бюджет государства были колоссальными. Производство одной бутылки водки стоило 15–20 копеек, а продавалась она минимум по 3 рубля 62 копейки. В начале 1980-х годов от продажи алкоголя в бюджет ежегодно поступало до 56 млрд рублей.

Но за этими доходами не заметили, как увеличилось количество преступлений, повысились смертность и заболеваемость, снизилась производительность труда, увеличилось количество детей, отнятых у родителей-алкоголиков.

По подсчетам экономистов прямые и косвенные потери от последствий алкоголизации превысили доходы как минимум в 3 раза. Бюджет получал один рубль, а терял три.

Например, расчеты экономиста, статистика, академика АН СССР Станислава Струмилина показывают следующую картину: поступления в бюджет страны от продажи алкоголя составляли примерно 20 млрд рублей в год (данные на 1973 год). Но вот такими были ежегодные убытки:

1. 25–30 млрд рублей в год в результате прогулов и снижения производительности труда от пьянства;

2. 3–4 млрд рублей на лечение алкоголиков и заболевших от алкоголя;

3. многие десятки миллиардов (цифру назвать трудно из-за невозможности точно подсчитать) теряла страна от аварий, поломок машин и механизмов как на производстве, так и на транспорте.

В 1960 году душевое потребление алкоголя составило 3 литра в год. В это время прирост национального дохода составил 11–12 %. К 1982 году душевое потребление алкоголя составило 12 литров. При таком массовом производстве и продаже алкоголя мы, по словам его апологетов, должны были разбогатеть и национальный доход должен был бы увеличиться в 4 раза. Он же снизился почти в 6 раз, составив всего 2 %, и продолжает падать. Поэтому алкоголь губителен не только для пьющих граждан, он разоряет общество и государство.