Пётр Курков - Вселенная Александра Казакова Страница 21

Или вот знакомое со школы правило Ленца. «Возникающий в замкнутом контуре индукционный ток имеет такое направление, что созданный им поток магнитной индукции стремится компенсировать то изменение потока индукции, которое вызвало данный ток». Попросту: если на контур воздействовать магнитным полем, то контур, стремясь к гомеостазу, создает компенсирующее поле. И никаких, разумеется, инстинктов. Всего-навсего – какое-то глобальное вселенское правило, общее стремление Мироздания к гомеостатичности. Если вдуматься, даже закон сохранения энергии – из той же оперы…

Разница между живым существом и колебательным контуром – только одна. И та и другая системы пытаются нейтрализовать случившееся внешнее воздействие (организм залечивает раны, колебательный контур создает противо-индукцию). Но живое существо самосохраняется еще и на втором уровне: оно ведет себя так, чтобы внешних воздействий избежать. Вот этого колебательный контур не умеет…

Сейчас уже стало банальностью утверждение, что биосфера-де тоже гомеостатическая система, поддерживающая свое равновесие. Особенно модно это говорить в связи с разными катаклизмами, потрясающими человечество. Типа сопротивляется биосфера, вовсю противодействует. Но давайте подумаем, как же в оной биосфере (еще есть такое пижонское словцо «биота», автор его знает, но употреблять не будет, оставив пижонам) происходит регулирование равновесия?

Одни считают – просто, как в рыночной экономике. На базе эффекта перепроизводства и циклических кризисов. Размножились волки без меры – съели почти всех оленей – сами почти все померли с голоду – размножились олени на приволье – тут и волки вернулись. Вполне справедливая мысль, только вот никак отсюда не вытекают атомная бомба и гомосексуализм. Другие туманно рассуждают о биотических энергиях и всеобщей взаимосвязи, мило забывая уточнить физический смысл этих понятий. Подобные экзерсисы смело можно отправлять в одну компанию с НЛО и сайентологией.

А мы оставим в покое биосферу и посмотрим на такую сущность, как биологический вид. Является ли вид – гомеостатом? Сам по себе, в отрыве как от биоценоза, с одной стороны, так и от отдельной особи – с другой? Знаете, по-моему, является. Ведь топятся же лемминги сотнями тысяч в Ледовитом океане, и никаким «давлением биосферы» этого не объяснить. Менее известный пример – многие ракообразные и саламандры. У них обходится без массового суицида, просто в какой-то момент из яиц вдруг начинают вылупляться поголовно одни самки, без самцов…

Конец ознакомительного фрагмента.

Примечания

1

(Автор выделил Гейтса из сотни тысяч певцов всеобуча не просто ради стремления поставить галочку в личном деле: «Я тоже по Гейтсу прошелся». Ниже станет ясно, к чему сей сон.)

2

Надеюсь, что дорогие читатели, хоть и получившие всеобщее или высшее образование стандартного розлива, помнят, где и когда происходит этот банкет с яблоками. Отмечу лишь один занятный факт: если говорить на современном новоязе, то «змей» – первый в истории дилер информационных технологий, а «жена» – первый их пользователь…

3

Да, автор полагает сплошной бредятиной весь длинный список от хилеров до дианетики (и готов дополнить его еще хронологией Фоменко, невысадкой американцев на Луне и массой иных агрессивных побасенок). К сожалению, у меня места нет обосновывать свой скепсис – опровергать бред всегда дольше, чем произносить, и всю площадь журнала под мои филип-пики почему-то не отдали. Пишите, если кто верит во что-то из списка и желает дискуссии. Только учтите: заявления типа «я читал», «слышал», «рассказала тетя профессора (теща кос-монавта)» – не катят. Рассматриваются только реальные аргументы, каковые вы в состоянии САМИ осмысленно воспроизвести. Вы удивитесь, увидев, как их мало… (Повторю еще раз – осмысленных вами, я имею в виду, а не затверженных аля «Пиастррры!»).