Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6335 ( № 31 2011) Страница 29

В спектаклях и фильмах Губенко актёры говорят на чистом, звонком и раскатистом, как латынь, русском языке. И настраивают на душевный лад звучащие в зале и на экране дивные наши романсы, лирические и фронтовые песни, бодрые марши, романтические танго и фокстроты. Помните, как в «Подранках» насвистывает Николай Губенко мелодию танго под аккордеон Жанны Болотовой?

И самое главное: с фильмов и спектаклей Губенко выходишь наполненным радостью, добротой и любовью к людям – столь дефицитными в наше агрессивное время чувствами…

ТВ редко даёт возможность поблагодарить его за показанное на экране. На этот раз – дало. Спасибо за честный рассказ о непреклонном человеке.

Людмила ЖУКОВА

Статья опубликована :

№34 (6335) (2011-08-31) 5

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 22 чел. 12345

Комментарии: 05.09.2011 11:23:27 - Ефим Суббота пишет:

И фильмы замечательные, и человек хороший!

04.09.2011 17:56:46 - Тамара Сумаковская пишет:

Просмотрели с мужем все передачи, посвященные юбилею Н.Н.Губенко. И порадовались, что телеканалы не прошли мимо юбилейной даты этого замечательного ЧЕЛОВЕКА. Именно с большой буквы. Настоящего гражданина, талантливого режиссера и актера. Люди такой жизненной позиции, такой доброты, такой воли должны чаще приглашаться в передачи ТВ, чтобы возродить потерянные нравственные принципы, человеческие чувства, жизнеутверждающее творчество. Фильм "Подранки" - гениальный фильм. Смотрела его и раньше, но последний раз воспринималось особенно остро. А сцена "Капелька" - это просто по сердцу боль. И в памяти на всю жизнь. Стихи Г.Шпаликова так проникновенны! Фильм на все времена. Только замечательные люди могут создавать такие великие картины. Николаю Николаевичу Губенко низкий поклон за его творчество. Спасибо. С уважением - Т. Сумаковская.

04.09.2011 07:48:34 - Геннадий Иванович Малеев пишет:

Такие люди, как Н.Губенко - живой укор таким людям, как сегодняшние правители России, обвешивающие орденами всякую политическую шушеру и не умеющие быть благодарными - не за то, что им подпевают и вылизывают одно место, а за честное служение высоким нравственным идеалам и Родине, переживающей сегодня очередных сереньких временщиков ее истории.

01.09.2011 22:12:25 - Леонид Серафимович Татарин пишет:

СПАСИБО!

Не всё потеряно для России, пока есть такие коммунисты, как Николай Николаевич Губенко!

31.08.2011 18:59:54 - Stanislav Alexandrovich Krechet пишет:

Уважаемый Николай Губенко! Моё семейство поздравляет Вас с юбилеем и желает всего доброго вашей семье. Мы ещё "обладаем мощной культурой", и Вы действующий её компонент, увеличивающий её мощь. Спасибо!

Кувалда для оппонента

ТелевЕдение

Кувалда для оппонента

ТЕЛЕПРЕМЬЕРА

Была опасность, что «Исторический процесс» станет бледной копией «Суда времени». А он его превзошёл. Он связал прошлое и настоящее в одном выпуске, и история ожила. Мы увидели, что прошлое рядом: Гражданская война, политические интриги столетней давности – всё это было вчера, и всё это связано с настоящим.

«Исторический процесс» выигрывает и тем, что нет «судьи», который подыгрывает одной из сторон и под занавес выплёскивает в экран ведро идеологических помоев.

Здесь нет Млечина, который был весь наполнен игрой: смеялся, шалил и гримасничал. Нет его банального театра и фальшиво-доверительной интонации.

Здесь всё сурово и в диком темпе. Это уже не эффектная дуэль, где противники встают в позы. Это кровавая информационная бойня.

Такая конструкция очевидным образом на пользу Сванидзе, у которого ни чувства юмора, ни артистичности, а лишь одно проверенное оружие – хамство. Этой кувалдой он и работает. Сванидзе хамит оголтело: затыкает рот оппонентам, подкидывает на них компромат. Он превращает дискуссию в балаган и, перекрикивая всех, изливает в эфир набор заученных идеологических штампов. Суёт и суёт эту баланду, сваренную во времена перестройки.

Сила Кургиняна – в фактической доказательности. Но времени на то, чтобы развернуть в цепь факты и аргументы, нет. Есть время выхватить револьвер и пальнуть. Кургинян поставлен в условия, когда иначе невозможно сражаться. Ему просто не дают говорить. Ему приходится вслед за Сванидзе драть глотку. А роль крикуна ему абсолютно чужда.

И даже в таких условиях Кургинян побеждает. Он побеждает с огромным перевесом, даже повторяя свои ошибки. Как и в «Суде времени», он поворачивается спиной к камере и говорит в зал, заполненный специфической публикой, пришедшей поучаствовать в массовке за деньги. Его волнуют живые лица. Он упрямо гнёт свою линию – ломает саму природу телевизионного шоу, которое создаётся как развлекуха. Он говорит с нацией. Говорит так, как позволяют говорить обстоятельства.

Сила, которая скопилась с другой стороны, поразительна. Есть ещё одно важное отличие «Исторического процесса» от «Суда времени». Сегодня место на «либеральной скамеечке» всё чаще занимают просто «пятиколонники», которые ищут себе место в будущем миропорядке. А он, как они догадались, будет создан под прицелом натовских войск. Им надо проявить себя, как бы мерзко это ни выглядело: соврать во весь голос, отхохотаться в ответ на очевиднейший факт – то есть прокричать о себе как о «своём сукином сыне». И им абсолютно плевать, как они выглядят в глазах зрителя. Им важно, как они выглядят в глазах Запада. Здесь уже никакими убеждениями не пахнет вообще. Здесь пахнет предательством.

Поэтому наглый вопрос «эксперта» Сатановского в передаче о Ливии: «Господин Кургинян, вы на какую разведку работаете?» – звучит совсем дико. Чья бы корова мычала.

Ничего-то эти господа не боятся, даже результатов голосования, из которых видно, как заваливается вся эта многотонная идеологическая конструкция, созданная в 80-е годы и уже сгнившая изнутри.

Они ведут себя так, словно уже «там», на лужайке чудного мира, который их возблагодарил за труды. Словно их минует чаша, уготованная России вслед за несчастной Ливией. Словно не на них упадут бомбы и не они в будущей смуте будут хоронить в неглубоких могилах своих детей.

Крутится счётчик, отражая точку зрения зрителей. И кажется, что люди задают себе одни и те же вопросы. Кто пасёт это стадо, погрязшее в ненависти и лжи? И почему всё то, уже однажды опрокинуло страну в бездну, до сих пор учит нас жить?

Валерий РОКОТОВ

Статья опубликована :

№34 (6335) (2011-08-31) 5

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,5 Проголосовало: 28 чел. 12345

Комментарии: 06.09.2011 14:43:20 - Геннадий Иванович Малеев пишет:

Замечательная статья о замечательной, но почему-то еще не закрытой властями, телепередаче, ставшей еще одной кафедрой для С.Кургиняна. Позицию которого разделяют все порядочные люди в стране. И тем живее разделяют, чем наглее и изворотливей становятся Сванидзе и его либеральные брехуны.

04.09.2011 17:38:28 - Сергей Геннадьевич Кузнецов пишет:

Исторический процесс

Передача затянутая и неинтересная.Уже давно очевидно, что Кургинян будет побеждать, сейчас не 90 -е годы. Консерватизм пожилых людей, помноженный на проблемы сегодняшнего дня, задавит Сванидзе.Надо искать новые лица, может есть в активе позитивно мыслящие историки, которые бы могли стать мостом между прошлым и настоящим, привлекли к рассмотрению этих проблем хотя бы среднее поколение!

03.09.2011 20:32:51 - Иван Иванович Иванов1956 пишет:

Кургинян постоянно занимается передергиванием, уводом в сторону. Неприятно видеть у этого существа его вечные истерики, хамство, наглое перебивание оппонента Его лизоблюдство перед властью, зашита и оправдание красного фашизма.

31.08.2011 19:05:56 - Stanislav Alexandrovich Krechet пишет:

Поддерживаю, как и все мои знакомые, линию Сергея Кургиняна, спасибо ему и его товарищам. А Сванидзе-то распадается, разваливается на глазах... И дело даже не в счёте, а в сути.

31.08.2011 13:19:02 - Антон Михайлович Малков пишет:

На счет счета

Сам смотрю лишь иногда некоторые ТВ передачи в повторе по интернету, да еще обзоры в ЛГ помогают ориентироваться. Не понимаю, как может хватать времени у активного взрослого человека на ТВ. После работы столько всего еще надо сделать, стольким помочь, какой уж тут телевизор. А ТВ – удел овощей и пенсионеров (говорю без тени уничижения для последних). Посему делаем вывод номер раз об основном контингенте смотрящих и голосующих. Что же касается вывода номер два (о том чего стоят эти подсчеты голосов), то тут одна близкая родственница-пенсионерка (апологет советского строя во всех его проявлениях) как раз по поводу этой передачи вскользь упомянула, что звонит и голосует по несколько раз, и с городского и с мобильного телефона, «за себя и за уже умершую подругу, которая все равно бы так проголосовала». Как говорится, комментарии – излишни…