Олег Козинкин - Мировой заговор против России Страница 34

— Какое новое! Гнилое! И сам-то Анастас был гнилой .

— Микоян очень связан с Хрущевым. Я думаю, что он и настраивал Хрущева на самые крайние меры .»

Микоян и есть одна из самых темных лошадок в истории России-СССР 20 века! Человек, умудрившийся остаться «без инфаркта и паралича от Ильича до Ильича», стоял за тем же Хрущевым, учил его уму-разуму. И именно Микоян начинал 20 съезд в 1956 году, и уже в его докладе были пробные шары про культ личности Сталина.

Именно Микоян участвовал в переговорах с американцами в Карибском кризисе. Т. е. для американцев, считавших Микояна членом «комитета трехсот», вроде «мирового правительства», Анастас Иванович был вполне уважаемым переговорщиком.

При этом Микоян был единственным, кто голосовал «против» на том самом заседании Политбюро, на котором арестовали Берию, — тот еще жук был.

И именно Микоян сделал все, чтобы снятие Хрущева прошло безболезненно в 1964 году. А.И. Микоян в этом плане больше похож на некоего серого кардинала в СССР все эти годы. И то, что он был 27-м бакинским комиссаром, которых расстреляли англичане, и остался жив, о многом говорит.

«Хрущев и Микоян в свое время дошли до того, что пытались доказать, будто бы Сталин был агентом царской охранки. Но документов таких сфабриковать им не удалось

. Возможно, они и на меня что-то пытались такое соорудить.

Микоян подлую роль сыграл. Приспособленец. Приспособлялся, приспособлялся, до того неловко. Сталин тоже его недолюбливал. Сталин иногда его крепко прижимал .

Ему (Хрущеву) надо было во что бы то ни стало популярность свою поднять за счет, главным образом, освобождения из лагерей. Хрущев не обладал мышлением в государственных масштабах. Конечно, не обладал, само собой. Но он тактик неплохой, человек неглупый, бывалый. Главное то, что он не революционер — вот его главная сущность. С моей точки зрения, его попытка загадить все, что связано с именем Сталина, показывает, что он не контрреволюционер, но он не революционер. Он исходит из чуждой идеологии. А Сталин — революционер…»

При этом Хрущев Запад вроде как искренно ненавидел. Но понять своими мозгами, что все его действия работают на пользу Западу, не мог. А тот, кто ему подсказывал, что бы еще отчебучить, развенчивая Сталина, действовал осознанно.

Недавно по ТВ прошли передачи, на которых были озвучены пленки с записями «воспоминаний и размышлений» Хрущева. И на одной из последних Хрущев озвучил то, что думал, видимо, на самом деле — экономический и социальный строй на Западе гораздо «лучше» того, который создавался в СССР. (эти записи вполне доступны теперь и в Интернете). Т. е. на самом деле этот руководитель партии и страны ненавидел то, что есть в СССР в экономическом и социальном плане, и уничтожал это осознанно, когда гробил сталинскую экономику и страну.

Весь 20 и 21 века идет большая война за мировое Лидерство между Западом и Россией, западной и русской цивилизацией. Идет, даже если Россия к этому лидерству и не особенно стремится. Если бы не организованные против России в 20 веке войны и подрывная деятельность, то сегодня Запад скатился бы объективно на задворки мировой цивилизации.

Возьмите темпы роста экономики сталинских пятилеток. Еще почти 30 лет после смерти Сталина Россия жила по его планам, на основе заложенного им потенциала. Но как сказал Молотов, «.гораздо более важная и более трудная задача, с которой сложнее справиться, это помочь восстановлению и продолжению дела Ленина — Сталина. А это не только в историю уходит, это больше уходит в будущее.» А вот этого запад позволить никак не может. Чистый бизнес — ничего личного. Почти обычная конкуренция за мировое лидерство. И при этом Россия никогда особо не стремилась к уничтожению Запада — ни физически, ни экономически. Но Запад этим пугает себя и обывателя.

Почему Россия или СССР никогда не делала попыток уничтожать Западные цивилизации? В России правители всегда были умнее и понимали, что уничтожение Запада создаст больше проблем, чем выгоды. Да и другие мы.

А из слов Молотова и понимания того, что готовили в те годы нам антисталинисты (которые люто ненавидели Сталина), вывод можно сделать такой: если бы Сталин не перебил оппозицию перед войной, то было бы еще тяжелее. На весах истории стояла судьба всей России . И трагедия июня 41-го — это заслуга остатков сочувствующих жертвам репрессий в РККА 1937 года.

Не стоит игнорировать саботаж и предательство в РККА в июне 41-го. Не стоит недооценивать возможности генералов по организации поражения армии при нападении врага. Создание и поддержка Западом оппозиции в России все эти годы, начиная еще с 19 века для свержений царей, продолжалось и при Сталине, и после него. И забывать об этой антисталинской оппозиции перед войной и ее недооценивать, вряд ли стоит.

Недовольных курсу Сталина, который создавал новую Россию, мощного экономического конкурента Западу, которая могла оставить Запад в заднице, создав экономически более мощное государство (Сталин за 10 лет вывел СССР на второе место в мире после США!), было очень много и в армии. И дел они сделать могли очень много. И натворили. Как генералы при царе.

Оппозиция при Сталине не была просто кучкой недовольных. Это была уже структура. И Троцкий не болтунам на кухне слал свои послания в СССР. Исследователь К. Романенко приводит показания Ягоды в своей книге «Сталинский 37-й. Лабиринты заговоров» (М., 2007). По ним хорошо видно, насколько мощной была оппозиция в СССР. Но они не могли решиться на открытое физическое устранение Сталина потому, что страшно далеки они были от народа, — боялись, что не получат поддержки у населения, которое помнит этих деятелей еще по Гражданской войне и знает. Да и сами они были хлипковаты, дух был слабый.

Запад в лице Троцкого толкал их на активные действия, а они боялись, что их не поддержит население, а какой-нибудь Молотов с Буденным и Ворошиловым очередную гражданскую войну им устроят, если они смогут убить Сталина. А вот устроить поражение в войне, которую Запад заваривал против России и Сталина, как в 1917 году, гораздо легче. Ведь свержение царя и революции устраивались только для того, чтобы вывести Россию из мировой конкурентной борьбы .

Россия Александра III была на подъеме, и ее надо было вывести из большой игры. И вывели. Компания Лениных-Троцких устроила на пару с белыми гражданскую войну после того, как аристократия отрешила Николая II и опустила Россию до полного абзаца с перспективой взятия под контроль Западом территории России.

Ленин для США, откуда приехал Троцкий со своей гвардией, был номером вторым, а Троцкий должен был все провернуть после смерти Ильича. Но Сталин, избавившись от Троцкого и его компании, стал делать Россию мощной державой. И опять Западу пришлось устранять конкурента, чтобы потом прибрать ресурсы под свой контроль, когда Россия будет ослаблена в войне с Европой. А Европа должна была попасть под контроль англосаксов. И попала.

Оппозиция в России и СССР для этого только и нужна была. Но эти люди были уверены, что делают что-то по собственной воле. А разве не так происходит сегодня и всегда? Та же Англия всегда старалась быть в тени ревпроцессов, чтобы сохранялась иллюзия того, что все происходит само собой — «так получилось». И нынешние оппозиционеры в современной России также не считают себя холуями Запада.

Переходя к вопросу — «МОГ ЛИ БЫТЬ ЗАГОВОР В РККА В 1941 ГОДУ», можно ответить так.

Часть остатков оппозиции и недовольных к началу войны обязательно должны были остаться и в руководстве армии, и в местных органах власти, возможно даже в руководстве в Москве. Было бы удивительно, если бы этих людей не было.

Это подтверждает наличие недовольных сталинским режимом из числа отдельных генералов, которые переходили или попадали к немцам в плен и организовывали против СССР РОА — «Русскую освободительные армию». Она под трехцветным флагом нынешней РФ должна была «спасти Россию от кровавого палача Сталина» при помощи Гитлера, а потом и «демократию» устроить в России, «выгнав немцев» через какое-то время (интересно, как бы они это могли бы провернуть — с помощью уже США и Англии на этот раз?).

А.Б. Мартиросян называет эту компанию «вторым эшелоном» оппозиции. Однако сегодня говорить о раскрытых заговорах в РККА в СССР с началом войны нет возможности прежде всего потому, что и сам Сталин не стал такие заговоры раскрывать, и многие дела тех лет до сих пор являются гостайной. В стране необходимо было показать единство народа и руководства в борьбе с агрессором, а не устраивать охоту за оппозицией. В 1930-е такие заговоры раскрывались и публично освещались в свете подготовки к неизбежной войне. Но с началом войны проводить такие расследования и тем более публичные процессы в масштабах всей страны было бы политическим самоубийством .