Дмитрий Пучков - Мужские разговоры за жизнь Страница 36

– Кстати, вот мне сложно понять – почему так не любят полицию.

– Комплекс причин. Главная – с точки зрения обывателя, следить за законностью должны Светозарные Джыдаи, люди без малейшего изъяна. А получается, там служат точно такие же обыватели, с точно такими же проблемами, как и остальные. Вот этот разрыв между фантазиями и реальностью – я думал, вы меня любите, а вы эвон какие!!! – разит наповал.

– Особенно сложно стало понять после того, как милиционеры нашей семье здоровье и, возможно, жизни спасли.

– Ну, это ж ни о чём не говорит. Одного спасли – пять тыщ убили.

– «Неприязнь – понятно, полицию не любят ни в одной стране». Это да, но по логике должно быть наоборот. Может, граждане несознательные?

– Вопрос непростой. Вот граждане несутся по улице на машинах со скоростью 150 км/час – всё нормально. А если с такой же скоростью несётся мент – он негодяй, это же очевидно. Граждане нарушают все мыслимые и немыслимые правила – это нормально. А если это делает мент – он негодяй. Что дозволено одному – категорически не дозволено другому. Требовать можно только с других, с себя – смысла нет.

– Или я дурак, не вижу, какие менты плохие? По-моему нормальные. Не совершенство, но у нас всё общество такое.

– Не совсем понятно, где обычные граждане сталкиваются с произволом милиции. Что они такого делают, что у них вымогают деньги, наносят побои?

– Со слов моего тестя. Он возвращался после ночной смены – в метро работал – рано утром. В 5 утра с общественным транспортом напряг, поэтому пешкарусом. Останавливается «уазик» ППС. Попросили документы. Он предъявил метрошный служебный пропуск, ибо паспорта не было. Денег не было при себе, поэтому «предложили» прокатиться. При посадке в машину как бы «невзначай» двинули по почкам от всей души. Мариновали до обеда в отделении. Только когда связались с работой – отпустили. Потому что ему надо было выходить на смену после обеда. Дома жена места не находила. Позвонить домой, предупредить не дали.

– Чем аргументировали? Зачем он им? Жалобу он написал? Если нет, почему?

– Хорошо отдохнул, не правда ли? Как думаете, Д. Ю., какое у него мнение о наших органах сложилось? С одной стороны – меганарушитель. Ведь паспорт-то дома!!! А с другой – можно было бы и побыстрее разобраться, даже на месте. Но это никому не нужно, я так понимаю.

– Камрад, по ряду причин никаким гражданам верить не следует – в том числе и твоему тестю. Ты пиши конкретнее: со слов моего тестя, дело было так-то – скорее всего, он это рассказывал жене на тему «где был ночью». Т. е. это не на самом деле было, а со слов – вот так. Базару нет, скотов у нас хватает в самых разнообразных областях, но ты вот ответишь, что он никуда не жаловался – и станет ясно, что тому были причины.

– Гоблин, что с тобой? Я понимаю, защищаешь бывших коллег, но судить бестолкового ребёнка за то, что он написал в блоге… Давайте вообще расстреливать за комменты!.. Вот она где, кровавая гэбня! Юрич, не в обиду, но если живём при демократии – тут уж увольте, можно орать всё, что вздумается, за это ведь Ельцин умер! (не моё, взято из телепередачи, посвящённой смерти ЕБН). И вообще, как сказала одна из читательниц «Космополитена» в статье «СССР или сегодняшняя Россия? Где лучше?»: «По крайней мере, сейчас есть выбор. Ты можешь смотреть «Дом-2», а можешь не смотреть; можешь любить Абрамовича, а можешь ненавидеть и говорить об этом открыто на каждом углу». Про «Дом-2», значит, можно… Гоблин, что с тобой?

– Ничего. А что случилось? Поделись: где ты видишь, что я кого-то защищаю? И, если не трудно, подскажи: зачем мне кого-то защищать? После этого поясни, сколько лет этому ребёнку? И напомни, что обычно делают за призывы к геноциду? Да и кто тебе мешает расстреливать? Стреляй. Ори – кто тебе не даёт-то? Я, что ли? Смотри «Дом-2», кто тебе не даёт? Я, что ли?

– А суд уже был?

– Непонятно.

– Вот Вы как думаете, после Вашей пламенной обличающей речи Д. Ю. раскается, утрет слезу и вступит в ряды правозаshitников?

– Граждане – написанное мной действительно выглядит как «защита милиции»?

– Этот клоун, конечно, придурок, только дело достаточно сомнительное. Почему вдруг блог – средство массовой информации?

– То есть призывы жечь людей в печах – тебя не смущают?

– Пользователей в LJ – миллионы (ну, то есть много). Пишут они миллионы сообщений каждый день. И как это ни с того ни с сего вдруг берут одного горлопана за яйца и предъявляют обвинение??? Точечный метод, что ли?

– Типичный идиот, когда его принимают, скажем, за кражу, поднимает крик: «За что меня взяли – я на три копейки украл, а вон эти [показывает пальцем в потолок] всю страну разворовали! Почему меня, а не их?!» Это, камрад, типичные поведение типичного идиота. У тебя с этим как, камрад?

– Тесть сам точно не помнил, зачем он им понадобился, но основание – «отсутствие документа, удостоверяющего личность».

– То, что он «не помнил» – это очевидно. Камрад, если тебя вот так примут – ты лет двадцать будешь помнить данный случай во всех деталях.

– Если коротко, то он по жизни валенок.

– Если коротко, ему, скорее всего, было стыдно.

– История реальная. Из отделения его начальник участка забирал.

– Это понятно, по мере возникновения вопросов в истории будут расцветать новые подробности, доказывающие полную невиновность. А у начальника, стало быть, не возникло никаких вопросов – почему человека задержали и держали ни за что?

– Теперь уж, наверное, и не разберёшь, как оно было на самом деле, но, зная его, почему-то верю.

– Я вопросами веры не занимаюсь – верь кому хочешь.

– Маленькое уточнение, к русским можно цепляться. Достаточно посмотреть на группы «В контакте» с кавказским колоритом. Если же взять аналогичные русские, то там бан. И потому вопрос, как ты думаешь, почему такая избирательность? С чем связано то, что гордый кавказец может пожелать урусам смерти и изнасилованных матерей с бабушками, а вот русский парень за обидные слова может очень легко словить 282, его могут обозвать фашистом, хотя, скорей всего, он даже не имеет отношение к националистическим группировкам? И кстати, поясни, вот на Кавказе есть обычай – уважение к девушкам, матерям, но в словесной перепалке что-то этого обычно не заметно. Как это соотносится с таким образом галантного южанина? Странно, почему-то вот эти русские свиньи, какая бы жёсткая перепалка не была, что-то не торопятся давать ссылок на мам (потому что свои в душу пробьют), отчего так? Заранее спасибо за ответ.

– Ты про что спросил-то, камрад? Про то, одобряю ли я подобное поведение? Нет, камрад, не одобряю. Я считаю, что закон обязан быть одинаковым для всех: для русских, для чеченцев, для евреев, для украинцев – для всех. Соответственно, и спрос должен быть одинаковый со всех: как с нациста русского, так и с нациста еврейского, так и с нациста чеченского, так и с нациста украинского. А то, что в данный момент такого нет – это печально. Кстати, если данная ситуация тебя серьёзно заботит – собирай данные и пиши доносы, организуй общественность, привлекай внимание.

– Интересно другое: каким образом дело дошло до дела?

– Какая разница? У тебя что – вызывает сомнения обоснованность?

– Донесли, не иначе.

– Вот ведь сволочи, да?

– Д. Ю., вот Вы частенько у себя на сайте постите про то, что закон один для всех должен быть. И аудитория у сайта солидная. Вы вот как раз организуете общественность и привлекаете внимание, но ситуация ведь не меняется. Почему так получается?

– Как же не меняется? Ситуация, камрад, меняется постоянно, и на данных направлениях – в положительную сторону.

– Дмитрий Юрьевич, ты как-то собирался рассказать, как писать доносы по таким фактам. Ещё есть в планах?

– Просто. Пишешь грамотно, запечатываешь в конверт, отправляешь заказным письмом с уведомлением – для регистрации оного.