Дмитрий Пучков - Мужские разговоры за жизнь Страница 37

– Советую лично принести на прием. Одну копию – в прокуратуру города, вторую – в прокуратуру по территориальности. Вопросы, касающиеся территории, разъяснят по телефонам приемных прокуратур.

– Камрад, если не затруднит – опиши подробно. Спасибо.

– Куда, кому, камрад?? Участковому? Я ведь дурак, могу сразу с порога поинтересоваться, мол, куда доносы нести!

– Если донос не на него – он тебе подробно объяснит, куда.

– Я вот только понять не могу, чего таким серьёзным ребятам, как менты, дался этот блаженный?

– Призывы блаженного у тебя, как положено, отторжения не вызывают?

– Вам виднее, конечно, но я из Украины особых перемен не вижу. В новостях одни скинхеды фигурируют, которые прямо терзают граждан с Кавказа.

– Камрад, из нашего телевизора видно, что Украина – государство адских упырей, занятых реабилитацией войск СС. Ничего другого у вас не происходит. Что до скинхедов – регулярно показывают, к примеру, что скинхеды ведут записи нападений на видео. С точки зрения преступника – это понять невозможно, люди сами себе готовят срока. С точки зрения ведения отчётности за полученные деньги – можно прекрасно понять, за деньги надо отчитываться. Это не говорит о том, что русских националистов нет – они есть, и их много. Но подобные вещи – они настораживают, ибо это делают для создания определённого общественного мнения.

– А про гостей с юга всё как-то молчат.

– Власть не может про это говорить. Если начать про это говорить через телевизор, это приведёт к серьёзнейшим последствиям.

– Но как знакомые из России приезжают, так рассказывают страшное. Говорят, одних случаев изнасилований кавказцами русских девушек столько, что на уши не натянешь. Это так, или преувеличивают?

– Камрад, я живу в Питере и не работаю в центрах обработки информации.

– Не ощущается общности между «ненавистью» к русским, чеченцам, евреям и т. п. и «ненавистью» (вернее сказать, гражданским презрением) к группе лиц определенного рода действий, уровня образования, наклонностей и социального уровня.

– Ну, если ты дурак – это неудивительно.

– Таких писак самих лучше сжигать в печах, очищая генофонд.

– Тоже отлично. «Убить всех людей!» – и подобных проблем больше не будет.

– Вызывает удивление тот факт, что народ ссыт вызвать милицию, когда кого-то убивают, и не ссыт настучать на блоггера.

– Камрад, ты вот это говоришь – «народ ссыт вызвать милицию, когда кого-то убивают» – на основании неких цифр по звонкам или просто так ляпнул?

– Нет. Цифр по звонкам у меня нет.

– Это понятно.

– Я это… скорее фигурально выразился.

– Нет. Это называется – ты херню спорол, типичную подростковую херню.

– Недоумение – оно вот в чем. Пост обвиняемого товарища не содержит призыва к действию. Собственно, он вообще ничего не содержит.

– Зёма, ты в натуре – малолетний дурак.

– Я не понимаю.

– Лечись.

– «То есть призывы жечь людей в печах – тебя не смущают?» Чтобы такие призывы приняли всерьез, нужно использовать настоящие СМИ.

– То есть призывы жечь людей в печах – тебя не смущают? Или ты просто дурак и не понимаешь, что там написано?

– Слабоумные любопытны, когда не опасны. Ты считаешь, что этот персонаж опасен?

– Камрад, ты прикидываешься или действительно дурак?

– Что до кавказцев, то у нас их тоже много. Иногда в трамвай заходишь, а там только они и есть. Но как-то ведут себя тихо. Ничем от рядового украинца не отличаются. Я понимаю, что сравнивать нельзя, ибо у вас несравненно больше. Но у нас вот нормально, а стало быть, не все плохие.

– Большинство нерусских у нас работает на стройках – таджики, узбеки и пр. Там и живут.

– А чего у меня «подросток» под ником? Омолаживающий эффект просто!

– Да ты ещё какую-нибудь херню похлеще напиши – будет «малолетний дол…б».

– Чувствую, после моих комментсов ты статью напишешь типа: «Малолетние дол…бы на проводе», и тысячи кинуться меня обсирать! Это ли не слава…

– Извини за грубые слова – на хер ты никому не сдался.

– Стало быть, разница между профессией и национальностью в контексте призывов к сжиганию всё-таки есть?

– Конечно есть, камрад – разве это не очевидно? В одном случае речь идёт о людях, а в другом – наоборот.

– «Бей жидов» – это призыв. А «было бы хорошо, если бы стояла печь, где ежедневно сжигали бы по неверному менту» – это всего лишь пожелание.

– Слышь, интеллектуал. Угомонись.

– Я полностью поддерживаю действия властей, наказание должно быть.

– Я не про действия властей. А про то, что пишут дети.

– А грамотная защита суд выиграет, вцепившись в нелепое определение блога как СМИ и оценивание его аудитории как «не ограниченной».

– А это, не поверишь, совсем другой вопрос. Призывы убивать людей – это одно. А формулировки в УК – это другое. Полагаю, это даже детям понятно, кроме особо тупых. Тебе, камрад – понятно?

– Впрочем, раз взялись, стоит постараться этого одного конкретного дурака наказать – может, остальные задумаются. Хотя думать особо нечего – лотерея. Типа, дурак попался, а я не попадусь, т. к. я умный хакер. Нет самого главного – неотвратимости наказания.

– Ну, ты ж понимаешь, что это дело должно продвигаться не припадками, а неумолимой поступью.

– А какую консерваторию исправлять правильнее? Приводить закон к нормам жизни или наоборот?

– Полагаю, для начала неплохо подружиться хотя бы со своей головой. Хотя бы на уровне ребёнка понять – что такое хорошо и что такое плохо.

– Может, отсюда и идет все? Капитализм, свобода личности и совести прямо нас стимулируют – хорошо то, что хорошо лично для меня. А плохо то, что плохо лично для меня. Если и было у ребенка это в детстве – ну так жизнь заставит его поменять взгляд на мир. Как вот это вернуть-то, понимание, что такое хорошо, а что такое плохо?

– Большинство не может понять этого в принципе. Когда жизнь по тупому рылу нахлещет – начинает остерегаться. А понять – нет, невозможно.

– Многие пишут в комментариях о глупости обвинения и привлечения к уголовному делу. Я с ними не согласен.

– Да я не про «вот ведь правильно привлекли!!!» Удивляет содержимое головы, исторгающей наружу такое.

– Некоторые дети действительно пишут ужас, но что иногда пишут взрослые…

– «Малолетний дебил» – это не возраст в паспорте, это диагноз.

– А вообще статья выглядит так: «1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации…»

– О чём ты, камрад – детям очевидно, что речь не об этом. Плюс одно дело отрицание Холокоста, а другое – тупые менты.

– Вот останавливает меня гаишник, первые числа января, на улице светло, но дело к вечеру. Без десяти пять, как сейчас помню. Вот он останавливает меня и говорит: «Включи ближний свет». У меня в тот момент габариты горели. Включаю и получаю штраф за управление автомобилем в темное время суток без включения ближнего света. Протокол составлен в 16 часов 55 минут. Праздники, надо родителей навестить, таскаться по судам из-за 100 рублей нету времени. Обжаловать не пошел. Только я, может, чего не понимаю? Почему этот гаишник меня оштрафовал? Я не нарушал, взятку он с меня не вымогал. Так зачем ему это? Сжигание таких я, конечно, не поддерживаю, просто хочется понять мотив. «Если могу кому-то насрать – значит сделаю!» Так выходит?