Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6331 ( № 27 2011) Страница 37

И не лучше ли государству не снять один фильм, а издать 100 тысяч книг? Почему оно поддерживает неинтеллектуальные виды искусств, но не печётся о том из них, которое требует работы мысли?

Статья опубликована :

№29 (6331) (2011-07-20) 2

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,6 Проголосовало: 7 чел. 12345

Комментарии: 25.07.2011 23:54:08 - Михаил Бурлаков пишет:

Странная статья

Статья скучнейшая, цифры взяты с потолка. Автор и сам - часть современного книжно-киношного мира, такая же клиповость во всём. Впечатление такое, что автор не понимает значения иных слов. Странно... ЛГ печатать больше некого?

23.07.2011 15:56:07 - ВЛАДИМИР ЮРЬЕВИЧ КОНСТАНТИНОВ пишет:

"Сто тысяч по рублю"...

Статья напоминает миниатюру Райкина - "Ежели сто тысяч дадут по рублю, сто тысяч тысяч по рублю, это будет... это будут... сумасшедшие деньги"! Утверждение, что советское телевидение было замечательным и интересным не просто спорное, оно - бредовое или рассчитанное на тех, кто не помнит этот унылый "Ленинский университет миллионов" и "Танцы народов СССР" . Кроме программы "Время" (обязательной вечерней пищи советского человека) было ежедневное кино в 19-30 (как правило повторяли одно и о же, поэтому мы - подростки, выучивали эти фильмы наизусть; я, например, знаю "Адьютанта Е.П.", от и до, каждую реплику!). Возьмите любую старую советскую газету с программой, года этак 77-78 и убедитесь. Скука смертная! Единственное, что спасало, так это "постановки" (Помните в "Позови меня в даль светлую" герой Любшина важно говорит - "Приду домой, сяду на тахту, включу телевизор, постановку посмотрю".?. Культурная жисть, панимашшшь), которые были сделаны на высоком уровне, да ещё "Кабачок" и "Огоньки"! Поэтому книги были вне конкуренции, читать было модно, читать было круто, не уметь поддержать беседу о каком-нибудь "Альтисте Данилове" или последней вещице Алана Силлитоу в ИЛ - настоящая гражданская смерть! Среди моих читающих друзей резкий спад интереса к книге начался с приходом эпохи видео... Появился НАСТОЯЩИЙ конкурент чтению! Потом - компьютерные игры. Потом - Интернет, общение в чатах, переписка по электронной почте, "одноклассники" и т.п. Конечно, настоящий книгочей таким и остался, но когда их было много? Говорить о том, что у россиянина стало больше времени... Да в каких таких облаках витает автор? Почти все мои товарищи (те самые бывшие граждане "самой читающей страны мира") проводят ежедневно 4-6 часов по пути на работу плюс 8 часов В РАБОТЕ... подсчитайте - сколько остаётся на чтение? Конечно, можно читать в общественном транспорте, не за рулем же! Я думаю, что страна не читает, потому что люди заняты ЭЛЕМЕНТАРНЫМ ВЫЖИВАНИЕМ. Кроме того, у чтения, как развлечения есть масса конкурентов - спутник, интернет, домашнее кино скачанное с торрентов. Это автор щёлкает кнопками и ей "смотреть нечего". Барыня капрЫзничают!..А народу, в общем, нравится: есть познавательное - "дискавери", есть спорт, есть "Наше кино" да... много чего! Господа, да вспомните же - как скучно мы жили в СССР! Книги были чуть ли не единственным глотком свежего воздуха! Вспомните, каков был тираж "Литературки" и каков он сейчас! Далее (насчёт "ста тысячам по рублю")... Признавая, что любой бюджетный "проект" создаётся исключительно для распиловки, - как, например "эпохальные ленты" сынков совклассиков - Михалкова Н.С. и Бондарчука Феди - автор тут же обращается к "властям" ("государству"?) с риторическим - "ну почему бы вам вместо того, чтобы вливать миллионы амдолларов в какой-нибудь жалкий "Обитаемый остров" не издать на те же деньги сто тысяч книг бедных литераторов ("пусть цветут сто цветов"?). Ведь книги-то, в отличие от федьковской халтуры, у нас вроде бы ещё окупаются"! Приехали, барышня! Что значит "окупаются"? Да чихать нам ("государству"?) на эту вашу "окупаемость"! Как потом с этих козлов-литераторов откаты собирать? Со ста тысяч по рублю? Наивная вы наша!

21.07.2011 12:10:39 - Бэла Сардионовна Плиева пишет:

Советское ТВ воспитывало вкус, приучило нас к хорошей музыке, театру- отчего мы сейчас и мучаемся, как Проня Прокоповна из "За двумя зайцами" Ее тоже учили в пансионе "по-благородному" - а кругом "простота".

21.07.2011 08:37:14 - Игорь ШУМЕЙКО пишет:

cтатья -- хорошая лоция в этих книжно-киношных морях и впервые наконец раскрыта та ленинская цитата, коей мы 100лет видели только мелькающий хвост "важнейшее из искусств" спасибо. будем знать

«Церковь – фундамент нашего общества»

Библиосфера

«Церковь – фундамент нашего общества»

ПРЯМАЯ РЕЧЬ

Издательству Даниловского монастыря в нынешнем году исполняется 20 лет. Сегодня у нас в гостях его директор Сергей ДУБИНКИН.

– Этому издательству 20 лет, а самой обители скоро 730, – говорит он. – Даниловский монастырь был возвращён Церкви в 1983 году, сейчас это событие обросло всяческими мифами… А на самом деле после Олимпийских игр в Москве ради поддержания имиджа СССР на закрытом заседании Полит­бюро было принято решение о создании «русского Ватикана». Когда Патриархия выбирала монастырь, стали думать: в Донском – музей, в Новоспасском – тоже сложно, а здесь был детский приёмник-распределитель, и его начальник сказал, что найдёт возможность перевести своё учреждение.

– Выглядит как совсем неслучайное совпадение…

– Да, этот монастырь когда-то был создан первым на Москве, и так промыслительно произошло, что первый на Москве он и открылся. Туда свозились многие святыни, люди приносили рукописи репрессированных подвижников благочестия, поэтому одной из задач было возрождение истории монастыря, а фактически истории России.

– Сколь значимой для истории была фигура святого Даниила Московского?

– Князь Даниил, собиратель земель русских, сын Александра Невского, – поначалу его судьба складывалась, как в сказке про младшего сына, которому в наследство досталось меньше всех. Но своим миролюбивым нравом преподобный Даниил привлёк многих. Постепенно Московское княжество начинает возвышаться, и своему сыну Ивану Даниловичу Калите он передаёт уже государство Московское.

– Сейчас бывает так, что под маркой благочестия выходят очень сомнительные издания, авторы которых толкуют Священное Писание, как хотят, и в итоге вредят и человеческим душам, и авторитету Церкви. Как с этим бороться?

– У нас с самого начала была цензура в хорошем смысле слова. И сейчас внимательно сверяем источники, тем более если автор пишет о современных проблемах. Издательский совет во главе с митрополитом Климентом и экспертная коллегия следят, чтобы книги сомнительного содержания не проходили.

Экспертная коллегия играет свою положительную роль, они публикуют список книг, не прошедших, и если они появляются на прилавке, то будут санкции. Сложности есть: теперь все книги должны выходить с номером Издательского совета, раньше сдавали прямо в типографию, а сейчас ждать приходится.

Вот, кстати, среди недавно вышедших изданий – книга волгоградского священника Алексия Плужникова «Иллюзии духовной жизни… Что мы ищем в вере?». В ней затрагиваются актуальные вопросы современной приходской жизни: причины интереса к псевдоправославным книгам; корни потребительского отношения к вере; желание получить от Бога не любовь и милость, а какие-то блага; ревность не по разуму, когда человек вместо исправления себя начинает «спасать» «недостаточно православных» ближних и Церковь. Почему мы верим шарлатанам и неумным книгам? Почему если заговорим о вере, то сразу начинаем запугивать собеседника? Почему фарисейски каемся в скушанном печенье, но поедом едим неверующих родных? Откуда появляется отношение к молитве как к заклинанию?..

– Как вы выбираете книги для публикации?

– Все книги выходят под духовным руководством архимандрита Алексия, наместника Данилова монастыря. Наш главный редактор Владимир Малягин – православный писатель и драматург. Принятие решения по многим книгам происходит соборно. Смотрим, есть ли книги по этой теме на православном рынке. Сложно выпускать книги маленьким тиражом, ведь у нас нет своей розничной сети, торгуем только оптом. Права на ошибку у нас нет. При этом у нас 30–40% книг некоммерческие, мы распространяем их там, где люди остро нуждаются в духовной помощи – в армии, больницах, тюрьмах. Нам важно, чтобы прочли и прислали честные рецензии, пусть даже ругательные.

Написав письмо министру юстиции Устинову, мы в 2008 году издали книгу «От сумы и тюрьмы». В ней собраны письма заключённых и тех, кто с ними работает. Дети из приёмника-распределителя рисуют ту жизнь, которой у них не было, или то, что их волнует. Ведь государство не объясняет, как жить. По ТВ показывают сериал «Бригада», что по мнению ГУИНов – инструкция, как создать бандформирование. Как бороться с сериалами и книгами, которые развращают подрастающее поколение, калечат неокрепшие души?