Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6452 ( № 9 2014) Страница 5

Для интеллигенции, амплитуда разобщённости которой достигла невероятных размеров, внезапным откровением стала самоаттестация Путиным себя как консерватора. И его ссылки на Н. Бердяева относительно сути консерватизма как неприемлемости шараханья вправо, влево и скатывания назад, а – напротив – означающего неуклонное, взвешенное движение вперёд. Это признание, разумеется, знаковое, и стоит разобраться, почему оно прозвучало.

Период, когда он четыре года стоял во главе правительства, правомерно назвать переосмыслением политической ситуации.

В 2012 году страна избрала уже другого Путина. События на Болотной, и не только они, как мне кажется, убедили Путина, что рассчитывать на современную элиту, а равно и на креативный класс как надёжную опору, он не может. Прежде всего слишком велики расхождения в оценке роли государства в современном развитии. Если принять класс буржуазии как часть элиты, то очевидно, что для неё государство, её же и возродившее, попросту неприемлемо, потому как развитие в понимании абсолютного большинства данного класса – это прежде всего личное обогащение. И интересы государства, а равно и патриотизм, являющийся его фундаментом, для них обременительны. По этой причине они не могут быть опорой президента. Для таких людей Родина – это не более чем временное место жительства.

Намеченные президентом шаги, касающиеся офшоров и пресекающие попытки использовать различные способы ухода от уплаты налогов – регистрацию бизнеса в офшорах и размещение средств в зарубежных банках, – уподобились сигналу тревоги. Но как иначе? Бегство капитала нарастает: в 2012 году утекли 57 млрд. долл., в 2013-м – уже 70.

Естественно, те в бизнес-сообществе, кто использует подобные схемы, примет в штыки ответные действия государства.

Но вернёмся к опоре. Ею должен стать народ в широком диапазоне этого понятия. Отсюда идея создания Народного фронта как факта приближения народа к управлению страной, создания структур общественного контроля за деятельностью властной элиты.

Пришло понимание очевидной неуспешности предшествующего периода реформирования России. Реформаторский зуд, равный помешательству, когда отсутствует понятная и убедительная стратегия, творит разрушение и раскол. Возьмите любую реформу в любой сфере. Их результаты – раскол в науке, культуре, медицине, образовании, сфере ЖКХ, как, впрочем, и в бизнес-сообществе, экономике.

И «спасательные круги» в виде уполномоченных по правам человека или по правам бизнесменов никого консолидировать не могут. Они как «скорая помощь» – для вызова в критических ситуациях, не более того.

Лошадей на переправе не меняют. Всё справедливо. Но переправа уже давно позади, так что и с лошадьми пора разобраться.

Декабрьское послание президента – по сути, обновлённая концепция развития страны. Силовики – опора власти, так было в России всегда. В последние годы немало сделано, чтобы укрепить их социальный статус. Правильно. Однако этого мало.

Президент осознаёт, что перевод страны в режим ручного управления – решение не идеальное, а скорее, вынужденное. Но система управления не срабатывает и её надо разумно реконструировать. Невозможно практически на каждом совещании, заседании Госсовета устраивать разносы правительству, которое тебя как президента «якобы» устраивает. Надо определиться. Либо правительство не справляется с обязанностями и тормозит выполнение программных указов президента, либо президент выпускает лишённые продуманности указы.

В Советском Союзе оплотом государственности и консерватизма была система КГБ. Путин, будучи выходцем из неё, был захвачен потоком либеральных перемен, воплощённых Анатолием Собчаком в Петербурге, и оказался меж двух полюсов. Но то, что допустимо на вторых или пятых ролях в политике, невозможно в роли президента.

Он был исторически чужд полному неприятию советского прошлого. И понимает, что ненависть к тому времени, которую излучают неолибералы, раскалывает российское общество, лишает его будущего.

Повторение, возвращение прошлого невозможно, но понимание его необходимо.

Большая страна СССР имела выдающееся образование, медицину, науку, массовый спорт, эффективные организационные структуры для молодёжи, пусть с издержками и идеологическими догмами.

А что теперь? Объяснять не надо, всё на наших глазах. Школьники палят из ружей в учителей! Так что другого выхода нет: надо и возрождать, и создавать заново. К такому выводу подталкивает «результативность» неолиберального курса развития страны воспитанной в его недрах элиты.

Cтрана в начале 90-х годов пережила правый переворот. Но народ, испытавший недолгий восторг от перемен, затем понял, что его обманули и обокрали. И сотворители приватизации одномоментно из богов превратились в дьяволов. Люди не могли понять, как тот самый порыв большинства ушёл в никуда. И сегодня Путин пытается сделать разворот к этому порыву, что возможно только тогда, когда опорой высшей власти становится народ. Всё правильно. Только народ, ставший опорой президента, заставит отступить последователей неолиберального курса, явно с грохотом провалившегося в российской интерпретации.

В стране проводится немало экономических форумов, на них звучат обещания всевозможных льгот для инвесторов, а нарастающего потока денег нет. И опять настырное: «Почему?» И ответ: инвестиционный климат неблагоприятен. Говорится это из года в год. А воз и ныне там.

На сегодняшний день 40 процентов высокотехнологичного оборудования в Россию приходит из Германии, в том числе 70 процентов всего станочного оборудования. И вот что удивляет немцев – сверхсовременное оборудование поставлено, а производительность недопустимо низкая. В чём дело? Ответ обескураживающе прост. Нет квалифицированных кадров. А значит, отдача от инвестиций отодвигается на десятилетия. Немцы предлагают: привозите к нам своих людей, будем обучать их работе на новом оборудовании. Или открывайте курсы у себя, а обучение проведут немецкие специалисты. Отечественный работодатель морщится – дорого. Высококвалифицированные токарь, слесарь, сварщик, печатник, сборщик потребуют высокую зарплату. Зачем мне эта головная боль, завезу лучше табун гастарбайтеров. При этом то и дело происходит публичное надувание властных щёк. Прокукарекали, а там и не рассветай... Напрашивается вопрос: «Во что обходятся стране эти бессчётные ку-ка-реку?» И вновь приходишь к убеждению: обновление элиты, власти, особенно исполнительной, необходимо, и вновь гложут сомнения в том, что это произойдёт.

Теги: экономика , развитие

Газовая атака

Марат Мусин, Эль Мюрид. Сирия, Ливия. Далее Россия!  - М.: Книжный мир, 2014. – 256 с. – 2000 экз.

Авторы книги ищут ответы на острые и злободневные вопросы. Как и почему начинаются войны в ХХI веке? Какие силы стоят за боевиками, свергнувшими Муаммара Каддафи и воюющими против Башара Асада? Каковы технологии войн нового времени? Каковы интересы США и ЕС? Что общего между Ливией, Сирией и Россией? Что должна делать Россия, чтобы сохранить независимость и территориальную целостность?

Анализируя события в Ливии и Сирии и роль в них Запада, авторы проводят интересную историческую параллель: "Сирия стала Испанией нового века. От того, кто именно и как победит в этой войне, зависит – станет ли Сирия предвестницей новой мировой войны или всё-таки Запад сочтёт такое развитие неприемлемым для себя".

Но это не значит, что «ближневосточная партия» разыграна США и ЕС словно по нотам: «Сделав ставку на радикальный ислам, Соединённые Штаты столкнулись с тем, что он вышел из-под контроля и теперь возникла ещё одна проблема: как обуздать эту силу. Пока Запад не нашёл ничего лучшего, как «утилизировать» исламистов в войне в Сирии, пытаясь одновременно решить предвыборную задачу – взятие под контроль этого важнейшего перекрёстка региона – и уничтожение масс боевиков, доведя их количественно вновь до того уровня, за которым возможно восстановление контроля над ними».

Особенно интересна глава «Газовая война». Как считают авторы, вероятность того, что «газовую атаку» на Россию начнёт Катар, велика. Точнее, он уже начал. В инциденте с избиением в этой маленькой и богатой газом стране нашего посла авторы усматривают умышленную провокацию, которая, к сожалению, так и не получила адекватного ответа Москвы.

Целый ряд выводов, сформулированных в книге, достойны самого пристального внимания. Авторы справедливо утверждают, что «беспощадная борьба с ваххабизмом на своей территории бесперспективна без закрытия западного либерального проекта в России – именно он делает нашу страну безнадёжно больной и слабой. Именно он является причиной тотальной коррупции, алчности элиты и в конечном итоге – будущего краха России». Спасение России – в новой индустриализации.