Юрий Воробьевский - Черный снег на белом поле Страница 9

Шпенглер пишет: «Многоплодие изначального населения представляет собой природное явление, о котором даже никто и не задумывается и тем более не задается вопросом о его пользе или вреде. Когда в сознании возникают жизненные вопросы вообще, оказывается под вопросом сама жизнь. Отсюда берет начало мудрое ограничение числа рождающихся, оплакиваемое уже Полибием как роковое для Греции обстоятельство, однако широко практиковавшееся в больших городах еще задолго до него, а в римскую эпоху принявшее устрашающие масштабы; поначалу оно обосновывалось материальной нуждой, но уже очень скоро вообще никак не обосновывалось».

Отвлеченная идея с удивительной силой овладевает человеком! Когда язычник привыкал к мысли о необходимости «планирования семьи», опустошение шло уже само по себе. И вот оно уже — в Риме. «Империя наслаждается полнейшим миром; она богата, высокообразованна; она хорошо организованна... И все равно население стремительно и массово убывает — невзирая на отчаянные законы о браке И детях, изданные Августом..., невзирая на массовые усыновления и непрекращающееся заселение обезлюдевших земель солдатами варварского происхождения и на колоссальные благотворительные фонды, основанные Не- рвой и Траяном в пользу детей неимущих родителей».

В Древнем Риме тех, кто не имел никакого достояния, кроме своего потомства, называли пролетариями (от лат. prole). Теперь неопролетариям за сосиски, пиво и прочие удовольствия предлагают отказаться и от детей. Демографические проекты правительства, конечно, существуют. Но они не такие искренние и энергичные, как во времена Траяна. И они — ничто по сравнению, например, с поощряемой пропагандой потребления. Описанные пеленки, целлюлит, увеличившаяся грудь кормящей матери — в представления о «гламурной жизни» не вписываются.

Суть государственной политики в этой области прекрасно иллюстрирует «марш беременных», организованный пропрезидентской молодежной организацией. Думаете они собрали в целях позитивной пропаганды беременных женщин? Нет, просто каждой участнице мероприятия засунули под майку надувной шарик. Что производит прикол, соединяемый с надутым пропагандистским пузырем? Бабах и пшик! В этом и есть суть «демографической политики». То же можно сказать и о разрекламированном Годе семьи (2008-ом) с его обещанной помощью семьям, особенно многодетным. Он запомнился лишь унизительной передачей из рук в руки старого тряпья и массовым запуском в московское поднебесье все тех же воздушных шариков.

Все это не просто издевательство над русским народом невидимого «рыжего человека». Это не просто воровство и «двойная бухгалтерия» двуликого Януса государственной администрации. Это часть вполне осознанного мальтузианского проекта. А то, что его реализация выгодна конкретным паразитам — частность.

Каждый из них — как раб. И каждый — «золотое яйцо». Они — детдомовцы. Их миллион. Они не ангелы. Если девочка «залетела» (лет в двенадцать, четырнадцать или шестнадцать) ее отправляют на аборт.

Принудительно. Но, конечно, негласно. Если детдомовка все же рожает, ее несложно убедить отказаться от ребенка. «Где ты будешь жить? Чем кормить его?» Такие вопросы задаются бедолажке. Ответить ей нечего.

Скоро малыш — лет на 18 — займет ее место. Вот его уже положили в кроватку. Мышка (или крыса?) высунула мордочку из норки.

Через некоторое время малыша отправят на экспертизу к психиатру.

— Зачем? Такие чистые глаза! Он же нормальный!

— Так надо...

Если дети умственно отсталые, работники детдома получают надбавку. Постепенно многие детдомовцы начинают верить, что они — дебилы.

А что же мать родившегося ребенка ? Она уже вскоре покидает детдом. И перестает кого-либо интересовать. Куда деваться ? Можно идти в подпольный бордель. По большому счету она сыграла свою роль.

А мышка уже побежала.

Пока эти несчастные в детдоме, они вызывают специфический интерес к себе. На короткое время он усиливается, когда детдомовцу приходит пора получать «путевку в жизнь». Ему положено жилье. Но практически никогда не предоставляется. Оно куда-то идет, это дорогое жилье. Если бывший детдомовец все же получает комнату, его заставляют продать ее.

— Вот тебе тысяча баксов — и сваливай из Москвы, — так, не без угрозы в голосе, говорят «счастливчику». Кто эти «благодетели», которые отняли комнату у привыкшего к своей беззащитности человечка? Чиновники? Бандиты? Эти дети и сами — не ангелы. Они виртуозно умеют «разводить на жалость». Мало того, на многих в правоохранительных органах уже есть материал. Но пока они детдомовцы, без крайней нужды их не трогают. Они еще нужны. И бедняги думают, что так будет всегда. В этом ошибка. Получив «путевку в жизнь», они чаще всего вскоре попадают в КПЗ. И дальше — на лесоповал. Теперь они быстро погибнут от туберкулеза или в пьяной разборке.

«Вместе со мной из детдома вышли 14 человек, — рассказывает Александр Гезалов. — Сейчас мне сорок лет. Из этого выпуска я остался один. Все остальные — покойники». Когда бывшие детдомовцы погибают, чаще всего паспорта забирают те, кто случайно оказался рядом. В морге к ноге трупа привязывают бирку «неопознан». Бывший детдомовец уже выполнил свою задачу.

Пробежавшая мышка хвостиком махнула, яичко упало и разбилось. Ни дед, ни бабка не плачут. Таковых нет... Преодолеть эту систему неимоверно трудно. Однако возглавляемой Гезаловым общественной организации «Равновесие» (она действует в Петрозаводске) удается. С 2003 года в Карелии передали в семьи две тысяч детей. Организация сумела найти общий язык с органами опеки и оператором компьютерного банка данных. Передать детдомовцев в российскую семью трудно. Почему? Все потому же: они, дети, еще не сыграли отведенную им роль.

Когда ребенок, родившейся в кризисной семье или от детдомовки, поступает в больницу, его юридический статус можно определить буквально за месяц и позволить усыновить желающим. Этого, однако, не происходит.

— Что делать?—размышляет Гезалов. — Может быть, немногие успешные выпускники детдомов — известные актеры, например, — посмеют рассказать, что происходит.

Скоро энтузиастам из Карелии придется еще труднее. Согласно новому законопроекту, никакая общественная организация теперь к детдомовцу и близко не подступится. Закон? Необходимо мощное лобби, чтобы протолкнуть его!

Кто так уж заинтересован в детдомовцах ? Сколько вообще их в России ? Неужели действительно миллион ?Да, миллион. Только на еду и одежду на каждого полагается двадцать тысяч рублей в месяц. Это не считая всех остальных расходов, включая зарплату обслуживающего персонала. Кроме того, как мы помним, выпускникам положено жилье. Хорошо, если получает его хотя бы один из трехсот человек. Но жилье выделяется. А это уже не 20 тысяч рублей. Легко перемножить цифры» Получается больше, чем на содержание личного состава армии. (Доходы от продажи детей за рубеж вообще трудно определить). Огромные деньги! Именно поэтому трогать детские дома нельзя. И будет сделано все, чтобы взамен одного разбитого золотого яичка новая курочка снесла другое.

Вот малыша кладут на кроватку. Психиатр, следователь, представитель фирмы по усыновлению, бандиты в обнимку с риэлтерами, притоносодержатели — все грызуны ждут своего куша.

Мышка снова выглянула из норки.

Миллионам младенцев тайна Открытого Заговора открывается уже во чреве матери. Когда приближается хирургический инструмент. Когда сердечко младенца готово выпрыгнуть из груди. Когда рот его открывается в беззвучном крике ужаса.[11]

По мнению экспертов Римского клуба, у западной цивилизации есть шанс продлить свое существование, если за 2—3 десятилетия население Земли будет сокращено до 1,5—2 миллиардов человек. Жестоко? Просто рационально. Не так давно один наш раскрученный «патриот», принятый американскими политиками на довольно высоком уровне, восторгался «имперской эмоциональной холодностью» этих измененных людей. Только (к сведению этого «православного христианина») такие качества называются в нашей духовной традиции окаменелым нечувствием.

Тут не мораль и Не богословие. Не геометрическая прогрессия демографического роста. И даже не экономика. В основе стратегии мировой закулисы — сугубо идеологическая, отвлеченная, метафизическая модель Мальтуса. Неспособность человечества прокормить себя, конечно, — ложь. Нечто несуществующее, но навязанное массовому сознанию. Согласно докладу ООН по «Программе развития», менее 4 процентов личного богатства 225 богатейших людей мира было бы достаточно, чтобы обеспечить беднякам всего земного шара элементарные медицинские и образовательные услуги, а также достойное питание.[12] Значит, дело не в отсутствии ресурсов. Проблема в отсутствии справедливого мироустройства.