Газета Дуэль - 2009_17 (616) Страница 9

Ларионов уже не работает в Северодвинском городском суде. Но вот Лопатин все еще там и все еще вершит «правосудие». А имеет ли он на это моральное право? Ответьте мне, пожалуйста, что Вы думаете об этом?

Лопатин вынес свое «решение» на основании «экспертизы», которую Кассационная инстанция признала незаконной, т. к. она проводилась заинтересованным экспертом и не имела юридически значимых выводов? Лопатин, будучи судьей, «не знал», что нельзя считать законной экспертизу, проведенную «экспертом» (ее фамилия СИДОРОВА Т.А. и работает она в Поморском ГосУниверситет им. М.В. Ломоносова), которая за месяц до этого сделала «частную справку» об исследовании этой же статьи по личному запросу одного из участников процесса? «Не знал», что поручать экспертизу эксперту, входившему в личный контакт с одной из сторон по делу — нарушение закона? Получив эту «экспертизу», он не должен был руководствоваться ею. Почему он поступил иначе?

Почему он не обратил внимания на неоспоримые ляпы и ошибки «эксперта»? На русофобские высказывания последнего (разжиганием национальной розни является употребление автором статьи 29 раз слова «русский» и производного от него)? И почему «их честь» Лопатин не рассматривал экспертное заключение Международной Ассоциации Конфликтологов? Он презрительно его отодвинул, усмехнувшись и сказав: «Тут еще философы какие-то». Ну да. Они-то философы. Но не «какие-то». «Какой-то» тут был кто-то другой. И почему он не поднял вопрос о том, почему прокуратура скрыла от суда и участников процесса ею же заказанную экспертизу, результаты которой были в пользу автора статьи и которая была сделана еще до начала судебных баталий? Чем Лопатин руководствовался, поступая так?

И еще. 19 декабря 2006 года Лопатин провел судебное заседание, на котором производство по делу было возобновлено, т. к. пришла та самая экспертиза, позднее признанная нелегитимной. Стороны, как сетовал Лопатин, не явились на это заседание. Правильно. Потому что судья Лопатин не оповестил их об этом. Никто из участников процесса не получал повестки в суд и в одном из судебных протоколов это отражено. Лопатин «забыл» разослать повестки или намеренно этого не сделал?

19 декабря 2006 года я был у его секретаря, которая мне сказала, что экспертиза «еще не пришла», и ни словом не обмолвилась о судебном заседании. У меня есть на руках документ, подтверждающий эти слова. Понадобится — я в суде их докажу.

И о судье ПАТРОНОВЕ Р.В. мне бы хотелось спросить (именно он закрыл 2 декабря 2009 года дело на основании заявления Быстрых об отзыве иска). Почему этот «молодой и энергичный» судья (тоже, кстати, носящий звание «лучшего судьи города») не отразил в своем решении главную причину отзыва прокурором своего заявления — выводы экспертизы РАН, которые повергли Быстрых в уныние и дали ему по рукам? Корпоративность? Или просто невнимательность?

Это письмо я опубликую в тех СМИ, что на протяжении двух с половиной лет освещали ход судебного фарса по поиску несуществующей черной кошки в темной комнате. Мне скрывать или бояться нечего. И Ваш ответ на это мое открытое письмо Вам я тоже там опубликую. Если, конечно, Вы мне ответите.

Г. ЗНАМЕНСКИЙ

ХРОНИКА ПИКИРУЮЩЕЙ АРМИИ

Наши Вооружённые Силы напоминают самолёт, который не может выйти из пике. Земля уже близко, лётчики в панике, а по радио продолжают поступать ценные указания. Зрителям же сообщают, что так и задумано, и это всего лишь воздушный аттракцион!

СМИ — едва ли не единственная отрасль российской экономики, работающая по-своему продуктивно. И что с того, если продуктом является лапша на уши обывателям? Главное, с задачей справляются, чего нельзя сказать о многих других. Согласно опросу ВЦИОМ, не видят военной угрозы со стороны других стран 52 % опрошенных, хорошим и средним считают состояние Вооружённых Сил — 65 %!

С таким «общественным мнением» удивляться ли жалким 56 миллиардам рублей, обещанным премьером «оборонке» для поддержки штанов в период кризиса? Притом, что сумма кредитной задолженности лишь 400 предприятий госкорпорации «Ростехнологии» составляет 625 миллиардов рублей, а всего в «оборонке» — 1400, и прочие отнюдь не богаче! О том, как унизительно мало даёт ВПК правительство, говорит хотя бы тот факт, что для спасения корпорации «МИГ» выделено почти столько же, сколько на всю «оборонку»! Повезло и российским ВВС, нежданно-негаданно получившим 34 истребителя, от которых отказался Алжир! Чего не скажешь об обороне в целом: денежки есть, да не про нашу честь! «МИГ», слава богу, выплывет, а что с остальными 1400? И так ли уж повезло военным? Говорят, авионика на «алжирских» самолётах импортная — захотят ли в случае чего сражаться с НАТО? И уж не оттого ли и Алжир от них отказался?

Как убедить людей в критическом состоянии обороны, если с голубого экрана звучат фанфары? Для человека, едва сводящего концы с концами, и 56 миллиардов — цифра запредельная! Не зайти ли от насущного, понятного всем и каждому?

Рядовая хроника на последней странице праздничного номера общероссийской газеты (Олещук В. «В детсад вне очереди» // ВПК. 2009, № 6)! Но сколько же эмоций может вызвать скупая информация, если вдуматься и попытаться анализировать?

Речь идёт о законе, принятом Госдумой, по которому детям военнослужащих предоставляется право на первоочередное получение мест в детских садах. Инициатива Комитета по обороне, «спасибо» за заботу, но как возникла сама необходимость в ней?

В 2003 году в соответствии с другим федеральным законом Министерство обороны передало садики муниципалитетам. В результате, к примеру, «на всём пространстве дислокации Тихоокеанского флота из 74 дошкольных образовательных учреждений осталось на сегодняшний момент лишь 17 в закрытых гарнизонах».

Шесть лет детки военных принимались в садики на общих основаниях! Между тем военная служба предполагает частые переезды. Офицера не спрашивают, может ли семья; приказали — поехал.

Я тоже из офицерской семьи, вслед за отцом мы изъездили полстраны и собственной мебелью обзавелись, когда он ушёл в отставку. А то всё с казёнными номерами! Но куда бы ни приехали, жильё, мебель, школа, детский сад предоставлялись без проблем! Оказывается, нынче не так! Необходимы законы, да ещё и по истечении шести лет, как выявилась необходимость…

Но удовлетворят ли полумеры? Приезжает офицерская семья на новую службу, а мест в садике нет: не выгонят же ради одного ребёнка другого такого же? И что изменит предписание? Или теперь будут выгонять?

Нетрудно представить, что скажут офицеру, который привёл ребёнка посреди года. Мол, в соответствии с законом поставим вашего первым в очереди и ждите лета, когда старшая группа пойдёт в школу. Может, Заварзин договорится с МО, чтобы офицеров переводили с места на место только летом, перед первым сентября? Если же нет, в чём смысл благодеяния? Лучше бы Дума вернула садики гарнизонам!

В новом законе, как в капле воды, отражается вся неустроенность современного офицерского сословия, всё пренебрежение государством офицерской кастою!

«По оценке Минздравсоцразвития России, 30,6 % домохозяйств именно этих категорий военнослужащих (офицеров до майора включительно, прапорщиков, солдат и сержантов, проходящих военную службу по контракту. — Ю.Ш.) находятся за чертой бедности. Нищета и неустроенность не позволяют им обзавестись полноценной семьёй… Среди младших офицеров 41,3 % не женаты, 19 % женаты, но не имеют детей. Количество бездетных военнослужащих за период с 2003 по 2006 год выросло с 35 % до 46 %… Военнослужащие, особенно в возрасте до 30 лет, не в состоянии содержать семьи».

Не надо иных откровений, кроме этой удручающей статистики, чтобы представить положение, в котором находится армия! Пожалуй, впервые за российскую историю офицеры перестали быть элитой общества! Девчонки уже не рассматривают выпускников военных училищ в качестве потенциальных женихов.

Всё это уже было. Говорят, во Франции в преддверии Второй мировой войны девушки стеснялись гулять с военными и выходить замуж за офицеров. Гитлер взял Францию в течение двух недель! Не ждёт ли и нас такая участь? Или Гитлера пока не находится? Так найдётся же!

Интересно, кого Сердюков первыми попросит из армии, холостых или женатых? Судя по приведённой информации, последних! Во все времена считалось, что лучший солдат — тот, за плечами которого родной дом, семья, дети. Странную армию создают «демократы». Из людей, привязанных к ним личной преданностью, деньгами! Или контрактники не суть наёмники, к тому же, коль не связаны семьёй, то и в классической форме, известной со средневековья?