Эффект матового стекла. Книга о вирусе, изменившем современность, о храбрости медработников, и о вызовах, с которыми столкнулся мир - Коллектив авторов Страница 15

Нет и не может быть никаких графиков. Все работают максимально быстро. Параллельно исследуются многие препараты. А все клинические испытания и разработки по другим препаратам по всему миру в основном приостанавливаются. COVID-19 на первом месте. Все ресурсы и силы мировой фармотрасли были устремлены на разработку лекарств для лечения больных с COVID-19 и вакцин для массовых прививок. На тот момент параллельно разрабатывались восемь профилактических вакцин против ковида и 130 препаратов для лечения ковидных больных.

Была высказана уверенность, что результат будет получен, но будет сложно, поэтому нельзя упрощать ситуацию. Есть потребность и желание продвигаться как можно скорее. Отмечено особо, что в случае катастроф, эпидемий приостанавливаются регуляторные ограничения.

Но не может быть компромиссов в отношении качества препаратов и вакцин, то есть в отношении здоровья пациентов.

Ковид гораздо опаснее, чем, например, даже лихорадка Эбола.

Каждый день выявляются новые особенности и проявления заболевания и его последствий, и на тот момент еще не было понимания природы вируса.

Но нельзя забывать и о профилактике и лечении, чтобы защитить здоровых. И надо беречь людей, у которых есть хронические заболевания.

Также было сказано, что безопасность сотрудников фармкомпаний, которые сейчас трудятся над разработкой препаратов и вакцин против COVID-19, – это приоритет № 1. Эти люди – настоящие герои. А ведь у них есть семьи. Поэтому сейчас в фармкомпаниях этим сотрудникам предоставляют возможность жить отдельно от семей.

Было отмечено, что пандемия вызвала невиданное прежде сотрудничество в мировой фармотрасли.

Но прежде не было и такого вызова, такого уровня угрозы. То есть индивидуально, одной компанией, проблему COVID-19 не решить. Только совместно можно достичь цели. После преодоления ковида мы станем сильнее, вся отрасль.

Участники брифинга призвали все фармкомпании и разработчиков публиковать открыто результаты всех исследований. Чтобы доступ к разработкам был равным для всех.

Тогда было заявлено, что крупнейшие мировые фармкомпании заключили глобальное предварительное соглашение о равном доступе к препаратам и вакцинам, когда они будут разработаны. Это должно быть справедливое распределение доз. Чтобы и бедные, и богатые страны имели равный доступ к лекарствам и вакцинам. С этой целью, мол, уже были зарезервированы соответствующие производственные мощности по всему миру.

Наконец, был сформулирован выдающийся посыл. Мол, сейчас у всех фармпроизводителей единая цель – победить вирус. Прибыль сейчас неважна.

Ничего подобного в таком масштабе и при таких обстоятельствах я не слышал, думаю, и не услышу. Чтобы представители одной из самых рентабельных отраслей, с зашкаливающим всегда градусом конкуренции, отказывались от выгоды! Нонсенс!

Было чувство общего подъема, эйфории. И это несмотря на вселенскую драму пандемии, многочисленные смерти, страдание и страх, вошедшие в нашу жизнь надолго. Тогда, кстати, еще не было понятно насколько, думалось, до конца года, но никак не три.

Хотя надо признать, весной 2020 года мы все были участниками и свидетелями исторического шанса изменения жизни к лучшему, к единству, преодолению противоречий и разногласий, недоверия в человеческом сообществе. Не только в науке, медицине, фармотрасли, но и в экономике, политике и мировом сообществе.

Пандемия и заболевание такого масштаба вышли за рамки здравоохранения, на много месяцев став важнейшим фактором национальной и международной политики.

Впрочем, тогда уже было понятно, что это лишь иллюзия эйфории. Потому что из России (где будет создана и внедрена первая в мире антиковидная вакцина «Спутник V») и Китая (страны, первой столкнувшейся с COVID-19, страны, где будут впервые успешно реализованы лечебные протоколы и профилактические технологии для успешной борьбы с ковидом, где будут созданы свои вакцины) на ту нью-йоркскую встречу были приглашены только журналисты. То есть даже иллюзия единства была только для своих.

Владислав Дорофеев

Четыре версии

Откуда взялся вирус, споры идут до сих пор. Правда, постепенно их накал стихает, поскольку, как утверждают ученые, чем больше проходит времени с момента начала пандемии, тем труднее докопаться до истины. Ряд исследователей обвиняет китайские власти в сокрытии или жестком дозировании информации об обстоятельствах развития событий в Ухане в конце 2019-го – начале 2020 года. Несмотря на нейтрально-официальную версию ВОЗ о происхождении коронавируса, обнародованную 30 марта 2020 года.

В 120-страничном докладе ученые попытались установить происхождение коронавируса SARS-CoV-2 в Китае. Расследование, которое с 14 января по 10 февраля 2021 года проводила международная группа из 17 экспертов (включая, кстати, эксперта из России) совместно с 17 специалистами из самого Китая, ставило целью определить «источник вируса и путь его проникновения в человеческую популяцию, включая возможную роль промежуточных носителей».

Основные выводы доклада ВОЗ, выдержки из которого утекли в прессу еще до его официальной публикации, не стали неожиданностью. Эксперты оценили четыре версии происхождения коронавируса и ранжировали их по степени вероятности.

Наиболее вероятной версией осталась передача вируса человеку от животного-носителя через животное-посредника. «Хотя самые близкие родственные [SARS-CoV-2] вирусы были обнаружены у летучих мышей, эволюционное расстояние между этими вирусами и SARS-CoV-2 оценивается в несколько десятилетий», – говорят авторы доклада.

Похожая ситуация была и с панголинами, которых тоже подозревали в передаче вируса человеку. При этом SARS-CoV-2 хорошо адаптируется к межвидовой передаче у некоторых восприимчивых к нему животных, таких как норки или кошачьи, считают исследователи. Один из главных аргументов против этой версии – что ученые так и не нашли прямых доказательств циркуляции SARS-CoV-2 ни среди домашних, ни среди диких животных до начала пандемии, следует из доклада.

Власти Дании объявили виновниками распространения вируса домашних норок. По требованию правительства этой страны фермерам пришлось убить около 10 миллионов ни в чем не повинных зверьков.

Как менее вероятную исследователи оценили версию о передаче вируса напрямую от исходного носителя человеку. Однако отслеживание источника вспышки в Ухане не дало никаких доказательств присутствия самих этих животных (или продуктов из них) на местных рынках, отмечалось в докладе ВОЗ.

Передачу вируса человеку через замороженные или охлажденные продукты, которые могли продаваться в том числе на месте первой вспышки вируса – рынке морепродуктов в