Конфедерат: Бросок на Балканы - Владимир Поляков Страница 23

Как бы то ни было, а Роберт Бульвер-Литтон, изучая новые для себя концепции и методики, не просто «заглянул в Бездну», но и «позволил Бездне вглядываться в него» чересчур длительное время. Хотя мог бы вспомнить один из известных в истории дипломатии собственной же страны случаев. Был такой русский посол в Британии, граф Воронцов Семён Романович, который сидел на своём месте более двух десятков лет и за это время успел досконально изучить все хитросплетения британской политики, а вдобавок стать чуть ли не своим среди верхушки британской аристократии.

Мда, сперва чуть ли не своим, а потом слишком уж своим. Чего стоит тот факт, что выйдя в отставку, он так и остался в Лондоне, где и прожил до самой своей смерти. И другие факты, куда более «жареные», также имели место быть.

Это я к тому, что были нужные исторические примеры, на которые Бульвер-Литтон мог обратить своё внимание, были. Однако он то ли позапамятовал, то ли не придал должного значения, то ли придал, но счёл риск приемлемым. Иначе не оказался бы столь податливым при первых с ним разговорах, в которых затрагивались темы недостаточной оценки усилий не столько даже его собственных, сколько его родичей.

От осторожных разговоров на абстрактные темы к другим, связанным уже с тем, что ситуацию с «провалом» его племянника можно преподать и совершенно иным образом. Настолько иным, что поднявшийся скандал выставит принятое короной в отношении одного из своих заморских губернаторов решение в таком свете, что от поднявшегося в прессе скандала публика будет писаться от восторга; издатели начнут радостно повизгивать от увеличившихся тиражей и. соответственно, большего количества денег и разгорающейся известности. Ну или поддержания оной на и так достаточно высоком уровне, это уж от конкретики зависит.

А чтобы сэр Роберт окончательно уверился в том, что его действия ещё и на пользу короне пойдут — пришлось бросить очень вкусную наживку. Ей выступила идея получить не просто известность, но ещё и «оседлать волну», сперва «посеяв зерно» в виде создания ново-старой партии в британском политикуме, а потом подгрести под себя тех, кто желал сохранить старое, но вместе с тем взять от новых веяний то, что взять не просто хотелось, а было жизненно необходимым для любой державы, претендующей на ведущие роли в современном мире.

Проглотил тогда Бульвер-Литтон наживку. Сперва осторожничал, но потом, когда в прессе — причём не только и не столько британской — появились не просто агитки, а серьёзные аналитические статьи о происходящем в Южной Африке… Разным читателям разные материалы. Совсем простым — та самая «жёлтая пресса» с кричащими заголовками, забавными или грубо-жёсткими фразами-лозунгами насчёт происходящего. Тем, кто мало-мало посложнее по сути своей и привык хоть немного задумываться — яркие и увлекательные очерки о происходившем и происходящем в бурских республиках, в Натале и на землях дикарей. Тем, кто привык действительно глубоко задумываться и проверять-перепроверять всё услышанное/прочитанное — по-настоящему серьёзные «разборы полётов».

Газеты британские и французские, португальские и датские. В общем, разные, но какие-то из них были аккуратно так проплачены, чтобы писали в нужном ключе. Иным и платить не приходилось или приходилось, но куда меньше, чем другим. А вот американская, российская и испанская пресса — тут совсем иные расклады. Требовалось ведь не дать повода для подозрений, потому… Куда более ироничный тон как основа. Дескать, «Британские политики вот уже не в первый раз показывают себя в смешном облике», «Зулусы и алмазы: Как Трансвааль получил двойную выгоду от британской вспыльчивости», «Тайны Наталя или Борьба британских кланов за место под африканским солнцем».

Результат не заставил себя долго ждать. Привлечение внимания к теме для начала. Затем похохатывание над вспыльчивостью альбионцев, которые сперва начали махать топором, а уж потом — и то не факт — решили подумать и оценить, чьи же конкретно головы полетели в корзину от этих преисполненных эмоций взмахов.И выводы, ни разу не утешительные и не добавляющие авторитета сторонникам скоропалительных решений.

Общественное мнение, Оно в Британии не просто так, а способно было влиять на проводимую политику. Вот и в этом конкретном случае ставка сработала. У многих, очень многих удалось выстроить впечатление, что да, Генри Эрнест Бульвер мог бы действовать лучше в затеянной им игре против одновременно зулусов, буров и Американской империи. И вместе с тем… Кто говорит, что мог бы сделать лучше? Что они, говорящие, сделали в схожих ситуациях? Проводились параллели с золотом Аляски и земель Компании Гудзонова Залива; с завоеванием Гаити, где те же власти Ямайки поставили совсем не на нужную карту, тем самым не приобретя вообще ничего; с Нью-Йоркским Трибуналом, который также Британия могла использовать, но заигралась в «баланс интересов», в результате чего ничего не потеряла, зато и получила один большой и толстый ноль. Другие параллели, уже не столь яркие, но тоже показательные. И напоминание о том, что усилиями губернатора Наталя Британия получила пусть и не золото с алмазами, но обширные земли, ранее принадлежащие Зулуленду, Грикваленду и более мелким вождям и вождятам. И обошлось это короне в весьма скромные, а порой и в совсем ничтожные суммы. Причина? Понимание Генри Эрнестом Бульвером интересов короны, умение получать возможную прибыль в экономике и широкий политический кругозор. Тот самый, позволяющий использовать настоящий животный страх разгромленных зулусов, опасения возмездия у участвовавших в военных действиях против буров гриква, нежелание «добровольцев» из Американской империи ввязываться в несвоевременный и лишний для них конфликт с британцами.

При такой подаче информации тем, кто продавил снятие Бульвера с поста губернатора Наталя и замене его на уже своего протеже пришлось, пусть и недовольно ворча, но сдать позиции. Частично, конечно, ведь возвращение прежнего губернатора было бы воспринято как слабость. А посему…

Лагос! Тот самый, что был мне известен как часть современной Нигерии, а тут был захвачен Британией в 1861 году. Правда, они и до момента захвата прочно там прописались за десяток лет до официальной аннексии. Обычная тактика: торговля, втирание в доверие к местному царьку, затем опутать его паутиной договоров, после чего начать подгребаться под себя власть. Осторожно, шаг за шагом, до определённой грани, после чего р-раз и силовой захват.

Так себе тактика со стратегией, как по мне. Зато типично британская, которую они и дальше планировали