Анри Бертьен - Всего один год (или: "Президент"). Страница 11

– Скажите, а вот это Ваше… 'Общество здравого смысла'… Оно на кого в основном рассчитано?- Подал голос какой-то "волосатый студент", привычно расположившийся на галёрке.

– Видите ли… Дело всё в том, что я ведь… понятия не имею, куда меня закинет судьба после окончания срока правления. И поэтому весьма заинтересован в создании такого общества, в котором нормальный человек может нормально жить вне зависимости от своего общественного положения. Поэтому мои личные интересы в данном случае совпадают с интересами общества: не зная, какое место я займу потом, я вынужден побеспокоиться 'обо всех', т. е. обеспечить нормальное существование всем членам общества, работающим на его благо.

– В равной мере?

– В зависимости от личного вклада каждого…

– То есть – 'От каждого – по возможностям, каждому – по труду'?

– Каюсь – не люблю лозунгов…

– Но всё же?

– Не совсем. Вклад – понятие субъективное, а посему он может оказаться и таков, что один человек в результате овладеет большей частью общественного богатства, что неприемлемо для стабильного общества, которое заинтересовано как в отсутствии мультимиллиардеров, так и в отсутствии нищих на улицах.

– Тогда как же?

– Собственно, в функции общественного перераспределения дилемма-то хоть и сложна, да невелика: нужно чувствовать, каким именно способом и какую часть у богатых можно забрать, чтобы не возбудить их недовольства. И – сколько можно раздать бедным, чтобы у них не пропало желание работать. Мавр, например, утверждал, что отбираемая часть не может превышать четверти дохода. А даваемая…- Абар на секунду задумался,- так я бы больше и не давал…- Иронически пожал плечами он, заметно развеселив зал.

– Схема, в принципе, несложна: если отбирать и отдавать слишком много, то пропадёт желание работать как у тех, у кого забрали, так и у тех, кому отдали. У одних – потому, что 'всё равно заберут', у других – потому, что 'всё равно дадут'. Если же забирать и раздавать слишком мало – чрезмерное имущественное неравенство породит нестабильность в обществе, следствием чего могут стать события, подобные тем, что привели в свое время к краху старой Ронии и образованию империи Сонов. Грамотное правительство не должно допустить ни того, ни другого…- Перехватил тему Бигур.

– Концепция золотой середины?- Хмыкнули в зале.

– Как всегда в жизни…- Философски заметил председатель.

– То есть – функции государства состоят, как я понял, в том, чтобы забирать собственность у одних и наделять ею других, не забывая при этом о своей доле. Так?- С ухмылкой констатировал волосатый.

– Не совсем.- Мельком поморщился Анас-Бар.- В этом состоит лишь одна из стабилизирующих функций государства. На самом деле их настолько много, что, начни мы сейчас здесь их обсуждать…- "Студент" кивнул. Абар склонил голову: видишь, мол – понимаешь.- А альтернативой является хаос.- Чуть погодя добавил он.- Я – не есть сторонник последнего.- Волосатый скривился:

– Я не об этом…

– А о чём?

– Я о монополии на истину.- "Студент" нервно тёр подбородок.

– Не понял…- Осторожно уточнил Абар.

– Сейчас, сейчас…- "Студент" ещё немного поволновался, и, наконец, начал.- Понимаете… Получается так, что тот… Кто правит государством… избавляя нас тем самым от Хаоса…- Он ядовито исподлобья глянул на собеседника,- он просто лишает нас выбора… Он диктует, как нам надо жить… А как – не надо… И это всё, быть может, даже хорошо…- "Студент" поднял указательный палец и склонил голову набок,- Пока он прав. Хотя – строго говоря, это тоже есть вопрос дискуссионный… Весьма и весьма… Дискуссионный… Но вот… если вдруг случится так, что он окажется неправ…- Волосатик внимательно поглядел на Абара,- так что тогда будет со всеми нами? И – почему мы должны расплачиваться за его ошибки? И – где критерий истины? И…- он картинно развёл руками,- и вообще…

– Понятно.- Кивнул Абар.- Ну, во-первых, я собираюсь строить систему так, чтобы масса как можно меньше зависела от ошибок "вождя". Так, законодательная власть реализуется методом всеобщего голосования с возможным делегированием каждым гражданином своего права голоса тому специалисту в законодательной сфере, которому он доверяет. Я не скажу, что такая система породит лучшую модель общественных отношений – но я уверен, что она породит модель наиболее стабильную, наиболее соответствующую уровню развития сознания масс… А это, согласитесь, уже немало. Если в рамках такой системы предметно и целенаправленно заниматься повышением образовательного уровня масс, повышать их уровень самосознания – то, в конце концов, глядишь – когда-то и вырастет тот "газон, который надо просто поливать и стричь. Всего лишь". Правда, делать это надо лет, этак, 400… или 500…- В зале зашумели: ссылка на известный анекдот понравилась.

– Это всё хорошо…- Кивнул "студент".- Но история знает массу примеров, когда непризнанные идеи андерграунда мутили массы… И – несколько примеров, когда из них выходили новые теории, системы взглядов, которые позже овладевали умами…- Абар уклончиво кивнул: спорно, дескать, но не стану ввязываться…- Так вот… Допустим… Что где-то… В столь любимых нами "народных массах"… вдруг… образуется круг лиц, который… предложит модель построения общества… лучшую… заметно лучшую, чем существующая. Поскольку любое государство всегда защищает именно свою модель… Я так понимаю, что эта… новая идея… сможет… пробиться в свет… только… революционным путём?

– Ну, почему же…- Абар улыбнулся – видно было, что подобные проблемы и методы их решения им уже продумывались.- Я уже говорил сегодня, что всякая идея имеет право на жизнь… если имеет достаточное количество сторонников… А если она действительно покажет свою жизненность – то, возможно, и на овладевание массами. Поэтому… Я намерен поступать так… Если… какая-либо идея… или эта – назовём её "об отсутствии необходимости государственного вмешательства в процесс перераспределения", или – какая-либо другая… наберёт достаточное количество сторонников… То я охотно предоставлю им возможность проверить её на практике. На какой-то ограниченной территории, разумеется. В надежде, что… какая-то часть здесь собравшихся… сумеет пронаблюдать и… достаточно подробно и непредвзято осветить весь этот процесс – становления и развития "нового общества"… Хотя бы – для того, чтобы избавить оставшуюся часть нашего общества от набивания подобных шишек лично, на собственном опыте. Думаю, что всякое грамотное правительство просто обязано предоставлять всем желающим подобную возможность – хотя бы для того, чтобы остальные знали, что из этого обычно получается. Это избавит нас от долгих и бессмысленных споров о превосходстве одной системы управления над другой: пусть просто каждый сторонник той или иной идеи живёт среди себе подобных, наслаждаясь применением этой идеи на практике. Я просто буду противостоять навязыванию им… или ими… этой идеи окружающим – вот и всё. Что же касается идеи о невмешательстве государства в перераспределение – то я не собираюсь даже обсуждать это применительно к государству в целом, но – если кто хочет – дам попробовать. На отдельно взятой, изолированной,- он сильно выделил последнее слово,- территории. Я просто знаю, к чему это – как и любой другой хаос – приведёт, а потому пробовать не хочу, ибо придерживаюсь и собираюсь придерживаться впредь идеи о необходимости грамотного государственного управления, одной из стабилизирующих функций которого является именно перераспределение.