Владимир Савченко - Этот нестационарный мир Страница 3

Но, граждане, если этих тепловыделяюих веществ в сотни раз больше в коре, чем в мантии, и их в тысячи раз меньше в ядре, - геотермального тепла и, тем более, такого крутого градиента вообще быть не должно. Даже наоборот, охлаждение в глубину. Минус сколько-то градусов на километр.

Если же исходить из того, что радиоактивный распад начался недавно и соответственно радиогенное тепло от него тоже только начало выделяться, то крутизну его градиента примирить с тем, что мы еще не взорвались и не сгорели, легко. Он повторяет градиент концентрации урана и тория в глубинах Земли. Где концентрация нарастает - от малой поверхностной к большей, - оттуда пышет тепло; а где она выровнялась, и градиент теплоты слабее, сходит на нет. Здесь аналогия с той же печкой: в месте, где горят дрова, температура самая высокая, но градиента ее почти нет.

Тогда действительно никаких чудовищных температур ПОКА в глубине Земли еще нет. Разогрев планеты только начался. Все еще впереди.

Но мы знаем, как быстро разогревается "ядерная печка"; и температуры в ней не те, что от дров или угля. Предела им нет.

Поэтому чтобы знать, что маячит впереди, какие до этого - до конца света, то есть, до взрыва - сроки, невредно бы тем же манером, как я периоды полураспада, просмотреть вековые геотермические данные в местах, где их давно меряют: не меняются ли? А если да, в какую сторону.

Достаточно увеличения этого градиента на тысячную (может быть, даже на десятитысячную) долю градуса, чтобы объяснить наблюдаемое потепление климата, не приплетая ни парниковый эффект, ни озоновый слой.

РАСШИРЕНИЕ 3 (вклад цивилизации).

Это невозможно оспорить: от момента открытия и запуска цепной реакции делений ядер урана, затем плутония (с попутным производством его), то есть с 40-х годов минувшего века, процесс нарастания радиоактивного распада и расширения его на прежде стабильные вещества ПРИШПОРЕН. Несется вскачь.

Сотни реакторов, в коих десятки тысяч тонн делящихся материалов вырабатывают сотни тысяч тонн "осколочных" и с наведенной радиацией продуктов.

Это тема иного материала, "Мир перед точкой закипания". Но здесь она важна для следующего обобщения: надо отбросить фундаментальное представление естествознания (да и души нашей), что мир стационарен. Он резко нестационарен - и механико-энергетическая цивилизация есть одно из проявлений его нестационарности.

8.

"Вот напоследок еще цитата из этого "Справочника" (стр. 74): "В настоящее время средняя концентрация радона в воздухе больших городов оставляет 2*10^-12 кюри/литр, что примерно в 10 раз превышает активность, зафиксированную в ряде городов разных стран 50 лет назад. Довольно трудно дать этому объяснение".

Так ли уж трудно?"

РАСШИРЕНИЕ 4. Если вывести из этого факта "постоянную времени" (типа тех же ПП) процесса нарастания распада, то он идет очень круто.

Распад суть разрушение; разрушение атомов, их ядер. Такие процессы всегда быстры, ибо проэнтропийны.

9.

"3. Биологические и палеонтологические факты. Самый главный: почему мы не чувствуем радиацию? Даже в опасных для здоровья и жизни дозах?

Жизнь возникла три миллиарда лет назад. По тем же справочным эстраполяциям тогда и радиоактивных веществ на планете было поболе (урана-235, например, в 5-10 раз, калия-40, находящегося у нас в крови, в восемь раз), и уровень радиации выше, и опасных очагов погуще. Энергетически ионизирующее облучение действует на живую плоть во много раз сильнее тех воздействий фотонов и молекул, что порождают у нас ощущения света, тепла, звука, запаха, вкуса. В тысячи раз сильнее. К тому же оно пагубно влияет на наследственность. Почему же здесь не сработал естественный отбор, не выработал у животных (и у нас) ни чувства радиации, ни физиологических защитных реакций на облучение - как на отравление или на рану?

Ответ: не было распада (кроме, может быть, нескольких кратких периодов) и не к чему было приспосабливаться."

РАСШИРЕНИЕ 5. Человеческий глаз при аккомодации в надлежащих условиях может чувствовать буквально отдельный фотон: на фотон больше - лучик видим, на фотон меньше - нет. Довольно распространен - и ценим музыкантами - феномен абсолютного слуха: обладающие им различают тон звука с точностью ло сотых и тысячных долей герца.

Наша плоть по чувствительности превосходит большинство точных измерительных приборов. А радиацию "не замечает" даже в смертельных дозах.

"По одному факту можно наметить, когда начался наш нынешний период: крысы чувствуют радиацию- и весьма панически. Они же являются рекордсменами по ЛД (летальной дозе): выдерживают до тысячи рентген (против 400-500 для человека). Как вид крысы возникли в середине плейстоцена, около полумиллиона лет назад. По другому факту можно определить и время предыдущей вспышки радиоактивности на нашей планете. В 1946-49 гг. советская палеонтологическая экспедиция во главе с профессором И. А. Ефремовым открыла в Гоби массовые захоронения древних рептилий, звероящеров - вместе и зрелых, и детенышей. Подобные "кладбища" найдены и в других местах: в Африке, Южной Америке. Дата массовой гибели господствовавшей тогда на Земле породы животных всюду одна, около 60 млн лет назад. Сам И.А.Ефремов объяснял это шквалом жесткого космического излучения. Такое объяснение ущербно тем, что слишком уж точно Вселенная должна дозировать свое облучение, чтобы истребить только крупных тварей, а не все живое на планете. Теперь есть вариант объяснения: от вспышки радиоактивности, которая захватила и вещества живой ткани (калий, кальций, цинк, йод-у всех их есть и сейчас распадающиеся изотопы), погибли животные, у которых этого было побольше, чем у других.

10.

Увлекательное занятие - изучать справочники. Занимаются ли этим те, кто их составляет?

И, как хотите, не высказал бы сейчас Пьер Кюри свою идею об определении возрастов пород через распад. Да и сэр Резерфорд, пожалуй, поостерегся бы распространить представление о "периоде полураспада" на долгоживущие изотопы.

И - раз уж я потревожил великие имена - привлеку напоследок еще одно. "Эксперимент является безжалостным и суровым судьей работы теоретиков. Этот судья никогда не говорит о теории "да", в лучшем случае говорит "может быть", а наиболее часто заявляет "нет". Если эксперимент согласуется с теорией, то для последней это означает "может быть"; если согласие отсутствует, то это значит "нет". (Альберт Эйнштейн, "Эволюция физики").

Выходит, она еще не кончилась, эта эволюция."

РАСШИРЕНИЕ 6. Для новой редакции "Эссе..." я просмотрел более поздние данные по радиоактивному распаду: из Таблицы нуклидов в томе 3 Физической Энциклопедии (М., 1992) и 31 мая 2001 в Интернет, в обнинском сайте, таблицу Чанга. Сравнил их с последними по датам, т.е. до 1986 года, в "Эссе" и заявках.