Владимир Савченко - Этот нестационарный мир Страница 4

РАСШИРЕНИЕ 6. Для новой редакции "Эссе..." я просмотрел более поздние данные по радиоактивному распаду: из Таблицы нуклидов в томе 3 Физической Энциклопедии (М., 1992) и 31 мая 2001 в Интернет, в обнинском сайте, таблицу Чанга. Сравнил их с последними по датам, т.е. до 1986 года, в "Эссе" и заявках.

Сравнение обнадеживает: вроде бы уменьшения ПП за эти 15 лет нет:

до 1986 г. (Эссе) 1992 (ФЭ) 2001 г. (Чанг)

Торий-232 1,4*10^10 1,405*10^10 1,405*10^10 лет

Уран-235 7,04*10^8 7,038*10^8 7,038*10^8 лет

Уран-238 4,468*10^9 4,468*10^9 4,468*10^9 лет

Плутоний-239 24100 24110 24110 лет

Где-то чуть больше, где-то чуть меньше - в пределах погрешностей; а для главного зверя все тютелька в тютельку. Дай-то бог. Это не снимает прочих вопросов и недоумений, но все-таки.

Кроме одного: насколько последние данные действительно СВЕЖИЕ, от новых измерений, а насколько переписаны из старых таблиц? Полная идентичность двух правых колонок не может не насторожить.

РАСШИРЕНИЕ 7 (прогностическое).

Между тем проблема настолько серьезна, что надо бы все измерить заново. И геотермические градиенты тоже.

Ведь если данные предположения верны, то наша цивилизация это, можно сказать, 6-миллиардный симпозиум тараканов на раскаляющейся жаровне; тараканов с державами и правительствами, академиями наук и глобальным телевидением... вот только внутрь Земли оно не проникает. И спрыгнуть им с этой жаровни будет некуда.

А может, до того и не дойдет. Просто в не слишком отдаленном будущем бабахнет планетка - и в Солнечной системе появится еще один астероидный пояс.

Все действительно зависит от того, какова концентрация урана и тория в глубинах и в ядре Земли. К общему сведению: в коре тория 8*10^-4%, урана 3 *10^-4% (втрое меньше, но он втрое жарче). Это очень много, гораздо больше, чем золота, серебра и ртути, вместе взятых. Стотысячная часть от веса Земли; 6*10^16 тонн, То есть одного урана на 100 триллионов Чернобыльских реакторов. Это если концентрация не растет с глубиной. А если растет?..

Когда аппараты с Земли, сперва советские, потом американские, опустились на Венеру и передали данные, было полной неожиданностью, что температура поверхности там за 740 К (470 градусов Цельсия, на грани красного каления). До того предполагалось, что Венера вроде Земли, только пожарче.

"Парниковый эффект", коим это объясняют, лишь гипотеза. И применительно к Земле тоже. Экспериментально не проверенная. Не тянет даже на "может быть" по шкале Эйнштейна. (Температура раскаленного утюга на целой планете - от солнышка через сплошные многокилометровые тучи?.. Неловко и читать.)

(Кстати, есть и альтернативная гипотеза: о "космической зиме", коя наступит на Земле после ядерного конфликта - из-за того, что поднятая им пыль, пепел и дым образуют... венерианские тучи, а те затмят солнце.)

И объяснение наблюдаемых на Луне кратеров-"цирков" (и на Меркурии, на той же Венере, на Марсе, на Галилеевых спутниках Юритера - те же планеты размером с Марс) бомбардировкой поверхности крупными метеоритами тоже гипотеза - и крайне сомнительная. Очень уж аккуратно должны падать метеориты, строго вертикально, чтоб воронка вышла кольцом.

А увидеть, что кратеры эти следы лопнувших громадных пузырей тягучей лавы, то есть времени, когда эти шары были расплавлены и бурлили, - не хочется. Это некомфортно, разрушает представление о надежности "тверди", а тем и твердых тел - нашего мира, коий хочется видеть основным во Вселенной. Хотя основное состояние вещества в ней - многотыячеградусная плазма.

"Мир перед закипанием". В той статье это был образ. И все сваливалось на цивилизацию: мол, это от активно-безумной деятельности человеко-бактерий идет брожение и нагрев поверхности планеты, пузырение ее зданиями и выработками, излучение в радио- и инфракрасном диапазоне, распад веществ... А ведь все проще, буквальней.

Закипание поверхностного слоя планет: коры, литосферы, мантии. Оно уже происходило на Луне, Марсе, Каллисто, Меркурии; на подходе Венера и Ио. (Это если в первый раз: на Венере радиолокацией тоже прощупывают много кратеров.)

РАСШИРЕНИЕ 8 (для себя). Напрасно я катил бочку на цивилизацию в "Должности во Вселенной" и в "Мире перед закипанием". Она, как и вся жизнь наша, в тонюсенькой пленочке на поверхности огромного шара. И если процесс идет из глубины шара, что против этого процессики, явленьица, свершеньица даже в пленочке толщиной в километр! Какое бы мы им не придавали значение.

Так что жить надо спокойно. Спокойно-безнадежно.

... Наверно, мы сперва увидим, как рванет Венера. Или воссияет звездой.

РАСШИРЕНИЕ 9 (еще прогностическое). И все же, все же, все же... Ведь были и ледниковые периоды. Похолодания. То есть процесс сей может быть волновой. Как нарастает, так и спадет.

Вот обнадеживающий факт из того же Справочника по изотопной геохимии; он есть и в заявке, но в "Эссе..." не вошел. Таблица 4.18, в которой сравнивают содержание и соотношение изотопов Калия-41, Калия-40 и Калия-39 в земных образцах и в залетевшем неизвестно откуда (но не так и издалека, в пределах Солнечной системы) метеорите "Трейза" (Treysa). К-40 радиоактивен с ПП 1,3 млрд лет, то есть распадается втрое быстрее урана-238. К-41 и К-39 стабильны.

Так знаете что: в Трейзе Калия-40 в 30 раз больше, чем в земных образцах. А соотношение стабильных К-41/К-39 такое же; все нормально.

В тридцать раз!

Объяснить это можно только тем, что в местах, где сей метеорит носило миллионы и миллиарды лет - т.е. в весьма обширных местах! - Калий-40 не распадался. Нет там такого явления: радиоактивность, распад. Это только у нас. Это локальное явление.

Но коли локально в пространстве, вполне может оказаться локальным и во времени. Как пришло, так и уйдет.

... погаснут ядерные реакторы. Никто о них особенно не заплачет, даже энергетики: пустят в ход способы получения электрической энергии, коим сейчас эти монстры путь закрыли.

... все ядерные заряды можно на помойку. (Об этих и вовсе...)

... перестанут быть смертельно опасны могильники радионуклидов.

... спадет, сойдет на нет геотермический градиент. ("А был такой? Скажите, пожалуйста!..")

Так что можно жить спокойно (ибо от нас ничегошеньки не зависит) - но не слишком безнадежно.

Киев. 1986-2001 г.г.

P.S. к докладу из письма

К Расширению 8.

Из МСЭ 3 изд., ст. "Геотермика":

"... поток тепла в сторону земной поверхности. Величина его

составляет 50-60 кал в год на каждый кв.см, а для всего

земного шара 0,001 тепла, падающего на земн. поверхность

от Солнца."

РАСЧЕТ. 1 кал = 4,2 дж. Это выходит мощность 7Е-6 вт/кв.см.

Но сантиметров таких у земн шара 5Е18. И в целом мощность

35 тысяч Гиговатт.

1 Гвт это Чернобыльский реактор. Всего на Земле сейчас

около полтысячи таких, это 20% мировой энергетики. Да если