Андрей Свиридов - Огни Световита. Суперфэнтези Страница 5

Судья Бастен, судьи Зарипова Ю. С., Майорова Е. Н., Смолин А. А. (ст. 389.22) судить по справедливости, а не по политманипуляции, – проигнорировали.

Поиски социальной, расовой, национальной, религиозной принадлежности, и отношение к религии как у экспертов, так и у составов советского рай суда, челябинского областного суда не обнаружено.

Отношение общества к религиям – дело частное и личное, не государственное.

Кроме того, с. Бастен И. С., эксперт Баранов, судьи Зарипова Ю. С., Майорова Е. Н., Смолин А. А. секретарь Бурцев П. А. не вспомнили, что церковь отделена от государства и отношение к религии, это дело личное каждого, и на этом с. Бастен И. С., судьи Зарипова Ю. С., Майорова Е. Н., Смолин А. А. пытаются выставить признаки экстремисткой деятельности в отношении Свиридова А. А. к религиям, и обосновать, и подготовить юридически правовой судебный запрет на научные труды Собрания Сочинений профессора Свиридова А. А. такие как «Геополитика России», «Магия финансов: инвестиции» и другие, которые, православное христианство и католическое, относят к двум большим сектам (Российский энциклопедический словарь).

Также, с. Бастен, судьи Зарипова Ю. С., Майорова Е. Н., Смолин А. А. не смогли в судебном разбирательстве установить судом обнаружения, распространения и хранения экстремистских материалов, а также о нахождении экстремисткой организации, которая бы осуществляла производство экстремистских материалов. Судья Бастен, Зарипова, Майорова, Смолин проигнорировали в очередной раз постановление следователя ФСБ Клековкина, и вещественных улик (устава ДР ДР, финансовые документы, печати), предоставить для ознакомления Свиридову А. А., Валиевой Э. Р., Ефимову О. Ю., не может, т.к. их нет в уголовном деле 5400139.

«Представители» бывшего прокурора Войтовича А. П., без доверенности (без поручения), о месте обнаружения, о времени обнаружения, о месте прекращения правдоподобно верно вменяемого фальсифицированного преступления, они не поддержали судебный поиск с. Бастен, судей Зариповой Ю. С., Майоровой Е. Н., Смолина А. А..

Дополнительная ссылка с. Бастен, судей Зариповой Ю. С., Майоровой Е. Н., Смолина А. А. на экспертизы из уголовного дела 5400139 от 21.08.2012 г. в поддержку экспертизы №12 от 15.05.2015 г. эксперта Баранова не смогла: доказательно установить юридическое значение фактов экстремизма и экстремисткой деятельности (фактов) в Собрании Сочинений профессора Свиридова А. А., опровергнуть юридическое значение факта отсутствия вещественных улик согласно признанию следователя.

Потому, на вопрос Свиридова А. А., имеется ли в Книгах экстремистские высказывания об антиконституционной деятельности, о расовых призывах, об использовании ненависти, – эксперт Баранов ничего не смог сказать подтверждающего, но он отметил, что в работах зафиксировано противостояние научных, эзотерических и социальных взглядов в обществе и особенно в сфере религиозных убеждений, то есть профессор Свиридов А. А. не вышел на принцип нарушения государственных запретов установленных антиэкстремистским законодательством, но обнаружил грозящего им разрушения.

Хотя, с. Бастен, судьи Зарипова, Майоров, Смолина «утверждают» обратное, что где-то, мифически, у них в голове в духовничании и душеболезненности, вроде как «широких» требований демократии, и это позволяет им в правовом представлении юридически подтягивать в материалы гражданского дела, в материалы несанкционированного, теперь административного дела, материалы из уголовного дела, что противоречит правовым признакам нашей страны в свободе слова и в свободе Совести, в судебной практике с. Бастен, судей Зариповой, Майоровой, Смолина нарушающих юридический строй наших конституционных, гражданских, личностных и политических прав.

Судья Бастен, судьи Зарипова, Майорова, Смолин не обращают внимание на тот юридический факт из особых обстоятельств о том, что их ссылка на экспертизу уголовного дела – ничтожна в констатирующей части фальсифицированного судебного решения от 08.07.2015 г., судебного решения от 15.09.2015 г. так как уголовное дело 5400139 от 21.08.2012 г. – прекращено 13 апреля 2015 года в отношении его участников по принципу «виновен, не виновен», в котором все сомнения толкуются в пользу фигурантов дела, то есть – не виновен.

Судья Бастен, судьи Зарипова, Майорова, Смолина игнорируют и производят судебную трактовку в негативном, необъективном уклоне нагнетая судебные страхи на себя, на прокуроров, на секретарей, на экспертов лишая права (с. Бастепн) на второй день возобновлённого судебного разбирательства выступать с ходатайствами гражданина Ефимова О. Ю., гражданку Валиеву Э. Р., третьих лиц с самостоятельными требованиями согласно ст. 122 уголовного кодекса заявления могут подаваться в любое время судебного следствия (процесса). Попытка их заявляемых ходатайств, квалифицирует нарушением судебного регламента (смотри протокол судебного заседания).

На листе 6 апелляционного решения от 15.09.2015 г. судебная коллегия по администрат ивным делам Челябинского областного суда повторила бездумно безапелляционно выводы эксперта Главного (экспертного) контрольного управления Челябинской области эксперта Баранова, в частности «смысловая направленность печатных материалов определяется наличием тем, одной из которых является тема противостояние Русско-тюркской славянской Ведической цивилизации и других цивилизаций, связанных с «силами Чёрного хаоса», «Магическим чёрным узором»: «Цивилизации Иммигрантов, Западно-Европейской Цивилизации, Исламской Цивилизации…», используется экспертом Барановым как доказательный факт наличия расовой, национальной и политической розни …, а не рассматривается в качестве геополитического предсказания и геополитического прогноза мирового развития и который сегодня, предсказанный и прогнозированный чёрный хаос Исламской Цивилизации и Западно-Европейской Цивилизации, подтверждаются идущим военным джихадом со стороны Чёрного исламского государства, отрезающей головы заложникам взятых из Сирии, Ливана и Египта перед телекамерами в трансляции на весь мир, и о которых не знают только ленивый, ленивые, то есть геополитический прогноз профессора Свиридова А. А. блестяще подтверждён столкновением радикальным крылом Исламской Цивилизации и Чёрным исламским государством, с Западно-Европейской Цивилизацией.

Но получается, судьи Зарипова Ю. С., Майорова Е. Н., Смолин А. А. не знают об этом факте, об отрезании голов, структурирующих чёрный хаос исламского государства и продолжают занимать должности федеральных судей в поддержании их председателем Челябинского областного суда судьёй Мининым С. Д. в разводе чёрного хаоса в Челябинском областном суде.

Данные факты, юридически и политически, события чёрного джихада уже присутствовали в тот период, когда писалась экспертиза Баранова, некомпетентная экспертиза в которой он пытался обвинить Свиридова А. А. в экстремизме и терроризме вместо того, чтобы вынести благодарность за тот титанический труд, который произвёл профессор Свиридов А. А. в своих работах по разработке и выдвижению новых геополитических признаков будущего. Фактически, сегодня, судебная коллегия по административным делам, прокурор присутствовавший при поддержании экспертизы Баранова, встали и защищали экстремистскую практику «чёрного джихада» исламского государства против Сирии, против американцев, против европейцев так как они, разработку Свиридова А. А. – Геополитика России, Магия финансов: инвестиции – также включили в список экстремистской литературы, как будто они живут в чёрном пространстве «чёрного джихада» исламского государства считая себя и его героями: прокурор Малышева, судьи Майорова, Смолин, Зарипова, секретарь Бурцев под председательством судьи Челябинского областного суда Минина.

Это также служит правовым основанием для юридической отмены решения 1 – ой и 2 – ой инстанций против профессора Свиридова А. А.

Президент Путин бъётся через поставки военной техники и военных специалистов Сирию с чёрным исламским государством, а прокуроры, следователи, судьи делают вид, что ничего не знают об этих геополитических коллизиях, направленных на защиту РФ и поддержанных всеми работами профессора Свиридова А. А..

Это ещё одно есть из чрезвычайных обстоятельств позволяющих не согласиться с апелляционным решением административной коллегии Челябинского областного суда и выставить требование отмены решения от 15.09.2015 г..

Используемые ими вышеперечисленные принципы, носят фальсифицированный информационистский характер, где оказывается влияние на сознание прокурора, эксперта, секретаря путём формирования убеждений формирование ненависти социальной розни в отношении большой Науки и больших научных выводах, которые осуществил профессор Свиридов А. А. в своих трудах, и судья Бастен, и судьи Зарипова, Майорова, Смолин игнорируют факт величайших открытий профессора Свиридова о том, что 119 языков, присутствуют в Евразийских просторах, и только Русский Язык сохранил свою Азбуку и язык в тысячелетиях. Остальные языки утратили свои азбуки удержав одну дорожку «горения времени». Это и есть одно из величайших открытий профессора Свиридова А. А. в мировой науке.