Андрей Свиридов - Огни Световита. Суперфэнтези Страница 6

Это также служит правовым основанием для юридической отмены решения 1 – ой и 2 – ой инстанций против профессора Свиридова А. А.

Президент Путин бъётся через поставки военной техники и военных специалистов Сирию с чёрным исламским государством, а прокуроры, следователи, судьи делают вид, что ничего не знают об этих геополитических коллизиях, направленных на защиту РФ и поддержанных всеми работами профессора Свиридова А. А..

Это ещё одно есть из чрезвычайных обстоятельств позволяющих не согласиться с апелляционным решением административной коллегии Челябинского областного суда и выставить требование отмены решения от 15.09.2015 г..

Используемые ими вышеперечисленные принципы, носят фальсифицированный информационистский характер, где оказывается влияние на сознание прокурора, эксперта, секретаря путём формирования убеждений формирование ненависти социальной розни в отношении большой Науки и больших научных выводах, которые осуществил профессор Свиридов А. А. в своих трудах, и судья Бастен, и судьи Зарипова, Майорова, Смолин игнорируют факт величайших открытий профессора Свиридова о том, что 119 языков, присутствуют в Евразийских просторах, и только Русский Язык сохранил свою Азбуку и язык в тысячелетиях. Остальные языки утратили свои азбуки удержав одну дорожку «горения времени». Это и есть одно из величайших открытий профессора Свиридова А. А. в мировой науке.

То есть в данном примере нет социальных, расовых, национальных и религиозных признаков, – это факт лингвистический и исторический зафиксированный профессором Свиридовым А. А..

Однако, в них как и в других, судья Бастен И. С., прокурор Исаев В. Ю., эксперт Баранов, судьи Зарипова Ю. С., Майорова Е. Н., Смолин прокурор Малышева О. П. увидели негатив языковых средств выражающих, по их толерантному мнению, отрицательные эмоциональные оценки и характеристики по национальным, религиозным признакам. На подобных отрицательных ссылках, фактах, вроде как не имеющих юридического значения, выстроена вся часть констатирующая, решения состава советского рай суда г. Челябинска судьи Бастен, оглашённого 8 июля 2015 года, выстроена вся часть констатирующая решения состава челябинского областного судей Зариповой Ю. С., Майоровой Е. Н., Смолина А. А. при секретаре Бурцеве П.А от 15 сентября 2015 года. Группа судей, пользуясь каким – то мифическим материальным правом, сама начала создавать, структурировать и организовывать чёрный хаос политических репрессий пытаясь утвердить его законодательным решением, что противоречит Конституции РФ (ст. 45).

В постановляющей части своих решений как судья Бастен И. С., так судьи Зарипова Ю. С., Майорова Е. Н., Смолин А. А. решили фальсифицированные исковые требования прокурора Челябинской области с неоглашённой фамилией нарушающей правовой статус гражданского иска, но не административного, действующего в интересах РФ и неопределенного круга лиц, удовлетворить частично, принимает решение по конфискации следующих материалов: всего собрания сочинений Книг Свиридова А. А., судьи второй инстанции её поддерживают, усиливают оставляя без изменения, при этом судья Бастен прекращает «производство по делу в части признания экстремистских материалов Книги „Современный Русский Ведический Алфавит. Азбука Сияющего Света том пятый“ автор Андрей Александрович Свиридов, отпечатано с оригинала – макета заказчика а ОАО „Челябинский Дом печати“, 454080, г. Челябинск, Свердловский проспект, 60. Подписано в печать 27.02.2008 г., тиражом 500 экз., заказ №3047, 298 стр., прекратить.», то есть судья Бастен И. С., судьи Зарипова Ю. С., Майорова Е. Н., Смолин А. А. вынуждены подтвердить реабилитирующее решение Центрального районного суда г. Челябинска от 16 сентября 2010 года, при этом они нарушили особые обстоятельства этого выигранного юридического факта и не распространили его на все тома Собрания Сочинений профессора Свиридова А. А., так как они сделаны по единому концептуальному замыслу профессора Свиридова А. А., что даже были вынуждены отметить эксперты Демидов по делу Центрального рай суда 2010 года и эксперт Баранов по делу этого, 2015 года Советского рай суда.

И тем не менее, группа судей сокрыто отменив реабилитирующее решение Центрального районного суда г. Челябинска от 16.09.2010 г., принимает репрессивное решение судебной коллегией по административным делам против книг профессора Свиридова А. А., пытаясь их объявить экстремистскими.

Эта группа судей не заметила, что все эти Книги противостоят надвигающемуся чёрному хаосу Исламской Цивилизации и Западно-европейской Цивилизации.

Кроме того, согласно закона «о рекламе от 13.03.2006 №38-ФЗ (ред. от 08.03.2015)» судья Бастен И. С., судьи Зарипова Ю. С., Майорова Е. Н., Смолин А. А. проигнорировали факт о том, что рекламный листок рекламируемой продукции «Производство полимерных изоляторов» включен в Книги собрания сочинений профессора Свиридова А. А., и согласно закона определяет рекламный характер книг как рекламного продукта, и в который раз судья Бастен и. с., судьи Зарипова Ю. С., Майорова Е. Н., Смолин А. А. снова отбросили юридический факт присутствующий в особых обстоятельствах рассмотрения Книг профессора Свиридова А. А..

Эксперт Баранов признал, что рекламный листок в книгах не читал, то есть судебный информационный признак эксперт Баранов проигнорировал, этот судебный информационный признак не согласовывается с его мотивацией по подготовке негативного экспертного заключения против Свиридова А. А., то есть решение судов 1 – ой, 2 – ой инстанции поддержанные прокуратурой идут против политической линии Государства, её президента Путина В. В. и его биения с надвигающимся чёрным хаосом, согласно геополитическому прогнозу профессора Свиридова А. А..

Судья Бастен, судьи Зарипова, Майорова Е. Н., Смолин также проигнорировали чтение этой рекламы, как судебного информационного признака являющегося существенным надлежащим основанием для отмены бездумных и безапелляционных решений суда 1 – ой инстанции, суда 2 – ой инстанции.

Судья Бастен, судьи Зарипова, Майорова Е. Н., Смолин взяли на себя самовольное право толкование требований норм УПК РФ, ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ, Конституции РФ в которых разъясняется обращение к судье как «Ваша Честь», но не запрещается иное обращение, в том числе и по фамилии, которое как судья Бастен, так судьи Зарипова, Майорова Е. Н., Смолин выдают за непреодолимую силу закона, проявляя тем самым некачественность своей судебной подготовки и их бравируемой в ходе разбирательств.

Принебрежительное отношение судьи Бастен, судей Зариповой, Майоровой Е. Н., Смолина к Закону при разбирательстве материалов судебноых дел выразилась так же в том, что в выданном гражданину Ефимову О. Ю. 15.07.2015 г. протоколе от 06 июля 2015 года, номер дела не указан (смотри лист 1 фальсифицированного протокола), не указана нумерация листов страниц, а на скрепляющей стороне опечатывания прошитых листов с печатью и подписью, общее количество листов протокола не указано, а на листе 6 апелляционного определения от 15.09.2015 года приписан ещё номер какого-то уголовного дела (№5400130) в признаках их «объективности».

Конец ознакомительного фрагмента.