Галина Кузьменко - Развитие интеллектуальных способностей подростков в условиях спортивной деятельности: теоретико-методологические и организационные предпосылки Страница 35

У учащихся 5-х классов, успевающих выше среднего, по мнению Е. В. Федоровой (2006), при осуществлении когнитивной деятельности в условиях внешней соревновательной мотивации происходит более эффективная мобилизация адаптационного ресурса на вегетативном уровне регуляции по сравнению с группами менее успешных учащихся. Низкая школьная успеваемость, по мнению автора, взаимосвязана с проблемами мобилизации адаптационного ресурса на вегетативном уровне регуляции системы адаптации [281].

По данным исследований Г. А. Кузьменко, Б. Д. Юдина, Ш. Я. Сабитова, Л. В. Федоровой (2010), учащиеся 7-го класса плохо справляются с учебной нагрузкой. Учебная деятельность рассматривается школьниками как более сложная, менее доступная. В спортивной деятельности, по мнению 18 % респондентов, «ничего не нужно делать». Данная группа юных спортсменов характеризуется наличием двух полярных позиций: 1) низкий уровень личностных требований к качеству учебно-тренировочной деятельности (при низком объективном уровне учебно-тренировочной успешности); 2) в большей мере проявляющаяся успешность в соревновательной деятельности, ограничивающая учебную активность.

Исследование направленности деятельности подростка-спортсмена вне тренировки и соревнований показало, что ограниченный характер избираемых видов деятельности обусловлен неполным восстановлением организма и часто представлен базовыми (по классификации А. Маслоу) потребностями: в пище, сне, отдыхе, – самообразовательная компонента деятельности отсутствует, хобби, личный интерес к различным видам деятельности проявляются достаточно ограниченно. Среди важных образовательных задач подросток часто выделяет самоорганизацию самостоятельной вечерней тренировки. При этом процесс самообразования не обозначен даже во временном промежутке 10–15 мин. Минимальный диапазон интересов придает значимость решению проблемы эффективной организации процесса восстановления юного спортсмена.

Реализация субъект-субъектного подхода в условиях образовательного процесса основана на учете личностной позиции подростка-спортсмена, особенностей самооценки состояния, поведения, деятельности и складывающихся отношений. Авторы, исследовавшие самооценку подростка и ее влияние на развитие значимых личностных и социальных способностей (А. В. Захарова, 1989; Л. В. Бороздина, 1999; Л. Г. Бортникова, 2000; Л. В. Макеева, 2002; С. А. Куненков, 2004; Л. М. Сулейманова, 2004; А. А. Федяев, 2005; З. С. Курбанова, 2006; А. Г. Яснова, 2008; Д. Н. Волков, 2009; и другие), выявили, что успехи в учебе способствуют росту самооценки, а она, в свою очередь, воздействует на уровень учебных успехов через механизмы ожиданий, притязаний, стандартов, мотивации и уверенности в своих силах. Низкая самооценка подрывает уверенность ребенка в своих силах и формирует у него низкий уровень ожиданий, а низкая успеваемость снижает самооценку. По мнению Р. Врихта (1982), успех создает самооценка и она же способствует успеху.

Завышенная самооценка, по мнению Липкина (1976, с. 47), Т Н. Стрельниковой (1984), И. Н. Стрекаловской (2005), часто сочетается со снобизмом, бестактностью. Адекватная – с активностью, бодростью, находчивостью, чувством юмора, общительностью. Дети с адекватно высокой самооценкой стремятся к успеху в ученье, общественной работе, играх. Их отличает инициативность, отсутствие стремления к разногласию, самостоятельность, уверенность в том, что собственными усилиями они придут к успеху, их главные черты – оптимизм и уверенность в себе.

При заниженной самооценке (СО) у подростка отмечаются пассивность, мнительность, повышенная ранимость, обидчивость, замкнутость, склонность «копаться» в своей личности, выискивая в ней слабости, застревать на них, видеть в себе главным образом несостоявшееся. Дети с низкой СО неуверенны, ожидают неуспех во всех начинаниях, отсюда их боязнь учителей и желание быть незаметными, незамеченными. Они тревожны, робки, застенчивы, остаются в тени на дискуссиях во время уроков, как и в общественной жизни, предпочитают слушать других, нежели включаться в обсуждение. У них затруднены социальные контакты со сверстниками и взрослыми. Они очень чувствительны к одобрению, ко всему, что повышает их самооценку и поднимает их в собственных глазах.

По мнению В. Кваде и В. П. Трусова (1980), учащиеся 14 лет с адекватной и завышенной СО не имеют невротических тенденций в поведении, в отличие от лиц с заниженной СО. Подростки с адекватной СО характеризуются выраженной ориентацией на будущую профессию в сравнении с другими группами школьников. Согласно результатам исследований Р. Бомейстера (1993), низкая СО имеет сочетание с путанной «Я-концепцией», знания о себе у данных подростков неопределенны, неустойчивы, непоследовательны, нелогичны и противоречивы. У лиц с высокой СО больше ресурсов, подтверждающих их собственное достоинство. Лица с низкой СО в силу меньшего «вклада» более эмоционально реагируют на любую угрозу «Я», которой могут быть неудача, мнение других, негативное жизненное событие, то есть при недостатке ресурсов во имя их сбережения люди становятся повышенно осторожными.

Данные исследований А. Ф. Кудряшова (1992), О. Д. Кравченко, В. Ф. Марчук (1995), Э. Л. Носенко (1998) позволяют констатировать тот факт, что в основе механизма влияния самооценки на эффективность деятельности лежат эмоциональные переживания, что, по нашему мнению, повышает значимость рефлексивной культуры подростка-спортсмена.

Согласно представлениям Л. В. Бороздиной (1999), взаимосвязь СО подростка с показателями интеллектуальной активности неоспорима. Занимаясь в ДЮСШ, подросток с высокой СО и уверенностью в себе будет пытаться сохранить позитивную Я-концепцию и доказать другим свои достоинства. И наоборот, исходно низкая СО школьника порождает отрицательные реакции учителей, что подтверждает ожидания ученика, как и педагога, относительно успешности учащегося [46].

Исследования Д. Н. Волкова подтверждают, что более высокой самооценке способностей соответствует высокий уровень развития экстраверсии, смелости, инициативности, настойчивости, мотивации достижения результата, самосовершенствования и долженствования на фоне проявления низкого уровня тревожности [60, с. 21]. При этом соответствие самооценки и тренерской оценки проявляется у спортсменов с высоким уровнем мастерства и прогресса спортивных результатов [60, с. 22].

Данные исследований Г. А. Кузьменко с соавторами позволяют отметить, что успешность интеллектуальной активности подростка-спортсмена в учебной и спортивной деятельности обусловлена его состоянием, зависящим от степени восстановления и способности тренера-преподавателя подбирать нагрузку, соответствующую индивидуальным возможностям занимающихся [147]. По мнению Л. П. Матвеева, «в каждый данный момент тренировки нагрузки должны быть оптимальными» [168]. В качестве оптимальной величины целесообразно было бы рассматривать максимальные нагрузки, «которые находились бы на грани возможностей спортсмена, не переступая, однако, эту грань». В связи с этим существенным моментом оптимизации образовательного процесса является учет текущего функционального и психоэмоционального состояния подростка-спортсмена, его совершенствование за счет применения в режиме учебного дня восстановительно-рекреационных мероприятий с использованием индивидуальных, групповых и фронтальных форм организации деятельности.

Рассматривая качество интеллектуальной деятельности подростка-спортсмена, опосредованной уровнем функционального состояния, обратим внимание на психоэмоциональную и мотивационную составляющие. Так, корреляция между уровнем функционального состояния и стрессом у учащихся 7-х классов r = 0,34. Обратим внимание на следующий факт: чем хуже функциональное состояние, тем меньше проявляется стресс. Вероятно, возникает состояние экономии эмоциональных проявлений и самооценка юного спортсмена стремится к положительному полюсу.

Коэффициент корреляции между оценкой тренера и самооценкой соревновательной успешности составляет -0,5 (стремящаяся к занижению оценка тренера компенсируется повышением самооценки, поскольку подросток-спортсмен подсознательно защищает позицию значимого спортсмена).

Взаимосвязь оценки тренера и самооценки тренировочной успешности составляет -0,45 и проявляется в аналогичном контексте. Между самооценкой соревновательной и тренировочной успешности также наблюдается отрицательная зависимость (-0,44): достаточно хорошо подготовленный юный спортсмен может позволить себя покритиковать по поводу уровня готовности к соревновательной деятельности, вместе с тем при недостаточной тренировочной успешности у юного спортсмена сохраняется потребность в ожидании успеха. Таким образом, рефлексия юного спортсмена работает «во спасение», конструирует желаемую (не реальную) успешность, защищая индивидуальное право на успех, представленное как личностная позиция. Вероятно, в этом отражается противоречивость подросткового возраста и проявляется психологический ресурс, обеспечивающий приспособление к вариативным ситуациям спортивной деятельности.