Юрий Веремеев - Мифы и правда о плане «Барбаросса» Страница 24

16:30–18:30 – Доклад о мероприятиях на Балтийском море (адмирал Шмундт). После этого доклады командующих группами армий «Север» и «Центр».

Продолжительные споры о тех трудностях, которые возникнут перед нашими командными инстанциями в ходе окружения русских в районе Белостока.

Заграждения из мин!

От автора. Вот за что наши современные историки демократического толка не любят дневники Гальдера и всячески их замалчивают. Эти его короткие конспективные записи не оставляют никакого простора для хитроумных маневров в деле доказывания «агрессивности Сталина и его клики».

Гальдер пишет конкретно и прямо – Гитлер хочет доминировать в Европе, полностью подчинить ее немецкому влиянию и власти. На пути Гитлера стоит Англия, а ее подавление невозможно без уничтожения России. Вот и все. И никаких ссылок относительно «защиты Европы от нашествия большевистско– азиатско– еврейских варваров». Этот тезис защиты цивилизации от варварства нужен только ведомству Геббельса для маскировки истинных целей Гитлера, а среди своих он изъясняется прямо и открыто.

И любопытна запись, вскрывающая истинное отношение Гитлера и немецкого военного руководства к своим союзникам. Реальное руководство румынскими, словацкими и венгерскими войсками у немецких штабов, военным руководителям этих стран отводится роль свадебных генералов, а самим союзным странам роль пристяжных лошадей в немецкой военной колеснице.

16 июня 1941 года

…Оперативная зона русского флота. Деятельность русских сторожевых кораблей в районе Ханко и у западного выхода из Финского залива…

…Буле:

20 июня 1941 года

…Восток:

Развертывание протекает по плану. Погода благоприятствует. Уровень воды в реках ниже обычного…

…Восток:

Спор между группами армий «Север» и «Центр» по поводу времени начала наступления. Оборона мостов через Вислу (ПВО). Лейбштандарт «Адольф Гитлер» не будет готов к намеченному сроку. Гусеничные машины двинутся 22.06, остальные только 25.06…

…Группа армий «Юг» хочет получить 4-ю горную дивизию. Нет! Она должна следовать за 17-й армией на Ярослав в качестве резерва ОКХ…

…1. Решение германского командования о начале Ладожской операции должно быть принято как можно позже.

2. Наиболее желательна операция к востоку от Ладоги.

3. Предварительное решение о проведении операции за 7 дней до начала (только в самом крайнем случае – за 5 дней). Это ново!

4. Командование финскими сухопутными войсками хотело бы как можно скорее получить в свое распоряжение 5-й армейский корпус для Ладожской операции…

…Полковник Цильберг:

Перемещение штаб-квартиры. Текущие дела Генерального штаба.

Разговор с главкомом о моих впечатлениях от поездки и о предстоящей операции «Барбаросса». Никаких особых моментов.

21 июня 1941 года

…Условный сигнал «ДОРТМУНД!» [приказ о начале наступления]. Означающий проведение операции передан…

…Соотношение в артиллерии. Германия + Румыния: Россия = 2.2: 2.9…

…Возможны транспортные затруднения на Люблинском выступе. По мере необходимости согласование с начальниками войсковых транспортных колонн.

…Задержка почтовых отправлений с родины в действующую армию «Б» (Брабаросса) =1 день до «Б+5 дней»…

…Дуче предлагает для участия в операции на востоке: один армейский корпус, две кавдивизии, одно моторизованное соединение. (Следует использовать на Балканах?)…

…Главком хочет использовать в операции «Барбаросса» 164-ю дивизию. Она находится на греческих островах. Прибудет слишком поздно. Подходит для операции в Анатолии. Замена ее дивизией 15-й линии…

Общий состав сил

От автора. Ну вот, собственно, и все. Завтра была война. Сигнал «Дортмунд» запустил немецкую военную машину. Пошел отсчет времени. В каждый момент уже каждый немецкий офицер и солдат знали, что им делать, что следует выполнить к каждому часу. С момента передачи сигнала остановить колесницу войны практически невозможно, даже если бы и было желание.

Хотелось бы напомнить, что в этой таблице одно немецкое соединение следует приравнивать к 2–3 советским (я уже писал об этом выше, как и о том, что так считает и Гальдер). Так что ясно, что вермахт к 22 июня имел общее превосходство в силах от полуторного до трехкратного. Это только по штатному составу, не беря в расчет того, что большинство советских дивизий не были отмобилизованы.

Как пишет в своих мемуарах Рокоссовский, в его корпусе мотопехоте было даже хуже, чем обычной пехоте, т. к. автомобилей, которые должны были прибыть по мобилизации, мотопехота к моменту начала войны не получила, а лошадей для перевозки тяжелого вооружения она также не имела, т. к. лошади не были им положены по штату.

И все же даже первые недели войны оказались для вермахта отнюдь не веселой прогулкой. Хотя Гальдер уже 3 июля напишет в своем дневнике, что кампания фактически выиграна за две недели, он же признает 4 июля, что танковая группа Гота потеряла уже половину танков, а 23 июля, что танковые и моторизованные дивизии потеряли половину своего состава. К 1 октября вермахт исчерпает все свои резервы обученного рядового состава.

Так что не будем поливать грязью и обвинять в неумении и неспособности воевать наших маршалов. Да, начальный период войны сложился для Советского Союза крайне неудачно, да, было допущено много ошибок, да, потеряно было много солдат и танков, да, враг захватил огромные территории. И в этих тяжелейших условиях наши военачальники сумели все же организовать отпор, переломить ход войны и довести ее до победного завершения.

Гитлеровские же фельдмаршалы, начав войну во всех отношениях в особо благоприятных условиях, получив выигрышные позиции, территорию, материальные ресурсы, использовать все это должным образом не сумели и позорно войну проиграли. Это непреложный и несомненный факт. Прятаться за спину дилетанта Гитлера (это он мешал генералам выигрывать) по меньшей мере глупо.

Так почему же немцы и сегодня гордятся своими фельдмаршалами, генералами, офицерами, танкистами, летчиками, всячески расписывают их подвиги, увековечивают их память, а мы изощряемся наперегонки обливать грязью и помоями наших маршалов и солдат, которые эту войну выиграли?

Может, хватит!?

В разговорах с сегодняшними немцами (и ветхо старыми и совсем молодыми) убеждаешься, что, хотя особой гордости за такую фигуру как Гитлер они не испытывают, но и исчадием ада, позором нации не считают. Их неприязнь к Гитлеру ограничивается мнением «не хрен было браться за такое дело, если не можешь довести дело до успеха».

Так почему мы должны стыдиться Сталина и 80 лет социализма? Да было. Попытались построить всеобщее счастье, но не получилось. Ну что?

Обливая грязью и помоями свою историю, мы обливаем этим себя самих. Кто же будет уважать нас – русских, если мы сами себя не уважаем? Или на фоне жутких рассказов о ужасах сталинизма мы сумеем скрыть те мерзости, что происходят в нашей стране сегодня? Едва ли.

Рассказывая о войне, историки обычно оперируют крупными историческими блоками. Например, рассматривая войска противоборствующих сторон, они обычно не опускаются ниже дивизий, лишь давая в лучшем случае общее количество солдат, танков, пулеметов и т. п. А ведь все крупное состоит из определенного количества солдат с их вооружением, сгруппированных определенным образом. И не зная то, как, в каком составе и как воевали сами солдаты, невозможно в полной мере понять причины и условия побед и поражений и вермахта, и Красной Армии. Позволю себе сравнить в какой-то мере военное дело и химию. Например, алмаз и графит состоят из одних и тех же атомов углерода. Но насколько различны их свойства. А все зависит лишь от того, как сгруппированы эти атомы. Или взять сталь. В зависимости от того, какие вещества (легирующие добавки) введены в состав, свойства стальных изделий очень разнятся – от мягкой, легко изгибаемой стали до брони. Так и дивизии. В зависимости от того, какова их структура (при равной численности людей и оружия), боевые качества резко разнятся. Поэтому я счел необходимым хотя бы на отдельных примерах пояснить, что собой представляли подразделения вермахта и Красной Армии в разные периоды войны.