Коллектив авторов - Устойчивое развитие особо охраняемых природных территорий и сохранение биологического разнообразия. Материалы Международной научно-практической конференции (г. Ставрополь, 23 апреля 2013 г.) Страница 5

С другой стороны процесс перерождения эталонных ООПТ связан с частыми, «глубокими» пожарами. При этом степная «подстилка» выгорает не сплошь, а очагами. Тлеющий горючий материал успевает прогреть верхний дерновый горизонт почвы до глубины 0–10 см. Вселедствие этого происходит почти полная гибель корневых систем целинных дерновинных злаков и осок, не повреждая стержневые корни многих сорняков (щавель пирамидальный – Rumex thypsiflorus, шандра обыкновенная – Marrubium vulgare и др.). Экосистема становиться более открытой вследствие ослабления конкурентной силы настоящих степных доминантов. Бурьянистая флора без особого конкурентного сопротивления начинает господствовать «лоскутными зарослями». Убедительным примером отмеченного является Персияновская степь близ г. Новочеркасска, где исходная целинная степь деградировала почти полностью (Дзыбов, 1998).

В заключение отметим, что устойчивое функционирование степных (лесостепных) ООПТ Ставрополья будет обеспечиваться комплексом экосистемных факторов, а не одного какого-то «главного» из них. Эти факторы большей частью действуют вне воли человека, т. е. естественны по своей природе. Но антропогенный фактор, особенно интенсивная, односторонняя откачка фиторесурсов, а равно неиспользование их (заповедность) чреваты трансформацией зональных степей ООПТ в сорно-«бурьянистые» группировки.

Решение обсуждаемой темы на основе научно-практических разработок приобретает особую актуальность на начальном этапе создания единой сети ООПТ Ставрополья (Дзыбов, 2003).

1. Дзыбов Д.С. К охране степных и луговых целин Карачаево-Черкесии // Охрана среды и рациональное использование растительных ресурсов. Книга 2. – М. – 1976. – С. 26–28.

2. Дзыбов Д.С. К охране редких видов растений и растительных сообществ в районах развитого земледелия и животноводства // Сб. научн. тр. // Охрана генофонда природной флоры. – Новосибирск. – 1976а. – С. 28–36.

3. Дзыбов Д.С. От пассивных форм природоохранной работы – к стратегии активного воспроизводства биологического разнообразия в степях Евразии // Актуальные вопросы охраны и восстановления степных экосистем на территории

Украины. – Аскания-Нова. – 1998. – С. 169–171.

4. Дзыбов Д.С. Каркасы естественных и восстановленных экосистем – основа “Зеленой книги” Ставрополья // Научные основы земледелия и влагосберегающих технологий для засушливых регионов Юга России. Проблемы растениеводства. – Ч. 2. – Ставрополь. – 2003. – С. 161–169.

5. Дзыбов Д.С., Абалдов А.Н. О некоторых концептуальных подходах к выделению и режиму функционирования степных ООПТ в агроландшафтах // О состоянии и перспективах развития особо охра-немых территорий и проблеме борьбы с деградацией (опустыниванием) земель. – Вешенская (Ростовск. обл.). – 2005. – С. 51–55. 6. Дзыбов Д. С. Межвозрастная конкуренция в фитоценозах и ее экспериментальное изучение в постоянной степной экспозиции ботанического сада / Д. С. Дзыбов // Экологические аспекты развития растительных сообществ в ботанических садах ЮФО. – Краснодар, 2008. – С. 49–63.

7. Одум Ю.П. Экология. Т. 1, Мир, 1986. – 328 с.

8. Семенова-Тян-Шанская А. М. Режим охраны травяных сообществ // Растительный мир охраняемых территорий. – Рига. 1987. – С.139–142.

А. И. Беленков, А. Ю. Тюмаков, Умар Сабо

ФГБОУ ВПО «Российский государственный аграрный университет МСХА имени К. А. Тимирязева», г. Москва

Экологические аспекты полевого опыта ЦТЗ в рамках природоохраняемой территории РГАУ МСХА имени К. А. Тимирязева как объекта культурного и исторического наследия

Аннотация: в полевом опыте ЦТЗ решаются вопросы внедрения и освоения технологии точного земледелия, позволяющие экономить затраты, стабилизировать урожайность с.-х. культур и вести экологически безопасное производство растениеводческой продукции.

Ключевые слова: точное земледелие, исторический объект, экология, системы GPS, индекс NDVI, гербициды, удобрения, урожай.

В 2007 году в рамках инновационного общеобразовательного проекта в РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева впервые в стране в учебном ВУЗе был создан научный Центр точного земледелия (ЦТЗ). В задачу Центра входит разработка и освоение технологии точного земледелия в рамках полевого опыта, демонстрация основных элементов точного земледелия, обучение студентов, бакалавров, магистров и всех заинтересованных лиц новым современным технологиям, внедрение результатов исследований в производство, проведение семинаров и курсов повышения квалификации.

Основу Центра составляет полевой опыт общей площадью около 6 га по сравнительному изучению технологий точного и традиционного земледелия в четырехпольном зернопропашном севообороте с чередованием культур; викоовсяная смесь на корм – озимая пшеница с пожнивным посевом горчицы на сидерат – картофель – ячмень. В опыте изучаются два фактора – технологи возделывания полевых культур (фактор А) и приемы основной обработки почвы (фактор В). Традиционная технология возделывания культур (А1) основана на использовании современной техники с соблюдением рекомендуемых параметров, сроков и нормативных показателей их выполнения. Технология точного земледелия (А2) основана на принципах использования спутниковой навигационной системы GPS, с помощью которой корректируется выполнение агроприемов. Изучаемые приемы обработки различаются между собой по интенсивности и характеру воздействия на почву: отвальная (В1), минимальная (В2) и «нулевая» (В3).

Опытные поля РГАУ – МСХА имени К. А. Тимирязева в составе Полевой опытной станции расположены вблизи университетских корпусов в черте крупного столичного мегаполиса. Данная территория, называемая Петровско-Разумовское, согласно Указа Президента РФ № 1343 от 11 сентября 2008 г., признана территорией культурного и исторического наследия. Она охраняется Федеральным законом и Правительством г. Москвы. Здесь запрещено строительство высотных жилых зданий и промышленных объектов. Тем ни менее, на ограниченной территории, размещены опытные поля кафедр и факультетов агроуниверситета, в т. ч. и Центра точного земледелия. В связи с указанными обстоятельствами на территории Полевой опытной станции запрещено или ограничено применение извести и навоза в качестве мелиоранта и удобрения соответственно. Возможно использование минеральных удобрений, только в гранулированном виде. Это определяет некоторые особенности на условия проведения полевых исследований. Так, в качестве органического удобрения под картофель в опыте предусмотрена заделка горчицы на сидерат, выращенной после уборки предшественника. Незначительную кислотность почвы устраняют использованием соответствующих комплексных минеральных удобрений с правильным подбором культур.

В полевом опыте ЦТЗ пестициды, в первую очередь гербициды, на варианте точного земледелия вносят локально и адресно с учетом обилия и распространения сорных растений на полях. Это то же способствует уменьшению вредного влияния химических препаратов на окружающую среду. Приводимые нюансы позволяют отнести Центр точного земледелия в разряд экологически безопасных объектов на территории города Москвы.

Принципиальными элементами технологии точного земледелия, отработанными и используемыми в полевом опыте ЦТЗ на протяжении пятилетнего срока являются следующие (1):

1. Адаптация и внедрение элементов технологии точного земледелия, которая подразумевает:

а) возможность проведения агротехнических операций, связанных с посевом и уходом за посевами, в условиях ограниченной видимости (ночь, туман, пыль, задымление и т. д.);

б) решение вопросов облегчения работы механизатора при применении автопилота, которые сводятся к отслеживанию и корректировки движения агрегатов с помощью системы GPS/GNSS;

в) организацию труда в три смены, что позволяет использовать работу МТА круглосуточно, в лучшие агротехнические сроки, повышая суточную выработку на 25–30 %;

г) создание оптимальныех конструкций посевов и посадок с.-х. культур, не допускающих огрехи и перекрытия смежных рядков, что дает экономию семян в сравнении с посевом по маркеру;

д) повышение производительности работы МТА на 10–15 % за счет более качественного и ускоренного выполнения агроприемов.

2. Агроэкологическая эффективность технологий точного земледелия, подразумевающее:

а) локальное и адресное внесение удобрений и пестицидов, позволяющих рационально их использовать и экономить средства химизации на 20–25 %;

б) проведение разовых подкормок культур с учетом состояния посевов и экономией удобрений в пределах 15–20 %;

в) установление взаимосвязей между показателями биомассы растений, засоренностью посевов и индексом вегетации NDVI для прогнозирования урожайности культур.