Коллектив авторов - Устойчивое развитие особо охраняемых природных территорий и сохранение биологического разнообразия. Материалы Международной научно-практической конференции (г. Ставрополь, 23 апреля 2013 г.) Страница 6

В полевом опыте ЦТЗ пестициды, в первую очередь гербициды, на варианте точного земледелия вносят локально и адресно с учетом обилия и распространения сорных растений на полях. Это то же способствует уменьшению вредного влияния химических препаратов на окружающую среду. Приводимые нюансы позволяют отнести Центр точного земледелия в разряд экологически безопасных объектов на территории города Москвы.

Принципиальными элементами технологии точного земледелия, отработанными и используемыми в полевом опыте ЦТЗ на протяжении пятилетнего срока являются следующие (1):

1. Адаптация и внедрение элементов технологии точного земледелия, которая подразумевает:

а) возможность проведения агротехнических операций, связанных с посевом и уходом за посевами, в условиях ограниченной видимости (ночь, туман, пыль, задымление и т. д.);

б) решение вопросов облегчения работы механизатора при применении автопилота, которые сводятся к отслеживанию и корректировки движения агрегатов с помощью системы GPS/GNSS;

в) организацию труда в три смены, что позволяет использовать работу МТА круглосуточно, в лучшие агротехнические сроки, повышая суточную выработку на 25–30 %;

г) создание оптимальныех конструкций посевов и посадок с.-х. культур, не допускающих огрехи и перекрытия смежных рядков, что дает экономию семян в сравнении с посевом по маркеру;

д) повышение производительности работы МТА на 10–15 % за счет более качественного и ускоренного выполнения агроприемов.

2. Агроэкологическая эффективность технологий точного земледелия, подразумевающее:

а) локальное и адресное внесение удобрений и пестицидов, позволяющих рационально их использовать и экономить средства химизации на 20–25 %;

б) проведение разовых подкормок культур с учетом состояния посевов и экономией удобрений в пределах 15–20 %;

в) установление взаимосвязей между показателями биомассы растений, засоренностью посевов и индексом вегетации NDVI для прогнозирования урожайности культур.

3. Оценка содержания питательных веществ в почве в системе точного земледелия, включающая:

а) определение содержания элементов питания в почве с составлением электронных картограмм и дифференцированном внесении удобрений на различные участки поля, что экономит расход удобрений на 20–30 %;

б) установление взаимосвязей между продуктивностью культур, агрофизическими и агрохимическими свойствами почвы;

в) составление электронных карт урожайности с учетом обеспеченности почв элементами питания, их электроповодности и другими показателями.

Конкретным примером экологически обоснованного метода использования пестицидов, а следовательно, уменьшения гербицидной нагрузки на единицу площади служит дифференцированное их внесение в посевах зерновых культур на полях ЦТЗ. Гербицид ковбой на посевах озимой пшеницы и ячменя вносили в режиме on-line. Предварительно были проведены замеры индекса NDVI в посевах и в зависимости от этих показаний выставлены нормы расхода рабочей жидкости для опрыскивателя. Анализ данных показал, что индекс изменялся от 0,29 до 0,58. Подсчитав коэффициент корреляции между показателями индекса NDVI на учетных площадках с сорняками и без них, была установлена тесная связь, коэффициент корреляции составил 0,86.

Определив значения индекса NDVI в посевах озимой пшеницы, рассчитывается общая и дифференцированная норма расхода гербицида, которая вводилась в бортовой компьютер для применения на делянках традиционного и точного земледелия. Количество сорняков как после общего внесения препарата, так и при дифференцированном внесении гербицида различаются незначительно. Последняя обработка проводилась с использованием системы GPS, что позволило проследить движение агрегата по полю, уточнить индекс NDVI и норму расхода в каждой точке.

Посевы ячменя в полевом опыте оказались неоднородными, поэтому расчет норм расхода гербицида по индексу NDVI оказался неодинаковым. В одном случае норма расхода увеличивалась с увеличением индекса, во втором она сокращалась при повышенных значениях индекса NDVI.

По данным учета засоренности посевов ячменя на отвальном фоне при обработке общей нормой количество сорняков сократилось почти в 5 раз, при уменьшении нормы гербицида сорняков стало также в 5 раз меньше, при увеличении нормы количество сорняков сократилось в 3 раза. Надземная масса сорных растений практически одинакова. На прямом посеве при общей норме расхода гербицида количество сорняков сократилось в 2,7 раза, надземная масса в 2 раза, при уменьшении нормы расхода сорняков уменьшилось в 2,5, при увеличении нормы в 4,2 раза (2).

По результатам четырехлетних исследований в опыте ЦТЗ получена следующая урожайность (табл.).

Следует подчеркнуть, что существенной разницы в урожайности по вариантам опыта не наблюдается. Тем ни менее реализуются задачи экономии средств и экологической безопасности в точном земледелии (3).

В полевых опытах в пределах одного поля нередко встречаются участки с исторически низкой урожайностью, причины появления которых могут быть разными.

Урожайность сельскохозяйственных культур по вариантам полевого опыта ЦТЗ, т/га

Удобрения, вносимые на проблемные участки, имеют очень низкую эффективность. Поэтому, помимо картограммы распределения почвенных свойств в точном земледелии необходимо использовать картирование биомассы посевов в различные фазы вегетации в режиме реального времени с использованием навигационных систем. На участках с исторически низкой урожайностью рекомендуется снижать дозы, экономить их расход и, тем самым, претворять агроэкологическую концепцию точного земледелия.

1. Беленков А.И., Железова С.В., Березовский Е.В., Мазиров М.А. Элементы технологии точного земледелия в полевом опыте РГАУ – МСХА имени К.А. Тимирязева // Известие ТСХА. – 2011. – Вып. 6. – С. 90–100.

2. Полин В. Д., Березовский Е. В. Совершенствование методов борьбы с сорняками в системе точного земледелия в новых экологических условиях // Адаптация сельского хозяйства России к меняющимся погодно-климатическим условиям: Сб. докладов Международной научно-практической конференции. – М.: Изд-во РГАУ – МСХА им. К.А. Тимирязева, 2011. – С. 131–136. 3. Белошапкина О.О., Беленков А.И., Гриценко В.В., Полин В.Д.Сравнительная эффективность технологий возделывания зерновых культур в полевом опыте ЦТЗ // Земледелие. – № 2012. – № 4. – С. 44–46.

В. Н. Белоус

ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский федеральный университет», Институт живых систем, г. Ставрополь;

А. В. Дронов

ГБОУ ДОД «Краевой центр экологии, туризма и краеведения», г. Ставрополь

Балка свиная – перспективный кластер для включения в структуру заказника «Солёное озеро» (Петровский район Ставропольского края)

Растительность и флора Ставрополья являются оригинальными и богатыми в силу особенностей исторического развития и географического положения. В частности, растительный генетический фонд территории края формировался в процессе длительной эволюции и в настоящее время обеспечивает возможности существования популяций видов растений в современной физико-географической среде.

Однако, эта среда (особенно степная зона) существенно изменяется под воздействием человека, что приводит к исчезновению не только локальных популяций, но и целых видов. Поэтому сегодня большое значение приобретает динамическая характеристика объектов (биологический мониторинг) естественных фитоценозов в пределах природно-территориальных комплексов различного ранга.

В настоящее время конкретные мероприятия по сохранению живой природы Ставрополья разнообразны. Это инвентаризация и сохранение биоты exsitu, покровительственная охрана редких и исчезающих видов, экологическая реставрация и рекультивация разрушенных биоценозов, широкое экологическое просвещение и т. п. В рамках мероприятий по сохранению природно-ресурсного потенциала региона важная роль отводится резервированию земель в виде особо охраняемых природных территорий. На фоне чрезмерного хозяйственного освоения территории края (95–97 % от общей площади), значительно превышающего допустимые экологические нормы, особо охраняемые природные территории (как геостабилизирующие зоны) занимают всего 1–1,5 % площади и представляют собой островные биогеоценозы.

Государственный природный заказник краевого значения «Соленое озеро» в Петровском районе образован в 1998 году. Заказник имеет зоологический статус и располагается на высокой террасе долины реки Калаус. Площадь заказника 1650 га. Он состоит из 3-х обособленных участков:

1) Соленое (Лушниковское) озеро;

2) озеро Соленое (Донско-Балковское);

3) пруд Хмыров, к востоку от села Кугуты.