Александр Оськин - Политика, медиа, мир – открытия неравнодушного наблюдателя Страница 23

17 октября 2014 года

Надо ограничить публикацию негативной информации в СМИ, особенно о футболе

До последнего времени парадоксальными инициативами отличались исключительно депутаты Госдумы. Наши сенаторы им тут явно уступали. Теперь же они, видимо, решили догнать и перегнать коллег. В этом ключе и выступил сенатор Игорь Чернышов, который предложил журналистам «не портить имидж страны и сообщать больше позитивных новостей».

Конечно, власти всегда приятно иметь в СМИ благозвучные гимны и сладкоголосое пение журналистов об успехах в народном хозяйстве и всеобщем процветании. А тут, куда ни кинь, какую газету ни открой, даже правительственную, негатива – с избытком. Поэтому у законодателей возникает закономерный вопрос о балансе позитива и негатива в СМИ. Нужен ли государственный вердикт о том, что 85 % информации, к примеру, должны быть позитивны, а 15 % – негативны? Хотя и тут критерии могут быть разными. Например, тому же сенатору Чернышову не понравилась информация о раннем гололеде в Томской области, приведшем к ДТП. Это что же получается – нельзя писать про дождь, снег и гололед?

По этому поводу телеведущий Владимир Соловьев резонно заметил «Известиям»: «Я думаю, что сенаторам необходимо каждое утро собираться и радостно петь веселые, добрые песни. Мы это станем транслировать на всю страну, и вся страна моментально будет чувствовать себя прекрасно, весело и счастливо».

Кодекс журналистской этики требует от журналиста писать правду независимо от того, какой она является. Сокрытие правды, то есть публикация заведомо искаженной информации, к примеру, о регионе, губернаторе или чиновнике, – это уже «заказуха», которую принято осуждать. Но она повсеместно культивируется.

Означает ли, что уважаемый сенатор призывает к повседневной «заказухе» и «джинсе» и к необходимости писать об оттепели в жгучий мороз? А как быть с футболом? Бездарная игра наших футболистов, защищающих цвета Родины, вызывает яростный гнев и возмущение широких народных масс. Более того, говорят, что после очередной неудачи российской сборной по футболу в стране падает производительность труда. Может, в этой связи надо запретить публикации о поражениях наших спортсменов?!

Хотелось бы напомнить, что средства массовой информации работают в рыночных условиях, и потребитель платит за печатные СМИ конкретным рублем, за электронные СМИ – вниманием и своим временем. Фальшь или искажение реальности могут оттолкнуть потребителя информации от ее источника и заставить искать альтернативу.

Споры вокруг журналистской этики ведутся давно. И для здоровья общества нужен плюрализм мнений и журналистская честность. А для нашего здоровья и устранения недостатков – разнообразие СМИ, столкновение мнений и развитие рыночных отношений в медиаотрасли.

Я бы на месте сенаторов и депутатов озаботился не демонстрацией своей лояльности и патриотизма, а разработкой серьезных государственных мер по поддержке отечественной медиаотрасли. В стране уничтожается система распространения газет, журналов и книг, ухудшаются условия доступа населения к печатному слову, закрываются издания. В то время как у соседей, что в Китае, что в Японии, что в США, реализуется поддержка медиаотрасли. Для примера, в Америке 85 % всех изданий доставляется почтой по подписке по льготным тарифам. Про Европу я уже не говорю.

И еще об одной аксиоме хотелось бы напомнить. О том, что негативная информация в СМИ носит очистительный характер, побуждая общество концентрироваться на ликвидации отрицательных явлений. Но это, естественно, не касается таких событий, как ранний гололед или поражение сборной команды страны по футболу. Эти явления человеку неподвластны.

30 октября 2014 года

О прессе, обслуживающей местных «князьков», и о высказывании премьера Медведева Д.А

Глава кабинета министров России Д. А. Медведев на встрече с единороссами сделал удивительное и противоречивое, на мой взгляд, заявление. Касаясь темы региональных СМИ, премьер высказался за их поддержку, но одновременно заметил, что не надо помогать СМИ, которые обслуживают местных «князьков». А сказано было конкретно следующее: «Действительно нужно насчет поддержки региональной прессы подумать. Единственное, просто, на что хотел обратить внимание, – она не вся одинаковая, региональная пресса… Я даже сейчас не про развлекательную. Просто есть пресса, давайте признаемся, которая очень часто обслуживает интересы одного лица, местного какого-нибудь князька. Вот если честно, мне на такую прессу жалко денег». У меня такое впечатление, что Дмитрий Анатольевич живет в другой стране или пользуется недостоверной информацией. Наверное, он не знает, что «князьков» в регионах РФ много, и имя им легион. Кроме того, надо понимать, что СМИ, которые «облизывают» власти предержащие, тоже много, если не подавляющее большинство. И в этой ситуации выделить издания, которые независимы и свободны, и отделить их от тех, которые «облизывают», очень трудно. И кто это сделает? Те же «князьки» в регионах или Москва методом ручного управления? Замечу, что в регионах уже есть свои вертикали власти, которые имеют соответствующие бюджеты для поддержки СМИ (примерно 50-100 млн руб. в год). И хорошо бы нашему премьеру поинтересоваться, как и кому оказывается помощь из этих бюджетов.

Понятие «независимое СМИ» достаточно сложное. Независимое от кого? От каких «князьков»? По каким критериям определять эти СМИ, следуя из позиции Д.А.?

Прав премьер в главном – положение региональных СМИ катастрофическое, и связано это прежде всего с тем, что наше правительство ликвидировало субсидии на подписку на газеты и журналы в этом году. В стране сокращается система распространения газет, журналов и книг. Очень скоро до читателей не смогут добраться ни правительственные, ни «князьковые», ни свободные СМИ, – каналов продвижения прессы просто не останется.

Продажа прессы – это малый бизнес, в наших условиях он все больше делается убыточным. Предприятия-распространители банкротятся, киоски прессы закрываются. Число книжных магазинов упало до полутора тысяч и стало меньше, чем было в царской России. Экономическая удавка все больше сказывается на работе издателей и распространителей прессы.

Нанесен серьезный удар по издателям, когда было принято популистское решение – запретить рекламу в СМИ табака, алкоголя и БАДов. В результате доходы издателей упали на 30 %. И заметьте, сократились налоговые поступления в казну.

Последний разрушительный закон об ограничении иностранного капитала в СМИ является абсолютно вредным, и поясню почему. Уже двадцать лет мы упорно призываем западные компании к инвестициям в России. В медиасфере они и состоялись. Сегодня в стране 60 % оборота рынка печатных СМИ – это издания с иностранным капиталом. Если представить на секунду, что все они закроются в 2016 году, то система распространения прессы рухнет. Добавлю к этому, что основная масса газет и журналов, выпускаемых с участием иностранного капитала, – это культурные, образовательные, развлекательные и тому подобные издания. Общественно-политических из них можно пересчитать по пальцам. Зачем же уничтожать все это медиапространство?

Вот и получается, что подписка решением правительства у нас уничтожается, розница не выдержит ухода доходных изданий и тоже рухнет. Отдает ли себе отчет об этой ситуации кабинет министров? Думаю, что нет. На мой взгляд, давно пора отойти от запретительного управления экономикой на поощрительное и стимулирующее. В этом случае, полагаю, нынешних проблем с экономикой было бы значительно меньше. Но, чтобы это понимать, нужно жить в этой стране, а не в самоизоляции.

12 ноября 2014 года

Очень смешная поддержка региональных СМИ

Начну с поручения президента РФ, которое он дал правительству в мае с.г., после встреч с представителями региональных СМИ в Санкт-Петербурге. Поручение прямо касалось темы подписки для местных изданий. Поручение было своевременным, так как подписка в текущей кампании упала на 25–30 % после повышения тарифов «Почты России».

Летом и осенью о поручении ВВП много говорили, но мало что делали. Наконец пришла радостная весть о включении в бюджет страны на будущий год отдельной строкой средств на подписку в регионах. Надо сказать, что это случилось исключительно благодаря активности Народного фронта. Именно ОНФ постоянно будирует эту тему, так же, как и Альянс в поддержку института подписки на газеты и журналы.

И вот мы наконец услышали цифру этой помощи – 300 млн руб., о которой г-н Нарышкин высказался в крайне положительных тонах. «Отдельно хотел бы выделить поправку, направленную на финансовую поддержку региональных СМИ», – цитирует спикера Госдумы «МК». Наш спикер с радостью сообщил народу об этом необыкновенном решении, призванном спасти подписку в регионах.