Андрей Петренко - Гражданско-процессуальное право. Шпаргалки Страница 18

64 Особенности доказывания

По общему правилу какие-либо фактические данные в гражданском деле могут быть подтверждены только установленными законом средствами доказывания, но в соответствии с правилом (принципом) их допустимости. Обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими средствами доказывания. Данное положение называется иначе допустимостью доказательств. Допустимость доказательств означает правопригодность их к использованию в процессе в качестве аргументов в доказывании.

Допустимость доказательств предполагает: фактические данные получены уполномоченным на то субъектом; фактические данные получены из известного, проверяемого и не запрещенного законом источника; фактические данные получены в установленном законом порядке; фактические данные и сам процесс их получения надлежащим образом закреплены и удостоверены.

Вопрос о допустимости использования тех или иных конкретных средств доказывания для подтверждения некоторых фактов решается нормами материального права.

Под относительностью (относимостью) доказательств подразумевается, что доказательства должны иметь отношение к предмету доказывания, а именно: быть в состоянии снимать информационную неопределенность по подлежащим установлению фактам. Правило относимости доказательств означает, что суд принимает только те из представленных доказательств, которые имеют значение для дела, что определяется тем, насколько данное доказательство относится к фактам, которые следует установить по делу.

Отбор относимых доказательств обеспечивается рядом процессуальных правил. В процессе подготовки дела к судебному разбирательству судья уточняет факты, обосновывающие требования и возражения сторон, определяет круг доказательств, необходимых для разрешения дела. Соблюдение правил относимости позволяет не загромождать процесс излишними и ненужными материалами, пресекает злоупотребления сторон, заявляющих ходатайства об истребовании каких-либо доказательств с целью затянуть процесс.

Если заинтересованные лица имеют подозрения, что какие-то доказательства могут быть скрыты или уничтожены, или же окажутся во время процесса труднодоступными, они вправе требовать от суда обеспечения доказательств. Для этого они обращаются с заявлением в суд, в котором рассматривается дело или в районе деятельности которого должны быть произведены процессуальные действия по обеспечению доказательств.

65. Исследование и оценка доказательств

Доказательства по делу каждая сторона предъявляет на судебном заседании. Исследование доказательств – это непосредственное восприятие и изучение составом суда в судебном заседании информации о фактических данных, предоставленной сторонами и другими лицами, которые принимают участие в деле, при помощи предусмотренных законом способов доказывания на основе принципов устности и непосредственности. Процесс исследования доказательств состоит в соединении эмпирической и логической деятельности суда, направленных на познание фактических данных, их содержания и достоверности, процесса их формирования, сохранения и обеспечения. Гражданский процессуальный кодекс устанавливает определенный порядок и способ исследования предъявленных доказательств, обеспечивая надлежащее качество доказывания.

Под способом исследования процессуальное право понимает путь получения информации о фактических данных от средств доказательства, вид и характер осуществляемых процессуальных действий: допрос свидетеля, дача пояснений сторонами и другими лицами, принимающими участие в деле, оглашение письменных доказательств, осмотр вещественных доказательств. Порядок исследования доказательств – это системность процессуальной формы выполняемых процессуальных действий по исследованию доказательств.

Исследование доказательств завершается их оценкой. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Оценочное мнение суда о доказательствах формируется с начальных этапов судебного доказывания, но окончательно в полном объеме определяется в совещательной ком-^ нате и входит в содержание постановленного судом решения, в части, где содержатся мотивы.

66. Объяснения сторон и третьих лиц

Наличие или отсутствие фактических обстоятельств по делу суд устанавливает в основном исходя из процедуры объяснения сторон и третьих лиц, которые в суде высказывают суждения по самым разным вопросам – по поводу разрешения различного рода ходатайств, действий, исследования доказательств и т. п. Объяснения сторон и третьих лиц являются доказательствами в той части, в которой они содержат сведения о фактах, входящих в предмет доказывания. Суд получает сведения о фактах от лиц, заинтересованных в исходе дела и проверяет и оценивает их наряду с другими собранными по делу доказательствами.

По ГПК объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Стороны и третьи лица ^вправе давать объяснения и в устной, и в письменной форме. Письменные объяснения оглашаются в судебном заседании.

Особая разновидность объяснений сторон – признание, в котором сторона признает факты, положенные другой стороной в основание своих требований или возражений. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания, изложенное в письменном заявлении приобщается к материалам дела. Признание факта неравнозначно признанию иска: признание стороной иска – это действия по распоряжению своими процессуальными правами; признание факта как доказательства – это сообщение стороной фактов, направленных против процессуальных интересов стороны, подтверждающей факт, что фиксируется в протоколе судебного заседания.

Признание может быть обманным ходом и использоваться ради сокрытия какого-то более важного факта или же делаться в результате давления или шантажа. В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.

67. Показания свидетелей

По закону свидетелем может быть любое лицо, которому известны какие-либо обстоятельства, имеющие значения для рассматриваемого судом дела, за исключением тех, кто не имеет права свидетельствовать: 1) представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении – об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника; 2) судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели – о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора; 3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, – об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.

По закону в гражданских делах возраст не может быть препятствием для дачи свидетельских показаний, однако при допросе некоторых лиц (малолетних, несовершеннолетних и др.) суд должен учитывать разумные возрастные пределы, позволяющие им правильно воспринимать факты объективной действительности. Препятствием для дачи показаний не могут быть дружеские, неприязненные или родственные отношения с лицами, участвующими в процессе, но в этом случае суд должен тщательнее оценивать показания свидетеля.