Александр Бриллиантов - Освобождение от уголовной ответственности с учетом общей судебной практики Страница 8
- Категория: Научные и научно-популярные книги / Юриспруденция
- Автор: Александр Бриллиантов
- Год выпуска: неизвестен
- ISBN: -
- Издательство: -
- Страниц: 8
- Добавлено: 2019-02-02 12:52:56
Александр Бриллиантов - Освобождение от уголовной ответственности с учетом общей судебной практики краткое содержание
Прочтите описание перед тем, как прочитать онлайн книгу «Александр Бриллиантов - Освобождение от уголовной ответственности с учетом общей судебной практики» бесплатно полную версию:Настоящее научно-практическое пособие посвящено рассмотрению вопросов о понятии уголовной ответственности, месте этого института среди мер государственного принуждения, применяемых к лицам, совершившим преступления, понятии и значении института освобождения от уголовной ответственности и юридического анализа оснований освобождения. В работе широко использован нормативный материал, постановления Пленума Верховного Суда РФ, судебная практика по вопросам освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовных дел. Книга рекомендована в качестве практического пособия для судей, прокурорских работников, других участников уголовного судопроизводства. Пособие будет также полезно научным работникам, студентам и преподавателям юридических вузов.
Александр Бриллиантов - Освобождение от уголовной ответственности с учетом общей судебной практики читать онлайн бесплатно
В других случаях суды, рассматривая вопрос о том, впервые ли лицо совершило преступление, подменяют данное понятие иным, не предусмотренным ст. 75, 76 УК РФ. Так, по делу Ю. в приговоре было указано, что он ранее совершал преступление и осуждался 26 апреля 2009 г. по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в один год шесть месяцев, поэтому он не является лицом, «ранее не привлекавшимся к уголовной ответственности».
Конец ознакомительного фрагмента.
Примечания
1
См.: Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. проф. Л. Д. Гаухмана и С. В. Максимова. М.: Эксмо, 2004. С. 83.
2
См.: Тарбагаев А. Н. Ответственность в уголовном праве. Красноярск, 1994. С. 5.
3
См., напр.: Астемиров З. А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних. М., 1970. С. 10.
4
Михеев Р. И. Проблемы вменяемости, вины и уголовной ответственности: Дис. … докт. юрид. наук. М., 1995. С. 23.
5
Елеонский В. А. Уголовная ответственность и воспитание позитивной ответственности личности. Рязань, 1977. С. 27.
6
См., напр.: Носкова Е. Н. Позитивная юридическая ответственность. Тольятти, 2003. С. 49–50.
7
Омигов В. И., Исимов С. А. Уголовное право. Т. 1. Общая часть. Курс лекций. Пермь, 2001. С. 53.
8
Полный курс уголовного права: в 5 т. / Под ред. А. И. Коробеева. Т. 1: Преступление и наказание. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. С. 519.
9
Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М.: Изд-во БЕК, 1996. С. 244.
10
Ожегов С. И. Словарь русского языка. М.: Рус. яз., 1984. С. 401.
11
Мальцев В. В. Проблемы освобождения от уголовной ответственности и наказания в уголовном праве. Волгоград, 2003. С. 52.
12
См.: Определение Конституционного Суда РФ от 15 января 2008 г. № 292-О-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 2008. № 4.
13
См.: Волков Б. С. Мотивы преступлений. Казань, 1982. С. 9; Астахов П. Повинную голову и меч не сечет // ЭЖ-Юрист. 2006. № 32.
14
Например, лицо, склонившее другого к участию в совершении убийства обещанием простить долг, а затем принявшее участие в преступлении в качестве соисполнителя, не имея корыстных побуждений, будет тем не менее нести ответственность как соисполнитель убийства, совершенного из корыстных побуждений.
15
В том числе и при посредственном причинении.
16
Так же квалифицируется удавшееся подстрекательство, если преступление пресечено на стадии приготовления.
17
См.: Обзор судебной практики прекращения военными судами уголовных дел в связи с примирением с потерпевшим и деятельным раскаянием, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2005 г.
18
Определение Верховного Суда РФ от 29 апреля 2009 г. № 16-О09-11.
Жалоба
Напишите нам, и мы в срочном порядке примем меры.