Владимир Живетин - Экономические риски и безопасность (анализ, прогнозирование и управление) Страница 17

x15 – падение (деградация) массовой культуры, в том числе, снижение доступности бесплатных образовательных услуг, библиотек, спортзалов и площадок, домов детского творчества;

x16 – ослабление института брака, ухудшение качества семейно-бытовых отношений (разводы, гражданские браки, и т. д.);

x17 – падение нравственности и морали, утверждение идола денег, поклонение потребительству, жестокости и вседозволенности;

x18 – нарастание правового нигилизма, коррупции, взяточничества, мошенничества, нарушение прав человека со стороны власти и трудового законодательства.

Факторы x1 и x2, их уменьшение, обусловили снижение свойств x3 = (x31, …, x35) человека как биосистемы, т. е. его физическую деградацию, которые проявляется в следующем: x31 – рост хронических заболеваний, x32 – рост смертности (детской и лиц трудоспособного возраста), x33 – снижение продолжительности жизни, x34 – увеличение численности инвалидов, x35 – рост беспризорности и бездомности. Существенную роль на снижение x3 оказывает потребление продуктов питания, которое сократилось до критического, медицински обоснованного уровня.

Период 1995–1998 гг. характеризовался обострением кризиса в социальной сфере, когда проявлялся дисбаланс между уровнем занятости, потреблением и производством. Медики показали, что потребление животного белка (Мδ) в сутки в количестве 29 г. есть минимально допустимый или критический уровень, за которым начинаются задержки физического и умственного развития, снижается сопротивляемость организма к заболеваниям. В 1996 г. население в среднем потребляло животного белка 32 г/сутки, примерно половина населения потребляла Мδ < 29 г (область G2), а у 15 млн. человек (G3) оно достигало 20÷21 г/сутки (рис. 2.5), т. е. области физиологического минимума, который есть геноцид в естественных условиях против россиян со стороны организаторов новой экономической политики. Такое состояние (х3) обусловлено упадком аграрного сектора и выходом в критическую область значений параметров-индикаторов, которые едва покрывают минимальные физиологические потребности населения в основных продуктах питания. Идет спад сельскохозяйственного потенциала: производства и товарности. В итоге за 6 лет (с 1991 по 1997 гг.) производство основных продуктов животноводства сократилось на 30÷50 %, и по этому фактору страна находится в области, в которой не может существовать без импорта производств.

Рис. 2.5

На рис. 2.6 приведены количественные показатели продуктов сельского хозяйства в 1996 г. по отношению к минимально-допустимой потребности: x1 – мясо (128 %); х2 – молоко (91 %); х3 – яйца (131 %); х4 – картофель (97 %); x5 – овощи (62 %). На данном рисунке хкр – критическое значение продукта; Ωκρ, Ωдоп – соответственно область критических и допустимых значений xi .

Рис. 2.6

Компоненты х32, х33, обуславливающие депопуляцию в долговременном исполнении, формируются под действием двух факторов: низкого уровня рождаемости; чрезвычайно высокого уровня смертности, в том числе среди мужчин (в 4 раза выше, чем у женщин трудоспособного возраста) и высокой младенческой смертности. Компоненты х32, х33 вектора х3 усугубляют значения другого фактора социальной среды: x4 = (x41, x42, x43, x44), включающего в себя: x41 – экологические катастрофы; х42 – межнациональные конфликты; х43 – социальные конфликты; х44 – политические конфликты.

Факторы х1, х2, х3, х4 оказывают существенное влияние на индикаторы (показатели) экономической безопасности, что обуславливает необходимость оценки их фактических, а также прогнозируемых значений, отклонение от расчетных или критических значений и принятие необходимых мер по предотвращению опасных режимов функционирования экономической системы России.

Одним из важных факторов, влияющих на индикаторы (показатели) экономической безопасности, является безработица x5: официальная (x15), оценочная (x25) и фактическая (x35). Безработица оценивается с помощью следующих критериев:

– регистрация и получение статуса в службе занятости;

– не занятость и активный поиск работы независимо от фактора регистрации;

– отсутствие работы и заработка.

Политика доходов привела к тому, что по уровню дифференциации доходов Россия находится в критической области. Увеличение дифференциации доходов сопровождается противоестественной ротацией социально-профессионального состава населения по критерию дохода на душу населения. В составе группы бедных оказалась интеллектуальная элита (работники университетов, академий, НИИ). Все это произошло из-за резкой ломки соотношений между ценой труда, потребительскими ценами, выступающими ограничителем платежеспособного спроса в итоге расширения объемов производства и его эффективности, экономического роста и технического прогресса. В современных условиях от отечественного производителя и исполнителя этого не требуется и даже не стимулируется. Произошел спад интереса к профессиональному труду, обусловленный указанными свыше факторами, а также уравнительностью заработков людей высокой и низкой квалификации. Существенную роль в развитие деградации вносит различие ценностей государства и массовой личности, создающей, но не творящей материальные основы общества.

Итак, обнищание и долги населению представляют собой основу духовного противостояния, непонимания государства и личности. Одним из главных путей преодоления кризиса является создание среднего класса – основной массы населения страны, которая обладает ограниченным запасом духовных и умственных способностей, ограниченной силой воли, но желающих жить в достатке в согласии с законом, не испытывая страха перед властью. Таким образом, для социальной среды выделены следующие показатели:

– отношение средней заработной платы (с учетом выплат социального характера) к прожиточному минимуму;

– уровень преступности (число зарегистрированных преступлений на 100 тыс. человек населения);

– просроченные дебиторская и кредиторская задолженности на человека;

– задолженность по заработной плате на человека;

– уровень безработицы.

Приведенные показатели характеризуют социально-экономическую стабильность; каждый из них имеет допустимые значения, а в целом (в совокупности) они ограничивают область (Ωc)доп допустимых состояний, выход из которой обуславливает критическое состояние (Ωc)кр и сопряжено с катастрофой в социальной системе.

2.4. Индикаторы безопасности финансовой системы и их пороговые значения

Под финансовой безопасностью будем понимать такие условия функционирования финансовой системы (рис. 2.7), при которых ни в одной из подсистем ее параметры и факторы не выходят в критическую область, в том числе за счет влияния криминала.

Рис. 2.7

Существует взаимосвязь между результатами труда нации и финансами (деньгами), которая заключается в следующем. Физический объем ВВП только частично характеризует деловую активность: он указывает на изменение объема производимых за год материальных благ и услуг. Более полную характеристику деловой активности дает показатель ВВП в текущих ценах. При этом отражаются не только процессы создания стоимости, но и ее перераспределения, взаимодействия реального и финансово-посреднического секторов экономики, т. е. финансовой системы. Следует иметь в виду, что денежная масса является одним из важных индикаторов состояния экономики, с помощью которого регулируются потоки в виде кредитов, хозяйственного оборота, пополнения оборотных средств, расширения инвестиций. Деньги – это энергетика экономической системы, которая питает и регулирует все процессы, происходящие в ней.

Денежная масса руководит динамикой цен, деловой активностью и скоростью обращения денег; динамикой спроса на иностранную валюту; уровнем процентных ставок, норм резервирования, материальных активов, а также состоянием платежно-расчетной системы. Существует мнение [26], что «потребуется больше денег для сделок либо в случае роста цен, либо в случае увеличения производства». Здесь взаимодействуют два макроэкономических показателя (параметра): денежная масса и цены.

2.4.1. Денежная масса

В России с 1996 г. рост денежной массы (md) опережает рост потребительских цен (в 1996 г. денежная масса md увеличилась на 30 %, при этом цены выросли на 22 %; в 1997 г. md увеличилась на 28,4 %, а цены – на 11 %). При этом md – многопараметрическая функция, расчет и прогнозирование которой, представляет существенные трудности: